Голосова Светлана Георгиевна

Производство № 2-1415/2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-002408-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 ноября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.

при секретаре Семериковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Голосовой Светлане Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Голосовой С.Г о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между Г.С.А. и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 5000 руб., на срок, предусмотренный п. 2.1 договора, что подтверждается расходным кассовым ордером, а заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования. Г.С.А. заем не возвратил, в связи с чем ООО МКК «Главкредит» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по выше указанному предмету спора. .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... ....... вынесен судебный приказ №..., которым с Г.С.А. взыскана сумма основного долга 5000 руб. и проценты 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. .. .. ....г. исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, окончено, остаток долга оставляет 20398,05 руб. Г.С.А. умер .. .. ....г.. Наследником Г.С.А. является его мать Голосова С.Г., которая приняла наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул.....г...... Стоимость наследственного имущества – 350169,68 р...

...уб.. Определением мирового судьи от .. .. ....г. произведена замена должника в правоотношении его правопреемником Голосовой С.Г.. Определением мирового судьи от .. .. ....г. судебный приказ отмен. Таким образом, сумма основного долга составляет 5000 руб.. С .. .. ....г. по договору займа начислены проценты по займу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 67900 руб., из расчета 5000 руб.х679 дн. (за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.)х2%. Истцом добровольно снижена сумма процентов до 15000 руб..

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.: 5000 руб. – основной долг, 15000 руб. - проценты за пользования займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб..

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.73,78).

В судебном заседании ответчик Голосова С.Г. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что не знала о задолженности сына перед кредитной организацией, совместно не проживали.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изменением наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в ЕГРЮЛ .. .. ....г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об изменении фирменного наименования взыскателя и новое наименование Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит».

Судом установлено, что .. .. ....г. между Г.С.А. и ООО МКК «Главкредит» (ранее ООО МФО «Главкредит») был заключен договор займа №..., по условиям которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 5000 рублей на срок, предусмотренный п. 2.1 договора (л.д.9).

Из расходного кассового ордера (л.д.10) усматривается, что Г.С.А. получил .. .. ....г. от ООО МКК «Главкредит» денежные средства в размере 5000 рублей, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив денежные средства.

Заключив договор займа, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом из расчета 2 % за каждый день пользования (пункт 2.1 договора займа).

Несмотря на принятые Г.С.А. на себя обязательства, заем не был возвращен.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен .. .. ....г. (л.д.11).

В рамках исполнительного производства по судебному приказу №... были удержаны с Г.С.А. денежные средства в размере 1,95 руб., исполнительное производство окончено .. .. ....г.

.. .. ....г. Г.С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.46).

.. .. ....г. постановленный мировым судьей судебного участка №... ....... вынесен судебный приказ №... от .. .. ....г. был отменен, в связи с поступившими на данный судебный приказ возражениями от правопреемника должника Г.С.А. - Голосовой С.Г. (л.д.13-17).

Поскольку требования истца после отмены судебного приказа ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих законных интересов.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, задолженность перед ООО МКК «Главкредит» по договору займа №... составляет 72900 руб., в том числе: 5000 руб. - задолженность по основному долгу, 67900 руб. – проценты з пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., из расчета: 5000 руб. х 679 дн. х 2 % (процентная ставка в соответствии с договором). Истцом в добровольном порядке снижена сумма процентов, предусмотренная договором займа до 15000 рублей. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом (л.д. 4-5).

Полагая, что возникающее из договоров займа обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства, входя в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, истец в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по договорам займа с ответчика Голосовой С.Г., которую считает наследником заемщика Г.С.А..

Согласно представленного на судебный запрос ответа нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ул.....г..... И.И.В. и материалам наследственного дела установлено, что наследником Г.С.А., принявшим наследство, является мать Голосова С.Г., отец Г.А.П. подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Голосовой С.Г.. .. .. ....г. Голосовой С.Г. было выдано свидетельство о праве на наследстве по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г...... Стоимость наследственного имущества составила 350169,68 руб. (л.д.45-56).

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчиком наследственная масса, а также расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности, как и не представлен иной расчет. Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком суд не располагает.

Учитывая, что при жизни Г.С.А. не исполнил свое обязательство перед кредитором по погашению задолженности по договору займа, а ответчик Голосова С.Г., приняв наследство после его смерти, не исполнила обязательства по спорному договору займа на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, суд взыскивает с Голосовой С.Г. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №№... от .. .. ....г. в размере 20000 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5000 руб., проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 15000 руб., в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 350169,68 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., подтверждены документально (л.д.8) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голосовой Светланы Георгиевны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», №..., по договору займа №... от .. .. ....г. задолженность в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2021 года

Судья: М.И. Лысухина