Магомедова Камила Сулейбангаджиевна
Дело 2-106/2025 (2-896/2024;) ~ М-835/2024
В отношении Магомедовой К.С. рассматривалось судебное дело № 2-106/2025 (2-896/2024;) ~ М-835/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Левашинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедовой К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Леваши 10 февраля 2025 года
Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре Мирзоевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2025г. по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (ответчик ФИО1 умер, наличие спора о праве).
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (ответчик ФИО1 умер, наличие спора о праве).
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГг., в связи с неявкой представителя истца перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по вызову не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представили.
В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (ответчик ФИО1 умер, наличие спора о праве) - оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз. 8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (ответчик ФИО1 умер, наличие спора о прав...
Показать ещё...е)- оставить без рассмотрения.
Уведомить заявителя и его представителя в случае устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения, до ДД.ММ.ГГГГ, они вправе обратится в суд с заявлением в общем порядке.
О принятом решении известить стороны по делу.
Судья А.А. Магомедов
Свернуть