Ильясов Ильяс Ибрагимович
Дело 2-106/2025 (2-896/2024;) ~ М-835/2024
В отношении Ильясова И.И. рассматривалось судебное дело № 2-106/2025 (2-896/2024;) ~ М-835/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Левашинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильясова И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильясовым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Леваши 10 февраля 2025 года
Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре Мирзоевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2025г. по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (ответчик ФИО1 умер, наличие спора о праве).
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (ответчик ФИО1 умер, наличие спора о праве).
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГг., в связи с неявкой представителя истца перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по вызову не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представили.
В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (ответчик ФИО1 умер, наличие спора о праве) - оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз. 8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (ответчик ФИО1 умер, наличие спора о прав...
Показать ещё...е)- оставить без рассмотрения.
Уведомить заявителя и его представителя в случае устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения, до ДД.ММ.ГГГГ, они вправе обратится в суд с заявлением в общем порядке.
О принятом решении известить стороны по делу.
Судья А.А. Магомедов
СвернутьДело 2-264/2025 ~ М-185/2025
В отношении Ильясова И.И. рассматривалось судебное дело № 2-264/2025 ~ М-185/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Левашинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильясова И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильясовым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-102/2020
В отношении Ильясова И.И. рассматривалось судебное дело № 5-102/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Левашинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедалиевым А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильясовым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 июня 2020 года <адрес>
Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан Магомедалиев А.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД <адрес>, гражданина России, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 И.И. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса об АП РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут гр. ФИО1 И.И., без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место проживания и находился на кольцевой, расположенный на автодороге Леваши-<адрес> РД, чем нарушил п/п. «в» п.7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности ...
Показать ещё...и взаимосвязи, прихожу к следующему.
В соответствии с ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.
Из анализа приведенных норм следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно п/п. «в» п.7 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом и т.п.
В материалах дела отсутствуют и в суд не представлено никаких доказательств того, что ФИО1 И.И. покинул свое жилище в связи с наличием одним из исключительных случаев, указанных в п/п. «в» п.7 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности».
На основании изложенного, а также изучив материалы административного дела, в том числе: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, и содержащий описание административного правонарушения, которое позволяет установить при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, рапорт сотрудника полиции ФИО3, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного 1ч. ст.20.6.1КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, предусмотренных частью 1 статьи. 20.6.1 Кодекса об АП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих отнести нарушение к малозначительным, не усматривается.
Срок давности для привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент вынесения постановления, не истек.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественного положения, считаю необходимым применить к нему меру наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 25.1, 29.1 – 29.12 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислить по реквизитам: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК 048209001, ОКТМО: 82634000, УИН: 18№, наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 статьи 32.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И.Магомедалиев
Свернуть