Голоушкин Александр Константинович

Дело № 2–169/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2018 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренск гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Голоушкину А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Голоушкину А.К. (Должнику) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что «Сетелем Банк» ООО и Голоушкин А.К. заключили Договор №__ от _____.__г, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 81314 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 35,90 процентов годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Голоушкин А.К ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности Должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. За период с _____.__г по _____.__г у него образовалась задолженность в размере 60206 рублей 84 копейки, из которых сумма осно...

...вного долга по кредитному договору 57109 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 3097 рублей 56 копеек. Судебный приказ о взыскании с Голоушкина А.К. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору в размере 60206 рублей 84 копейки отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 28 декабря 2017 года в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Голоушкина А.К. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 60206 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006 рублей 20 копеек.

Истец – «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голоушкин А.К., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что _____.__г между «Сетелем Банк» Обществом с ограниченной ответственностью и Голоушкиным А.К. заключен договор №__ о предоставлении целевого потребительского кредита для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования.

Согласно условиям договора Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в размере 81314 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. При этом Голоушкин А.К. обязался выплачивать Банку 35,90 % годовых за пользование кредитом, производя 17 числа каждого месяца взнос в размере 3739 рублей 00 копеек.

Факт перечисления на счет Голоушкина А.К. денежных средств в размере 81314 рублей 00 копеек подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету.

Согласно Общим условиям банковского обслуживания физического лица «Сетелем Банк» ООО, при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по Договору, Банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления соответствующего письменного требования в случае однократного нарушения заемщиком установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

Как видно из представленной истцом в материалы дела выписки по лицевому счёту по кредитному договору №__, Голоушкин А.К. неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платёж произведен Голоушкиным А.К. _____.__г в размере 3750 рублей 00 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности у Голоушкина А.К. по кредитному договору №__ по состоянию на _____.__г составила 60206 рублей 84 копейки, из которых сумма основного долга по кредитному договору 57109 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 3097 рублей 56 копеек.

Представленный расчет судом проверен и сомнения не вызывает.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком Голоушкиным А.К. в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком Голоушкиным А.К. обязанности по возврату кредита.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2006 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Голоушкину А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Голоушкина А. К. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 60206 рублей 84 копейки, из которых сумма основного долга по кредитному договору 57109 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 3097 рублей 56 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006 рублей 20 копеек, всего взыскать 62213 (Шестьдесят две тысячи двести тринадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Н.В. Минина