Голова Лариса Анатольевна

Дело № 2а-51/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 5 по Пензенской области к Голова Л.А. о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к Головой Л.А. о взыскании недоимки по земельному налогу. В обоснование своих требований административный истец указал, что налогоплательщик Голова Л.А. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС № 5 по Пензенской области в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты за <дата>, <дата> г.г. земельного налога в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с наличием недоимки на налогу налогоплательщику были направлены требования:

- <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

- <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

об уплате налога за <дата>,<дата> г. по сроку исполнения не позднее <данные изъяты> дней со дня получения.

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

Просит взыскать недоимку за <дата>, <дата> год с физического лица Голова Л.А.:

- недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, административный истец просил восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по налогу с Головой Л.А., указывая, что установле...

...нный НК РФ срок был пропущен Инспекцией по уважительной причине, а именно отсутствие специалистов по правовой работе (нахождение в отпуске по уходу за ребенком), большой объем материала (<адрес>) для оформления и передачи в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Голова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 150 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании было установлено, что административным истцом пропущен срок исковой давности, установленный налоговым законодательством.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Пензенской области должна была обратиться в суд с требованием о взыскании налога не позднее <дата>. Однако обратилась в суд с иском только <дата>, то есть по истечении более пяти месяцев, сославшись на отсутствие специалистов по правовой работе, большой объем материала для оформления и передачи в суд. Указанную причину пропуска срока подачи административного искового заявления суд считает неуважительной и оснований для восстановления пропущенного срока не находит.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 295 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административному истцу - Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области отказать в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с Голова Л.А. недоимки за <дата>, <дата> г.г. по земельному налогу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: