Головачук Дмитрий Анатольевич
Дело 2-1661/2021 ~ М-1007/2021
В отношении Головачука Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1661/2021 ~ М-1007/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Коноваловой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головачука Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головачуком Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1661/2021
20 апреля 2021 года г. Королев МО
Королевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой С.В.,
при секретаре Стетюха Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2021 по иску ООО СК «Согласие» к Головачук Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Головачук Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковое заявление поступило в Королевский городской суд и было принято к производству суда.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании, Головачук Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Согласно пояснений Головачук Д.А., он в г.Королев Московской области не зарегистрирован ни по месту пребывания, ни по месту жительства, жилого помещения в собственности в г.Королев не имеет, документального подтверждения места его фактического проживания не имеется.
В соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением прав...
Показать ещё...ил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что на момент принятия судом искового заявления к своему производству, местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес> что не относится к юрисдикции Королевского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются основания для передачи дела в Старицкий районный суд Тверской области для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-1661/2021 по иску ООО СК «Согласие» к Головачук Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Старицкий районный суд Тверской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.
Судья
С.В. Коновалова
Свернуть