Головацких Владимир Викторович

Дело ---

УИД 26RS0----36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре – Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Головацких П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство после смерти Головацкого В.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Головацкого В.В., в котором просит взыскать в их пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору ----Р-1864022070 от 22.11.2013г. по состоянию на 05.04.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 66 269,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 56 150,99 руб., задолженности по просроченным процентам 10 118,89руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 188,10 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Манукян Н.М. не явилась, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как наследником Головацких В.В. – Головацких П.А. погашена задолженность по кредитному договору ----Р-1864022070 в полном объеме, просит принять отказ и прекратить производство по гражданскому делу ---, однако до настоящего времени ответчиком не погашена сумма уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Головацких П.А. в судебное заседание не явилась, по неи...

...звестной суду причине, ввиду надлежащего уведомления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ является правом истца, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Представитель истца ПАО Сбербанк также ставит вопрос о возврате суммы судебных расходов, понесенных ими по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 188,10 рублей, что подтверждается платежным поручением --- от 30.06.2022г.

Поскольку истец отказался от исковых требований в полном объеме и производство по делу прекращено, в соответствии со ст.333.40 НК РФ взысканию подлежит государственная пошлина в размере 30% от подлежащей уплате, что составляет из расчета 2188,10 руб. – 70% = 656,43 руб., а оставшаяся сумма, с учетом переплаты государственной пошлины в размере 1 531,67 рубль подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представитель истца ПАО «Сбербанк России» Манукян Н.М. от искового заявления к Головацких П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство после смерти Головацкого В.В.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Головацких П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство после смерти Головацкого В.В., прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 531 (одна тысяча пятьсот тридцать один рубль) 67 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Мишин