Головаха Александр Викторович

Дело № 2-82/2020

УИД 26RS0015-01-2019-001642-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности № 26/25-н/26-2019-7-575 от 12.11.2019 года Щегловой Е.Ю.,

представителя ответчика по доверенности № 26/51-н/26-2019-13-134 от 26.11.2019 года Свечкарь М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюГоловаха А.В. к Свечкарь А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Головаха А.В.обратился в суд с искомк Свечкарь А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине СвечкарьА.А., автомобилю истца Лада 217230, гос.знак №, причинены технические повреждения. В соответствии с отчетом независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 147637,00 рублей. Досудебная претензия, направленная ответчику 04 октября 2019 года, оставлена без удовлетворения.

В связи с отсутствием у Свечкарь А.А. страхового полиса ОСАГО ГоловахаА.В. просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 147637,00 рублей, расходы на проведение экспертизы транспортного средства в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в размере 201,75 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, нотариа...

...льные расходы в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252,74 рублей.

Истец Головаха А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ЩегловойЕ.Ю.

Представитель истца Щеглова Е.Ю.в судебном заседанииисковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить. Пояснила, что в исковом заявлении имеется опечатка в указании размера нотариальных расходов. Правильным следует считать 1470 рублей.

ОтветчикСвечкарьА.А., в судебное заседание не явился,будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Свечкарь М.В. в судебном заседании исковые требования Головаха А.А. признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителейсторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что16 августа 2019 года в 09 часов 50 минут в г.Ипатово на ул.Орджоникидзе, 156 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логангос.знак № под управлением Свечкарь А.А. и Лада 217230 гос.знак №, принадлежащем ГоловахаА.В., под управлением ФИО10

Виновником ДТП признан Свечкарь А.А., у которого отсутствует полис ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно отчетунезависимого оценщика ИП БожкоД.Г. № 2629 от 28 августа 2019 годастоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 147637 рублей. Расходы на проведение экспертизы составляют 5000 рублей, о чем в деле имеется чек-ордер от 20 августа 2019 года.

04 октября 2019 года истцом на имя ответчика Свечкарь А.А. направлена досудебная претензия с просьбой выплатить в добровольном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217230 гос.знак № в размере 147637,00 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей и моральный вред в размере 5000 рублей. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласност. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на законном основании.

В силу требований ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в связи, с чем требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, основаны на законе, обоснованы, подтверждены копией дела об административном правонарушении по факту ДТП, отчетом№ 2629 от 28 августа 2019 года, чеком-ордером от 20 августа 2019 года, следовательно, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4252,74 рублей, почтовые расходы в размере 201,75 рублей, нотариальные расходы в размере 1470 рублей подтверждены квитанциями, доверенностью от 12 ноября 2019 года и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая положения ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя итем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, суд считает, что с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах искГоловахаА.В.подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Головаха А.В., удовлетворить.

Взыскать с Свечкарь А.А. в пользу Головаха А.В. материальный ущерб в сумме147637,00 рублей.

Взыскать с Свечкарь А.А. в пользу Головаха А.В. расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере5000,00 рублей.

Взыскать с Свечкарь А.А. в пользу Головаха А.В. расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1470 рублей, почтовые расходы в размере 201,75 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252,74,00 рублей, всего, в размере 5924,49 руб.

Взыскать с Свечкарь А.А. в пользу Головаха А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,0 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца содня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья