Голованов Анатолий Кузьмич

Дело № 2-2515/2019

УИД 55RS0004-01-2019-002997-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

28 августа 2019 года

гражданское дело по иску Бедрина Александра Анатольевича к Голованову Анатолию Кузьмичу о сносе незаконной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Бедрин А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, в обоснование следующее. Согласно договора купли-продажи приобрел в ГСК «Восток-3» гаражный бокс № № в ГСК «Восток-3», общей площадью 17,6 кв.м. Ответчик являясь владельцем гаражного бокса № №, без согласия истца пристроил к боксу № № пристройку, которая закрывает заднюю стенку гаража истца, что приводит к ее разрушению и уничтожению имущества, находящегося в гараже. Пристройка не дает истцу возможности провести капитальный ремонт бокса. Истец обратился с заявлением к председателю ГСК «Восток-3» Ланг О.И. о предоставлении данных владельца бокса № №. В телефонном разговоре с ответчиком разрешить вопрос не удалось. После чего истец обратился с заявлением о выдаче разрешения на возведение пристройки к председателю ГСК «Восток-3» Ланг О.И., Главе Администрации ОАО г. Омска, директору Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска. Получил ответы о том, что данное разрешение не выдавалось. Просил убрать незаконно возведенную пристройку к своему г...

...аражному боксу.

Истец в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, через канцелярию суда представил письменный отказ от заявленных исковых требований, прекращении производства по делу.

Ответчик - Голованов А.А., третье лицо – председатель ГСК «Восток-3» Ланг О.И. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец в своем письменном заявлении об отказе от заявленных исковых требований указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым в связи с отказом от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, прекращает производство по делу, поскольку отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу являлось добровольным его волеизъявлением, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Бедрина Александра Анатольевича к Голованову Анатолию Кузьмичу о сносе незаконной постройки.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись М.А. Пирогова

Определение вступило в законную силу 13.09.2019