Головаш Ольга Андреевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

с участием прокурора Эдилова А.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Головаш О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Нижний Тагил» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

29.07.2013 Головаш О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Тагил»» о восстановлении на работе в должности менеджера, признании записи в трудовой книжке: «Уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» недействительной, взыскании заработной платы за период с апреля по июнь <...> года, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ и компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

В обоснование своих требований Головаш О.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Центр Микрофинансировая г.Нижний Тагил» в должности менеджера на основании трудового договора, заключенного по основному месту работы и на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Головаш О.А. по почте направила в адрес работодателя заявление об увольнении по собственному желанию. Датой прекращения трудовых отношений указала ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ Головаш О.А. неоднократно обращалась к работодателю по телефону и письмен...

...но с просьбой выдать трудовую книжку и произвести расчет по заработной плате. На обращения истца работодатель не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ Головаш О.А. по почте получила трудовую книжку и бланк приказа об увольнении. Работодателем было предложено Головаш О.А. подписать бланк приказа об увольнении. Однако истец считает, что данный бланк нельзя считать приказом, поскольку он не подписан работодателем и отсутствует печать. Согласно указанному бланку истец уволена 08.04.2013, в бланке приказа ничего не говориться о выплате заработной платы, которую Головаш О.А. не получала с февраля 2013 года.

Головаш О.А. считает, что работодателем нарушена процедура увольнения, поскольку трудовая книжка была получена истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она была лишена возможности трудоустроиться.

Иск Головаш О.А. предъявлен к ООО «Центр Микрофинансировая г.Нижний Тагил» по месту нахождения обособленного подразделения, расположенного по адресу: <адрес>

В предварительном судебном заседании представитель ответчика - начальник службы безопасности ООО «Центр Микрофинансировая г.Нижний Тагил» Собянин О.В. заявил о неподсудности дела данному суду и просит предать гражданское дело в районный суд по юридическому адресу работодателя в <адрес>.

Согласно статьям 28, 29 части 2, 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Наличие подсудности гражданского дела в соответствии с установленным главой 3 Кодекса порядком распределения подведомственных судам дел исключает возможность рассмотрения данного дела в каком-либо другом суде.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года разъяснено, что иски о восстановлении на работе могут подаваться заявителем по правилам альтернативной территориальной подсудности в соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту нахождения филиала или представительства организации (часть 2) либо по месту исполнения трудового договора (часть 9).

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия:

место работы, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения;

трудовая функция - работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы (статья 57 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных сторонами письменных доказательств и сведений Единого государственного реестра юридических лиц:

ООО «Центр Микрофинансировая г.Нижний Тагил», несмотря на использование в наименовании словосочетания «город Нижний Тагил», имеет юридический адрес: <адрес>;

ООО «Центр Микрофинансировая г.Нижний Тагил» не имеет филиалов либо представительств, в том числе в городе Нижний Тагил;

в письменном трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют сведения о принятии Головаш О.А. на работу в составе обособленного структурного подразделения организации, расположенного в другой местности;

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к трудовому договору, по условиям которого Головаш О.А. переведена на другую работу в составе обособленного подразделения ООО «Центр Микрофинансировая г.Нижний Тагил» в городе Верхняя Салда;

в оспариваемом приказе от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Головаш О.А. также поименовано место работы истца - обособленное подразделение г. Верхняя Салда.

Истец Головаш О.А. постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства в городе Верхняя Салда.

В производстве Верхнесалдинского городского суда также находится уголовное дело по обвинению Головаш О.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств ООО «Центр Микрофинансировая г.Нижний Тагил».

Таким образом, иск Головаш О.А. ошибочно принят к производству данного суда, представитель ответчика ООО «Центр Микрофинансировая г.Нижний Тагил» возражает против рассмотрения заявленного спора другим судом, в связи с чем, дело подлежит передаче по правилам альтернативной территориальной подсудности гражданских дел по месту исполнения трудового договора в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области, что также в наибольшей степени учитывает интересы истца.

Принимая во внимание, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации), и руководствуясь статьями 33, 224 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Головаш О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Нижний Тагил» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда по территориальной подсудности в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.А.Соловьев

УИД 66RS0025-01-2021-000708-27

У/д № 1- 168/ 2021

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственных обвинителей: ст. помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И., заместителя Верхнесалдинского городского прокурора Балясного С.Ф., ст. помощника Верхнесалдинского городского прокурора Стафеева Е.Н.,

подсудимой Головаш О.А.,

защитника - адвоката Челышева Ю.В.,

при секретарях Николаевой В.В., Струшевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГОЛОВАШ Ольги Андреевны, родившейся д.м.г. в <адрес>, гражданки РФ, <....> зарегистрированной и проживающей: <адрес> ранее судимой:

- 17.10.2014 Верхнесалдинским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 14.01.2015) по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом 200000 руб.; по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу 40000 руб., который постановлено исполнять самостоятельно (Том 2 л.д. 189-210, 211-218); испытательный срок истек 18.11.2017, основной вид наказания в виде штрафа уплачен частично в сумме 102,15 руб. (не оплачено 39897,85 руб.), дополнительный вид наказания в виде штрафа уплачен частично в сумме 1007,70 руб. (не оплачено 198 992,30 руб.),

находящейся под подпиской о невыезде и н...

...адлежащем поведении (Том 2 л.д. 185-186);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Головаш О.А. совершила присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах:

д.м.г. между <....>» заключен агентский договор № ...., согласно которому <....> обязан совершать от имени и за счет <....>» юридические и иные действия, связанные с осуществлением <....> уставной деятельности.

д.м.г. <....> заключило субагентский договор № .... с индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, согласно которому индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 обязалась совершать от имени и за счет <....> юридические и иные действия, связанные с осуществлением деятельности <....>

д.м.г. индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 заключила договор поручения № .... (далее- договор поручения) с Головаш О.А., на основании которого Головаш О.А. обязалась совершать от имени и за счет индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 юридические и иные действия, связанные с осуществлением страховой деятельности индивидуального предпринимателя.

Полномочия Головаш О.А. в рамках договора поручения индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 определила в доверенности № .... от д.м.г., а именно: осуществлять поиск и привлечение к страхованию юридических и физических лиц, являющихся потенциальными страхователями (Клиентами), осуществлять все необходимые действия, направленные на заключение договоров обязательного / добровольного страхования, в том числе:

- принимать от Клиентов заявления о заключении договора страхования по установленной форме и иные документы и сведения, в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами обязательного страхования;

- производить расчет страховых премий по договорам страхования, исходя из тарифов по обязательному, добровольному страхованию и в порядке, установленном действующим законодательством РФ, Правилами страхования и договором Поручения;

- оформлять, подписывать и выдавать Клиентам полисы обязательного страхования и иные необходимые документы с соблюдением Правил обязательного страхования;

- принимать от Клиентов страховые премии по заключенным договорам страхования, с соблюдением действующего законодательства РФ.

Согласно п. 3.2.2 договора поручения Головаш О.А. обязуется не реже чем раз в неделю, но не позднее 01 числа месяца (в случае, если отчетным месяцем является декабрь, в срок до 13 января следующего года, а если отчетным месяцем является апрель, в срок до 10 мая), следующего за отчетным, в соответствии с отчетом передавать заполненные и подписанные страхователями заявления, страховые полисы, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения и внесения изменений в договор страхования и уплаты страховой премии, по договорам, заключенным в отчетном месяце, а также обеспечивать перечисление принятой страховой премии по заключенным в отчетном периоде договорам страхования, по всем изменениям в договоры страхования и выданным дубликатам полисов в отчетный период.

Согласно п. 4.3. договора поручения Головаш О.А. была обязана в течение одного рабочего дня, после получения страховых премий от страхователей, перечислять денежные средства на лицевой счет, указанный индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1.

Однако в период с д.м.г. по д.м.г. Головаш О.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при осуществлении деятельности в рамках договора поручения и вышеуказанной доверенности от д.м.г., после заключения договоров страхования от имени индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, в интересах СК <....> вверенные ей, а именно, полученные от страхователей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №16, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №9, ФИО30 в качестве страховой премии денежные средства в размере 57 959,47 рублей на лицевой счет индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 не перевела, а присвоила их, обратив в свою собственность.

Так, являясь агентом по страхованию, имея единый умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, в свою пользу, Головаш О.А. д.м.г. в рабочее время, то есть период с 09.30 час. до 17.00 час., находясь в павильоне № .... торгового центра <....>», расположенного по адресу: <адрес> имея в своем распоряжении бланки строгой отчетности, полученные для выполнения своих обязанностей, получила от страхователя Свидетель №4 по договору страхования от несчастных случаев – полис «<....>» серии № .... от д.м.г. страховую премию в размере 350 рублей, которые не сдала и не перечислила индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а оставила в своем распоряжении, тем самым присвоив их, а впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, в указанное рабочее время, находясь по тому же адресу и имея в своем распоряжении бланки строгой отчетности для выполнения указанных выше обязанностей, получила от страхователей страховую премию, которую полностью либо частично не перечислила индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а оставила в своем распоряжении, тем самым присвоив себе денежные средства, а впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению:

- д.м.г. получила от страхователя Свидетель №1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № .... от д.м.г. страховую премию в размере 2 300,57 рублей, по полису комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате <....>» серии № .... д.м.г. - страховую премию в размере 1 235, 38 рублей, а всего на общую сумму 3 535,95 рублей, из которых деньги в сумме 2 182,98 рублей присвоила;

- д.м.г. получила от страхователя Свидетель №2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № .... от д.м.г. страховую премию в размере 2574,50 рублей, по полису комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате <....> серии № .... от д.м.г. -страховую премию в размере 1384,01 рублей, а всего на общую сумму 3958,51 рублей, которые присвоила;

- д.м.г. получила от страхователя Свидетель №5 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № .... от д.м.г. страховую премию в размере 2149,49 рублей, по полису комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате <....>» серии № .... от д.м.г. -страховую премию в размере 1155,53 рублей, а всего на общую сумму 3305,02 рублей, которые присвоила;

- д.м.г. получила от страхователя ФИО9 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № .... от д.м.г. страховую премию в размере 2296,04 рублей, по полису комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате <....>» серии № .... от д.м.г. -страховую премию в размере 1234,31 рублей, а всего на общую сумму 3530,35 рублей, которые присвоила;

- д.м.г. получила от страхователя Свидетель №4 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № .... от д.м.г. страховую премию в размере 2525,65 рублей, по полису комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате <....>» серии № .... от д.м.г. -страховую премию в размере 1357,75 рублей, а всего на общую сумму 3883,40 рублей, которые присвоила;

- д.м.г. получила от страхователя Свидетель №16 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № .... от д.м.г. страховую премию в размере 2385,33 рублей, по полису комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате <....>» серии № .... от д.м.г. - страховую премию в размере 1282,32 рублей, а всего на общую сумму 3667,65 рублей, которые присвоила;

- д.м.г. получила от страхователя Свидетель №6 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № .... от д.м.г. страховую премию в размере 1785,81 рублей, по полису комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате <....>» серии № .... от д.м.г. - страховую премию в размере 960,02 рублей, а всего на общую сумму 2745,83 рублей, которые присвоила;

- д.м.г. получила от страхователя Свидетель №7 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № .... от д.м.г. страховую премию в размере 1403,14 рублей, по полису комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате <....>» серии № .... от д.м.г. -страховую премию в размере 754,30 рублей, а всего на общую сумму 2157,44 рублей, которые присвоила;

- д.м.г. получила от страхователя Свидетель №8 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № .... от д.м.г. страховую премию в размере 1343,43 рублей, по полису комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП «Автозащита» серии 1516 № Е275116 от д.м.г. -страховую премию в размере 722,21 рублей, а всего на общую сумму 2065,64 рублей, которые присвоила;

- д.м.г. получила от страхователя Лунёнок А.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № .... от д.м.г. страховую премию в размере 3698,87 рублей, по полису комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП «Автозащита» серии 1516 № Е301149 от д.м.г. - страховую премию в размере 1987,37 рублей, а всего на общую сумму 5686,24 рублей, которые присвоила;

- д.м.г. получила от страхователя Свидетель №3 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № .... от д.м.г. страховую премию в размере 2648,21 рублей, по полису комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП «Автозащита» серии 1516 № Е308390 от д.м.г. - страховую премию в размере 1422,86 рублей, а всего на общую сумму 4071,07 рублей, которые присвоила;

- д.м.г. получила от страхователя Свидетель №13 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № .... от д.м.г. страховую премию в размере 2570,32 рублей, по полису комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП «Автозащита» серии 1516 № Е308845 от д.м.г. - страховую премию в размере 1381,01 рублей, а всего на общую сумму 3951,33 рублей, которые присвоила;

- д.м.г. получила от страхователя Свидетель №14 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № .... от д.м.г. страховую премию в размере 2077,02 рублей, по полису комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП «Автозащита» серии 1516 № Е315210 от д.м.г. -страховую премию в размере 1115,97 рублей, а всего на общую сумму 3192,99 рублей, которые присвоила;

- д.м.г. получила от Свидетель №11, действующего от имени ФИО10, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № .... от д.м.г. страховую премию в размере 2206,84 рублей, по полису комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате <....> серии № .... от д.м.г. - страховую премию в размере 1185,72 рублей, а всего на общую сумму 3392,56 рублей, которые присвоила;

- д.м.г. получила от страхователя Свидетель №10 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № .... от д.м.г. страховую премию в размере 1999,14 рублей, по полису комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате <....>» серии № .... от д.м.г. -страховую премию в размере 1074,12 рублей, а всего на общую сумму 3073,26 рублей, которые присвоила;

- д.м.г. получила от страхователя Свидетель №15 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № .... от д.м.г. страховую премию в размере 2570,32 рублей, по полису комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате <....>» серии № .... д.м.г. - страховую премию в размере 1381,01 рублей, а всего на общую сумму 3951,33 рублей, которые присвоила;

- д.м.г. получила от Свидетель №7, действующего от имени Свидетель №9, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № .... от д.м.г. страховую премию в размере 1817,4 рублей, по полису комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате <....>» серии № .... от д.м.г. - страховую премию в размере 976,47 рублей, а всего на общую сумму 2793,87 рублей, которые присвоила.

Своими преступными действиями Головаш О.А. причинила индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 57 959, 47 рублей.

Подсудимая Головаш О.А. по описанному преступлению вину признала полностью, суду пояснила, что заключила договор с ИП Потерпевший №1 на осуществление деятельности страхового агента, работала по договору до декабря 2020. В декабре 2020 у нее возникли финансовые проблемы, и она решила воспользоваться денежными средствами, полученными ею в качестве страховой премии от клиентов, действительно, она не перечисляла по договору денежные средства ИП ФИО11, истратила их на собственные нужды, Потерпевший №1 пришлось закрыть задолженность по заключенным ею (Головаш О.А.) договорам в размере 57959,47 руб. собственными средствами, однако после возбуждения уголовного дела она возместила ущерб полностью.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в описанном преступлении, вина ее подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 следует, что она работает директором в <....>», также является индивидуальным предпринимателем. Между <....>» и <....> заключен агентский договор, между <....>» и ею, как индивидуальным предпринимателем, заключен субагентский договор. Далее, как индивидуальный предприниматель, в августе 2020 она заключила договор с Головаш О.А., в соответствии с которым подсудимая за вознаграждение должна была от ее имени оформлять договоры страхования с гражданами, получать от страхователей страховые премии и направлять их на лицевой счет, указанный в договоре. Для оформления полисов ОСАГО она предоставила Головаш О.А. учетную запись для доступа в программу B2B. По условиям договора Головаш О.А. регулярно должна была вносить полученные от страхователей денежные средства через банкомат Сбербанка на указанный ею счет, для чего Головаш О.А. был выдан логин и пароль; также Головаш О.А. должна была отчитываться перед нею по оформленным страховым полисам. До 03.12.2020 от Головаш О.А. отчеты и денежные средства клиентов поступали. Но в декабре 2020 <....>» к ней поступили сведения о наличии заключенных Головаш О.А. договоров страхования, страховые премии по которым в СК не поступили. Она позвонила Головаш О.А., на что последняя пояснила, что больна, а деньги у нее лежат в сейфе в офисе. В течение декабря 2020- января 2021 года денежные средства от Головаш О.А. ей так и не поступили, Головаш О.А. перестала выходить на связь, и, осознав, что ее обманывают, она была вынуждена, как индивидуальный предприниматель, по условиям своего субагентского договора погасить задолженность по оформленным Головаш О.А. страховым полисам собственными денежными средствами, а также заблокировать доступ Головаш О.А. к программе В2В. Уточненная задолженность Головаш О.А. перед нею составила 57959,47 рублей, она указала следователю, что данный ущерб для нее является значительным, полагая, что в противном случае уголовное дело не было бы возбуждено. После обращения в правоохранительные органы Головаш О.А. в полном объеме возместила причиненный ей материальный ущерб, претензий к ней она не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что д.м.г. он приобрел автомобиль марки «<....>», гос.номер № .... ему необходимо было оформить ОСАГО. Несколько лет подряд он страховал свои автомобили у страхового агента Головаш О.А.. д.м.г. в дневное время он пришел в торговый центр «<....> расположенный по <адрес>, ?, там в одном из павильонов 2 этажа увидел Головаш О.А.. Она отправила заявку в страховую компанию и сообщила, что необходимо заключить еще полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП. Он согласился. Спустя 2 часа полисы были готовы, он передал Головаш О.А. деньги в сумме 3 535, 95 руб. (Том 1 л.д.111-114).

Согласно протоколу выемки от д.м.г., у свидетеля Свидетель №1 изъяты квитанция № .... на получение страховой премии (взноса) в размере 3 535,95 руб., страховой полис № ...., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате <....> от д.м.г. (Том 1 л.д. 117-119).

д.м.г. следователем осмотрены указанные документы, установлено, что страховой полис ОСАГО оплачен Свидетель №1 в сумме 2300,57 руб., полис комбинированного страхования ТС – в сумме 1235,38 руб. (Том 1 л.д. 123-129).

Данные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 130-131).

Свидетель Свидетель №2 рассказал, что в декабре 2020 года у него возникла необходимость застраховать автомобиль марки «<....> гос.номер № .... Он созвонился со страховым агентом Головаш О.А., у которой и раньше страховал автомобиль, проблем никогда не возникало, д.м.г. пришел к ней в торговый центр <....> оформил у нее полис ОСАГО за 2 574,50 руб. и полис комбинированного страхования ТС за 1384,01 руб.. Деньги передал Головаш О.А.. А в феврале 2021 ему позвонили из страховой компании и сообщили, что страховые премии на счет компании до сих пор не поступили.

Согласно протоколу выемки от 12.02.2021, у свидетеля Свидетель №2 изъяты страховой полис № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП № .... от д.м.г. (Том 1 л.д. 140-142).

Данные документы осмотрены следователем д.м.г. (Том 1 л.д. 123-129), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 145-146).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия, следует, что д.м.г. у него возникла необходимость застраховать принадлежащий ему автомобиль марки «<....>», гос.номер Х № .... В течение 3-4 лет он страховал свои автомобили у страхового агента Головаш О.А., проблем с ней никогда не было. д.м.г. в дневное время он пришел в торговый центр «<....> нашел Головаш О.А., она для него сделала расчет стоимости полиса ОСАГО, он составил 2 648,21 руб., также она сообщила, что необходимо заключить полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП <....>», его стоимость составила 1422,86 руб., он согласился. Он передал Головаш О.А. деньги в сумме 4 071,07 руб. (Том 1 л.д. 150-152).

Согласно протоколу выемки от д.м.г., у свидетеля Свидетель №3 изъяты страховой полис № ...., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП серии № .... (Том 1 л.д. 155-157).

В тот же день документы осмотрены следователем (Том 1 л.д. 160-163), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 164-165).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования пояснял, что д.м.г. он попросил страхового агента Головаш О.А., которая снимает офис в торговом центре «<....>», оформить ему детскую страховку, стоимость данного страхового полиса составила 350 руб., данную сумму он передал Головаш О.А.. д.м.г. он попросил Головаш О.А. оформить ему ОСАГО в отношении принадлежащего ему автомобиля «<....> гос.номер № ...., стоимость полиса составила 2 525,65 руб.. Также Головаш О.А. сообщила, что необходимо заключить полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП «<....> за 1357,75 руб.. Он согласился, оплатил полную стоимость 3 883,40 руб. (Том 1 л.д. 169-172).

Согласно протоколу выемки от д.м.г., у свидетеля Свидетель №4 изъяты страховой полис ОСАГО серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП серии № .... от д.м.г., полис «<....>» серии № .... от д.м.г. (Том 1 л.д. 175-176).

Данные документы осмотрены следователем (Том 1 л.д. 181-185), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 186-187).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что д.м.г. в дневное время он пришел в торговый центр «<....>», увидел объявление о страховании автомобилей. Ему нужно было застраховать свой автомобиль марки «<....> гос.номер № ..... Девушка в одном из павильонов сделала ему расчет стоимости полиса ОСАГО, стоимость составила 2149,49 руб., также она сообщила, что необходимо заключить полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП за 1155,53 руб., он согласился. Примерно через 15 минут он получил полисы, оплатив 3305,02 руб. (Том 1 л.д. 191-193).

Согласно протоколу выемки от д.м.г., у свидетеля Свидетель №5 изъяты страховой полис ОСАГО серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП серии № .... от д.м.г., квитанция № .... от д.м.г. (Том 1 л.д. 196-198).

Данные документы осмотрены следователем (Том 1 л.д. 202-206), приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства (Том 1 л.д. 207-208).

В судебном заседании исследовались показания свидетеля Свидетель №6, которые он давал в ходе предварительного следствия. Так, д.м.г. он пришел в торговый центр «<....> к страховому агенту Головаш О.А., чтобы застраховать свой автомобиль марки «<....>», гос.номер № ..... Головаш О. оформила ему полис ОСАГО за 1 785,81 руб. и полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП <....>» за 960,02 руб.. Деньги передал Головаш О.А. (Том 1 л.д.212-214).

Согласно протоколу выемки от д.м.г., у свидетеля Свидетель №6 изъяты страховой полис ОСАГО серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП серии № .... от д.м.г. (Том 1 л.д. 217-219), следователем данные документы осмотрены (Том 1 л.д. 222-225), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 226-227).

Оглашались показания не явившегося свидетеля Свидетель №7, согласно которым д.м.г. он пришел в торговый центр «<....>», чтобы застраховать автомобиль марки <....> гос.номер № .... зашел в павильон с надписью «ОСАГО», где девушка- страховой агент оформила ему полис ОСАГО за 1 403,14 руб., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате <....> за 754,30 руб..

Также у него есть автомобиль марки «<....>», оформлен на его мать Свидетель №9, поэтому д.м.г. он снова решил обратиться к тому же страховому агенту; девушка оформила ему полис ОСАГО за 1817,40 руб., полис комбинированного страхования за 976,47 руб. (Том 1 л.д. 231-234).

Согласно протоколу выемки от д.м.г., у свидетеля Свидетель №7 изъяты страховой полис ОСАГО серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП серии № .... от д.м.г., страховой полис ОСАГО серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП серии № .... от д.м.г. (Том 1 л.д. 237-239). Данные документы следователем осмотрены (Том 1 л.д. 244-248), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 249-250, том 2 л.д. 1-2).

Свидетель Свидетель №8 показал, что д.м.г. оформил полис ОСАГО в отношении своего автомобиля марки «<....>», гос.номер С 387 НО 96, в офисе, расположенном в торговом центре «<....> у молодой девушки, передал ей денежные средства в указанной ею сумме.

Согласно протоколу выемки от д.м.г., у свидетеля Свидетель №8 изъяты страховой полис ОСАГО и полис комбинированного страхования транспортного средства от д.м.г. (Том 2 л.д. 9-11).

В тот же день они осмотрены следователем, установлено, что страховой полис ОСАГО серии ХХХ № .... от д.м.г. оплачен Свидетель №8 в сумме 1343,43 руб., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП серии № .... от д.м.г. - в сумме 722,21 руб. (Том 2 л.д. 14-17).

Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д.18-19).

Свидетель Свидетель №9 показала, что у нее в собственности есть автомобиль марки «<....> но управляет автомобилем ее сын Свидетель №7, в декабре 2020 он застраховал свою автогражданскую ответственность, в какой страховой компании и у какого агента – ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №10 пояснил, что оформил полис ОСАГО в отношении своего автомобиля марки «ВАЗ-2107» у ранее знакомого страхового агента Головаш О.А., на втором этаже ТЦ «<....>», проблем с ней никогда не было, страховую премию уплатил ей в полном объеме.

Согласно протоколу выемки от д.м.г., у свидетеля Свидетель №10 изъяты страховой полис ОСАГО серии ХХХ № .... от д.м.г. и полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП серии № .... от д.м.г. (Том 2 л.д.30-32).

В тот же день следователем документы осмотрены, установлено, что страховой полис ОСАГО оплачен Свидетель №10 в сумме 1999,14 руб., полис комбинированного страхования транспортного средства – в сумме 1074,12 руб. (Том 2 л.д.35-38). Документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 39-40).

Свидетель Свидетель №11 показал, что у его отца в собственности есть автомобиль «<....>», гос.номер А 408 МВ 196. Примерно в декабре 2020 по просьбе отца он оформил ОСАГО у страхового агента Головаш О., которая снимает офис в торговом центре «<адрес>

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым у него в собственности есть автомобиль марки «<....>», в декабре 2020 страхованием автомобиля по его просьбе занимался его сын Свидетель №11 (Том 2 л.д. 44-46).

Согласно протоколу выемки от д.м.г., у свидетеля ФИО10 изъяты страховой полис ОСАГО серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП серии № .... от д.м.г. (Том 2 л.д. 49-51), следователем данные документы осмотрены, установлено, что размер страховой премии по полису ОСАГО составляет 2 206,84 руб., размер страховой премии по полису комбинированного страхования - 1185,72 руб. (Том 2 л.д. 54-57), документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 58-59).

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля ФИО31 следует, что д.м.г. он пришел в торговый центр «Ньюпорт» к страховому агенту ФИО1 застраховать свой автомобиль марки «<....> гос.номер Е 587 ВН 96. ФИО1 оформила ему полис ОСАГО за 3 698,87 руб., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате <....> за 1 987,37 руб., деньги передал ФИО1 (Том 2 л.д. 66-68).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Лунёнок А.А. изъяты страховой полис ОСАГО серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП серии 1516 № Е301149 от д.м.г. (Том 2 л.д. 71-73), которые осмотрены следователем (Том 2 л.д. 76-79), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 80-81).

Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного расследования показала, что д.м.г. она пришла в торговый центр «Ньюпорт», где ФИО1 оформила ей полис ОСАГО за 2 570,32 руб., полис комбинированного страхования за 1 381,01 руб., она передала ФИО1 деньги в сумме 3951,33 руб. (Том 2 л.д. 85-87).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №13 изъяты страховой полис ОСАГО серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП серии <....> от д.м.г. (Том 2 л.д. 90-92), следователем данные документы осмотрены (Том 2 л.д. 95-98), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 99-100).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №14, д.м.г. в торговом центре «<....>» по <адрес>, в одном из павильонов ему были оказаны услуги по страхованию, девушка-страховой агент оформила ему полис ОСАГО за 2077,02 руб., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате <....>» за 1 115,97 руб., денежные средства он передал агенту (Том 2 л.д. 104-106).

Протокол выемки свидетельствует, что у свидетеля Свидетель №14 изъяты страховой полис ОСАГО серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП серии 1516 № Е315210 от д.м.г. (Том 2 л.д. 109-111), данные документы в ходе предварительного следствия осмотрены (Том 2 л.д. 114-117), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 118-119).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что д.м.г. в торговом центре «<....>» страховой агент ФИО1 оформила ему полис ОСАГО за 2 570,32 руб., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП «Автозащита» за 1 381,01 руб., денежные средства он передал агенту (Том 2 л.д. 123-125).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №15 изъяты страховой полис ОСАГО серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП серии № .... от д.м.г. (Том 2 л.д. 128-130), документы следователем осмотрены (Том 2 л.д. 133-136), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 137-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что д.м.г. в торговом центре «<....> у страхового агента Головаш О.А. он оформил страховку ОСАГО, уплатив 2 385,33 руб., и полис комбинированного страхования за 1282,32 руб., деньги передал Головаш О.А. (Том 2 л.д. 142-144).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №16 изъяты страховой полис ОСАГО серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП серии № .... от д.м.г. (Том 2 л.д. 147-149), следователем документы осмотрены (Том 2 л.д. 152-155), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 156-157).

Согласно агентскому договору № .... от д.м.г. (Том 1 л.д. 65-73), <....> обязалось совершать по поручению <....>», от его имени и за его счет, юридические и иные действия, связанные с осуществлением АО «СК «Астро-Волга» уставной деятельности (деятельности, связанной с оформлением страховых полисов обязательного и добровольного страхования). При этом <....>» обязано обеспечить <....> документами и материалами, необходимыми для выполнения обязательств по договору, в том числе бланками полисов и квитанций (п. 2.1.2, 3.1.4 договора), а ООО «Лидер-Страхование» обязалось оформлять договоры страхования с использованием выданных ему бланков, перечислять страховую премию на расчетный счет АО «СК «Астро-Волга», отчитываться о выполненной работе (п. 3.2.1, д.м.г. договора). <....>» несет ответственность за сохранность документов, денег и материальных ценностей, полученных им от <....> или третьих лиц при исполнении обязательств по агентскому договору, а также полную материальную ответственность за убытки, причиненные <....>» (п.п. 7.1, 7.2 договора).

По условиям заключенного между <....>» и индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 субагентского договора № .... от д.м.г. (Том 1 л.д.75-83): ИП Потерпевший №1 при выполнении от имени и за счет <....> действий, направленных на заключение договоров обязательного и добровольного страхования, несет ответственность за сохранность документов, денег и материальных ценностей, полученных им от <....>» или третьих лиц при исполнении обязательств по данному договору, а если неправомерными или некомпетентными действиями причинит убытки <....>», то обязана возместить их в полном объеме (п. 7.1, 7.2 договора).

По договору поручения № .... от д.м.г. (Том 1 л.д. 17-26) и согласно выданной доверенности № .... от д.м.г. (Том 1 л.д. 86) индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 поручила Головаш О.А. совершать от имени и за счет ИП Потерпевший №1 действия, направленные на заключение договоров обязательного и добровольного страхования. Головаш О.А. обязалась не реже чем раз в неделю, но не позднее 01 числа месяца (в случае, если отчетным месяцем является декабрь, в срок до 13 января следующего года, а если отчетным месяцем является апрель, в срок до 10 мая), следующего за отчетным, в соответствии с отчетом передавать индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 заполненные и подписанные страхователями заявления, страховые полисы, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения и внесения изменений в договор страхования и уплаты страховой премии, по договорам, заключенным в отчетном месяце, а также обеспечивать перечисление принятой страховой премии по заключенным в отчетном периоде договорам страхования, по всем изменениям в договоры страхования и выданным дубликатам полисов в отчетный период (п. 3.2.2 договора); Головаш О.А. также была обязана в течение одного рабочего дня, после получения страховых премий от страхователей, перечислять денежные средства на лицевой счет, указанный индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, предоставлять ИП Потерпевший №1 акт выполненных работ по заключенным договорам страхования (п.п. 4.3, 4.4 договора).

Согласно заявлению ИП Потерпевший №1, она просит привлечь к уголовной ответственности Головаш О.А., которая оформила страховые полисы ОСАГО на общую сумму 59 312,44 руб. на территории г<адрес> этаж, а денежные средства не перечислила на расчетный счет, чем причинила ей значительный ущерб (Том 1 л.д. 4).

В материалы дела представлен реестр договоров, по которым возникла задолженность, согласно которому Головаш О.А. в период с д.м.г. по д.м.г. заключила 18 страховых договоров на общую сумму 59 312,44 руб. (Том 1 л.д. 14-15).

Из справки ИП Потерпевший №1 от д.м.г. следует, что Головаш О.А. в период с д.м.г. по д.м.г. заключила договоров страхования на сумму 59312,44 руб., перечислила страховых взносов на сумму 1352,97 руб.. Итого материальный ущерб, причиненный Головаш О.А., индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 составляет 57 959,47 руб. (Том 1 л.д.64).

д.м.г. следователем осматривался павильон № .... торгового центра «Ньюпорт», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляла деятельность страхового агента Головаш О.А. (Том 1 л.д. 103-110).

Письменные доказательства объективно подтверждают показания лиц, которые были изложены выше, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поэтому суд кладет их в основу приговора по описанному преступлению, наряду с показаниями подсудимой и потерпевшей.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания того, что подсудимой ФИО1 совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.

Судом установлено, что, следуя единому преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств, полученных ею от страхователей при осуществлении деятельности страхового агента, Головаш О.А. в период с д.м.г. по д.м.г. присвоила себе денежные средства, подлежащие передаче ИП Потерпевший №1, в размере 57 959,47 руб., впоследствии она распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями Головаш О.А. причинила имущественный ущерб индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 на общую сумму 57 959,47 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд признает обоснованной позицию государственного обвинителя, отказавшегося от инкриминирования Головаш О.А. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данный факт в судебном заседании подтверждения не нашел, учитывая суммы доходов индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 за 2020 год (Том 3 л.д. 75) и пояснения Потерпевший №1, данные суду, о причинах, по которым она просила ранее признать ущерб значительным.

Действия Головаш О.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая Головаш О.А. ранее судима, что не образует в ее действиях рецидива, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (Том 2 л.д. 221), не привлекалась к административной ответственности (Том 2 л.д. 220), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не имеет (Том 2 л.д. 232), совершила корыстное преступление небольшой тяжести.

Потерпевшая не настаивает на ее строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <....> (Том 2 л.д. 230);

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой при наличии хронических заболеваний, о которых она сообщила суду.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления Головаш О.А. без изоляции от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Головаш О.А. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде ограничения свободы. При наличии неисполненного наказания по предыдущему приговору окончательное наказание ей следует назначить с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения Головаш О.А. от уголовной ответственности и от наказания у суда не имеется.

Ущерб подсудимой возмещен, гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГОЛОВАШ Ольгу Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Головаш О.А. в течение назначенного срока следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Верхнесалдинского городского округа Свердловской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

- не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места постоянного жительства.

Обязать осужденную Головаш О.А. в течение назначенного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 17.10.2014, и окончательно по совокупности приговоров назначить ГОЛОВАШ Ольге Андреевне наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 39897 (тридцать девять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 85 копеек, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 198992 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто два) руб. 30 копеек.

Установить Головаш О.А. в течение назначенного срока ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Верхнесалдинского городского округа Свердловской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

- не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места постоянного жительства.

Обязать осужденную Головаш О.А. в течение назначенного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Основное наказание в виде штрафа в размере 39897,85 руб. исполнять самостоятельно.

Разъяснить Головаш О.А. положения части пятой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Головаш О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<....>

<....>

<....>

Вещественные доказательства по делу:

квитанцию ЕВ № ...., страховой полис ОСАГО серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования серии № .... от д.м.г. – оставить за Свидетель №1;

страховой полис серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования серии № .... д.м.г. – оставить за Свидетель №2;

страховой полис серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования серии № .... от д.м.г. – оставить за Свидетель №3;

страховой полис серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования серии № .... от д.м.г., полис «<....> серия № .... от д.м.г. – оставить за Свидетель №4;

страховой полис серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования серии № .... от д.м.г., квитанцию ЕВ № .... от д.м.г. – оставить за Свидетель №5;

страховой полис серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования серии № .... № .... д.м.г. –оставить за Свидетель №6;

страховой полис серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования серии № .... от д.м.г., страховой полис серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования серии № .... от д.м.г. – оставить за Свидетель №7;

страховой полис ОСАГО серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования серии № .... от д.м.г. – оставить за Свидетель №8;

страховой полис серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования серии № .... от д.м.г. – оставить за Свидетель №10;

страховой полис серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования № .... от д.м.г. – оставить за ФИО10;

страховой полис серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования серии № .... от д.м.г. – оставить за Лунёнок А.А.;

страховой полис серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования серии № .... от д.м.г. – оставить за Свидетель №13;

страховой полис серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования серии № .... от д.м.г. – оставить за Свидетель №14;

страховой полис серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования серии № .... от д.м.г. – оставить за Свидетель №15;

страховой полис серии ХХХ № .... от д.м.г., полис комбинированного страхования серии № .... от д.м.г. – оставить за Свидетель №16

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.