Головатая Инна Алексеевна

Дело №2-568/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011г Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шумал И.В.

при секретаре Шахмаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головатой Инны Алексеевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 3» с. Хороль Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г., с 01.09.2010г. по 31 мая 2011г. и взыскании недоплаченной заработной платы за указанный период,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Головатая И.А. с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 3» с. Хороль Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г., с 01.09.2010г. по 31 мая 2011г. и взыскании недоплаченной заработной платы за указанный период, указав, что она работала в муниципальном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе № 3 с. Хороль Хорольского района Приморского края в должности учителя русского языка и литературы с 01.10.2008г. по 31.08.2009г., с 01.09.2010г. по 31 мая 2011г. До сентября 2007года оплата ее труда производилась с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в государственном учреждении в населенном пункте. Данная доплата начислялась за фактически отработанное время, то есть на всю учебную нагрузку. Работая в школе с 01.10.2008г. по 31.08.2009г., с 01.09.2010г. по 31 мая 2011г. она получала надбавку 25% только за 18 часов (норма учебной нагрузки), хотя в этот период ее нагрузка составляла больше указанной нормы. Все это привело к з...

...начительному снижению ее заработной платы и ухудшению ее материального положения. О том, что начисления ей производились неправильно, она узнала в мае 2011года. Просит обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г., с 01.09.2010г. по 31 мая 2011г. и взыскать недоплаченную заработную плату за указанный период с учетом индексации.

В судебном заседании истица Головатая И.А. уточнила исковые требования, при этом отказалась от требований в части индексации недополученных сумм, и просила взыскать с ответчика недоплаченную ей за период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г., с 01.09.2010г. по 31 мая 2011г. включительно надбавку за работу в сельской местности из расчета за фактически отработанное время.

Представитель ответчика Бычкова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица Головатая И.А. с 01.10.2008г. работала у ответчика в должности учителя русского языка и литературы, что подтверждается копией выписки приказа от 01.10.2008г. № 26-Л, копией трудового договора, объяснениями истицы.

Судом установлено, что истица в спорный период имела следующую учебную нагрузку: русский язык 8 часов в неделю, литература 16 часов в неделю (всего 24 часа в неделю), 4 часа индивидуальных занятий в 2008-2009 учебном году, русский язык 11 часов в неделю, литература 13 часов в неделю (всего 24 часа в неделю), 1 факультатив в 2010-2011 учебном году.

Согласно справке ответчика, сумма недоплаты сельской надбавки истице, причитающаяся к выплате за минусом налога на доходы физических лиц, за период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г., с 01.09.2010г. по 31 мая 2011г. составляет 27732 руб. 95 коп.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заявления следует, что представитель ответчика признает исковые требования истицы в части выплаты недоплаченной суммы 25% доплаты в спорный период.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недополученной суммы доплаты за работу в сельской местности согласно представленной ответчиком справки в размере физических лиц, за периоды с 01.10.2008г. по 31.08.2009г., с 01.09.2010г. по 31 мая 2011г. составляет 27732 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (исходы из цены иска 27732 руб. 95 коп.) - в размере 1032 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 3» с. Хороль Хорольского района Приморского края в пользу Головатой Инны Алексеевны невыплаченную доплату за работу в сельской местности за периоды с 01.10.2008г. по 31.08.2009г., с 01.09.2010г. по 31 мая 2011г. - в размере 27732 руб. 95 коп.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 3» с. Хороль Хорольского района Приморского края госпошлину в доход местного бюджета в размере 1032 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения суда через Хорольский районный суд.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 26 июля 2011г