Владыкин Вадим Владимирович

«23» августа 2010 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.

при секретаре Девяткиной О.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Владыкину ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Владыкину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме ** рублей 00 копеек и пени в размере ** рублей.

В суд от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик Владыкин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается отказ Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области от исковых требований к Владыкину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области от искового заявления.

Производство по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Владыкину ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному нал...

...огу и пени прекратить.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Н. Виноградова

Дело № 2-345/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием ответчика Владыкина В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Владыкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Владыкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №*** в сумме 98391 руб. 15 коп., из них: задолженность по основному долгу – 38912 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 39667 руб. 31 коп., штрафные санкции – 19811 руб. 21 коп.

Исковые требования обоснованы следующим.

Между АКБ «Пробизнесбанк» и Владыкиным В. В. <дата> был заключен кредитный договор №*** В соответствии с данным кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <сумма> сроком погашения до <дата>, а заемщик обязался в установленные в кредитном договоре сроки возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <***>% в день. Договором предусмотрена ответственность, в том числе по невозврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, в виде начисления на сумму просрочен...

...ной задолженности неустойки в размере <***>% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> из которых: <сумма> основной долг, <сумма>. - проценты, <сумма> – штрафные санкции. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы <сумма>, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России и предъявляет ко взысканию задолженность по штрафным санкциям в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Владыкин В. В. в судебном заседании иск признал, о чем представил заявление.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Владыкиным В. В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПКРФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3151 руб. 73 коп. (№***).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание Владыкиным В.В. иска открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Владыкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Владыкина Вадима Владимировича в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №*** от <дата> в размере 98391 руб. 15 коп., из них: задолженность по основному долгу – 38912 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 39667 руб. 31 коп., штрафные санкции – 19811 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3151 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца.

Судья Н. А. Концевая &#0;