logo

Рейня Денис Алесандрович

Дело 1-229/2010

В отношении Рейня Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-229/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Винником И.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рейня Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-229/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Камызякский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Винник Ирина Валериевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
25.08.2010
Лица
Рейня Денис Алесандрович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.08.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

№ 1-229/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2010 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Плискина Ф.В.,

подсудимого Рейня Д.А.,

защитника - адвоката Ворожейкиной Н.Ш., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Дружининой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Рейня ...,

Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего ..., холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ... в ... - ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рейня Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, примерно в 10.00 часов Рейня Д.А. совместно с ФИО5, с целью отдыха на автомашине ВАЗ Номер обезличен с государственным номером Номер обезличен регион, принадлежащего на правах частной собственности ФИО5 приехали на берег реки ...», расположенный в районе ... района ....

Рейня Д.А., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, Дата обезличена года примерно в 12.30 часов, находясь на расстоянии 2 км. на юго-восток от ... района ... и в 100 метрах от моста через реку ... отошел на 60 метров на юг, где собрал листья и соцветия дик...

Показать ещё

...орастущего растения - конопля, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 130, 07 гр., относящееся к особо крупному размеру, которое сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе до задержания его сотрудниками милиции ОВД по ...у ....

В судебном заседании подсудимый Рейня Д.А. вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Ворожейкину Н.Ш., поддержавшую данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Рейня Д.А., без проведения судебного разбирательства, поскольку наказания за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Рейня Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Органами предварительного следствия действия Рейня Д.А. квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию данную органами предварительного следствия.

Суд действия Рейня Д.А. квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Общий вес марихуаны (каннабиса) в высушенном состоянии составляет 130, 07 гр., что согласно Постановлению правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Рейня Д.А. суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказание на исправление Рейня Д.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, и то, что он участвовал в боевых действиях ....

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Рейня Д.А., суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

Исходя из материального положения Рейня Д.А. суд, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» массой 130,07 гр., пакеты со смывами с рук Рейня Д.А. и подноктевыми пластинами, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по ...у - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 УК РФ, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рейня ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде Трех лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.

Зачесть в срок отбытия наказания Рейня Д.А. время содержания под стражей по настоящему делу с Дата обезличена года.

Меру пресечения Рейня Д.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» массой 130,07 гр., пакеты со смывами с рук Рейня Д.А. и подноктевыми пластинами, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по ...у - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение Десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 14.10.2010г.

Свернуть
Прочие