Головатченко Анастасия Геннадьевна
Дело 2-6262/2014 ~ М-5110/2014
В отношении Головатченко А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6262/2014 ~ М-5110/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Качаевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головатченко А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головатченко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-6262/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2014 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Качаевой Л.В.
при секретаре Мешковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королев А.Б. к Администрации г. Таганрога, Головаченкова Л.В. , Головаченкова В.Г., Головаченкова А.Г. , Левицкий Ю.Р., Левицкий А.Ю., Левицкая А.С. о признании права собственности на самовольную постройку, третье лицо КУИ г. Таганрога
У С Т А Н О В И Л:
Королев А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Таганрога, Головаченкова Л.В. , Головаченкова В.Г., Головаченкова А.Г. , Левицкий Ю.Р., Левицкий А.Ю., Левицкая А.С. о признании права собственности на самовольную постройку.
В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования был привлечен Комитет по управлению имуществом г. Таганрога.
В судебные заседания истец Королев А.Б. дважды <дата> и <дата> не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не направлял, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Наличие извещения истца о дате, времени и месте разбирательства дела (л.д. 239, 241) свидетельствует о его надлежащем извещении. Однако, в суд <дата> и <дата> истец не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.
Ответчики Администрация г. Таганрога, Головаченкова Л.В. , Головаченкова В.Г., Головаченкова А.Г. , Левицкий Ю.Р. , Левицкий А.Ю., Левицкая А.С. , а также представитель третьего лица КУИ ...
Показать ещё...г. Таганрога в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания спора (л.д. 241, 243, 244).
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Как следует из материалов дела, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направлял. Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, стороны не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Королев А.Б. к Администрации г. Таганрога, Головаченкова Л.В. , Головаченкова В.Г., Головаченкова А.Г. , Левицкий Ю.Р., Левицкий А.Ю., Левицкая А.С. о признании права собственности на самовольную постройку, третье лицо КУИ г. Таганрога, оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ Качаева Л.В.
Свернуть