Ягмурян Фрунзе Егоевич

№ – 5540/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу 961 км ФАД М6 Каспий въезд в <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный номер С 292 ЕВ 34, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, и автомашиной ЗАЗ СЕНС TF 698 Р, государственный номер М 496 НВ 34, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО3. В результате данного ДТП автомобиль ЗАЗ СЕНС TF 698 Р, государственный номер М 496 НВ 34, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем Тойота Королла государственный номер С 292 ЕВ 34, была застрахована в ОАО СК «Альянс», полис страхования серия ВВВ № 0620662292. Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, организовал проведение осмотра автомобиля. Истец предоставил свое транспортное средство на осмотр в экспертное бюро ООО «Оценочное бюро «Альтаир». После проведения экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю, ФИО2, не был ознакомлен с отчетом о величине ущерба; сумма подлежащая возмещению страховщиком, не была ему сообщена. ДД.ММ.ГГГГ истцу страховщиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 26681 рубль 97 копеек. Однако данного страхового возмещения было не достаточно для ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовался своим правом обратился в экспертную организацию «Оценочное бюро «Волга» ИП ФИО6» для проведения экспертизы по определению сумм...

Показать ещё

...ы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле ЗАЗ СЕНС TF 698 Р, государственный номер М 496 НВ 34, и отраженных в акте осмотра, составленном экспертами экспертного бюро ООО «Оценочное бюро «Альтаир». Согласно отчета «Оценочное бюро «Волга» ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному на основании акта осмотра ООО «Оценочное бюро «Альтаир», сумма ущерба, причиненного автомобилю ЗАЗ СЕНС TF 698 Р, государственный номер М 496 НВ 34, с учетом износа составила 135093 рубля 00 копеек. Услуги по составлению отчета составили 6000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца ФИО2 недоплаченную сумму в размере 93318 рублей 03 копейки, расходы за услуги экспертного учреждения в размере 6000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 17000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителя ФИО7

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск своего доверителя поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» ФИО5 действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием. Автомобилем Тойота Королла, государственный номер С 292 ЕВ 34, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, и автомашиной ЗАЗ СЕНС TF 698 Р, государственный номер М 496 НВ 34, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобиль ЗАЗ СЕНС TF 698 Р, государственный номер М 496 НВ 34, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО3. На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем Тойота Королла государственный номер С 292 ЕВ 34, была застрахована в ОАО СК «Альянс», полис страхования серия ВВВ № 0620662292.

Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, организовал проведение осмотра автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцу страховщиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 26681 рубль 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовался своим правом обратился в экспертную организацию «Оценочное бюро «Волга» ИП ФИО6» для проведения экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле ЗАЗ СЕНС TF 698 Р, государственный номер М 496 НВ 34, и отраженных в акте осмотра, составленном экспертами экспертного бюро ООО «Оценочное бюро «Альтаир».

Согласно отчета «Оценочное бюро «Волга» ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному на основании акта осмотра ООО «Оценочное бюро «Альтаир», сумма ущерба, причиненного автомобилю ЗАЗ СЕНС TF 698 Р, государственный номер М 496 НВ 34, с учетом износа составила 135093 рубля 00 копеек.

Поскольку, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения с ОАО СК «Альянс», в пределах лимита ответственности страховщика, установленного ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется выводами, изложенными в экспертном заключении «Оценочное бюро «Волга» ИП ФИО6

Таким образом, с учетом лимит ответственности страховщика, истцу подлежит возмещению недополученная сумма страхового возмещения в размере 93318 рублей 03 копейки.

Учитывая лимит ответственности страховщика суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оформление доверенности – 700 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс».

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты труда представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ. По существу же речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что истцом были оплачены услуги представителя в сумме 17 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией.

Учитывая категорию дела, объем оказанной правовой помощи, количество дней, в которых представитель принимал участие, в целях разумности и справедливости, по принципу соразмерности заявленным требованиям, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ч.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ОАО «Альянс», в размере 2999 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО2 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 93318 рублей 03 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, средства, затраченные на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании услуг экспертного учреждения в размере 6000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей – отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 2999 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Б. Попов

Свернуть