Головатенко Игорь Иванович

Дело № 2а-2791/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-005210-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово «25» июля 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Заводского района города Кемерово Сухих А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении осужденного:

Головатенко И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г адрес Украины, отбывающего наказание в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК № ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого Головатенко И. И..

Требования мотивированы тем, что Головатенко И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом адрес по <данные изъяты> (пр. ДД.ММ.ГГГГ) к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима со штрафом <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Головатенко И. И., совершил преступление при особо опасном рецидиве (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). В ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области — Кузбассу прибыл ДД.ММ.Г...

...ГГГ. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден Гавоштеако ИЛ. относится к категории тяжкое.

На основании п.2 ч.2 ст. 3, ч.1 ст. 4, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установлением следующих видов административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с правилами п.12 ч.3 ст.135 КАС РФ, судья считает, что отсутствует необходимость обязательного личного участия в судебном заседании представителя административного истца, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и указанным выше Законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, административный ответчик Головатенко И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом адрес по <данные изъяты> УК РФ (пр. ДД.ММ.ГГГГ) к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима со штрафом <данные изъяты> рублей (л.д. 11-32).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Головатенко И. И., совершил преступление при особо опасном рецидиве (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). В ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области — Кузбассу прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор, требования истца в указанной части являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что административный ответчик отбывает наказание за тяжкое преступление, в связи с чем срок погашение судимости составляет 8 (восемь) лет со дня отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет.

Как следует из п. 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК № г. Кемерово осужденный характеризуется положительно (л.д. 6-7). Согласно справке о поощрениях и взыскания административный ответчик имеет 3 поощрения (ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №), взысканий не имеет (л.д. 8).

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания и характер совершенных им деяний, указанные выше.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В силу п.3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре одним из обязательных административных ограничений в рассматриваемом случае является запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, суд должен установить территорию, за пределы которой запрещен выезд лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор.

В соответствии с положениями п.2 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре, учитывая, что ответчик указал в качестве места жительства адрес, но конкретного адреса не указал, суд считает необходимым запретить поднадзорному лицу выезд за пределы территории Республики Татарстан.

Суд считает необходимым запретить ответчику пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Данное ограничение назначается судом с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступлений, поведения лица в период отбытия наказания, а также того, что сведений о графике выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств суду не представлено.

Оснований для установления иных, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ ограничений суд не усматривает.

Также суд считает необоснованными требования истца об установлении всех, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административных ограничений. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Каких-либо сведений о том, что указанные ограничения, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, истцом не представлено. Более того, указанные ограничения в исковом заявлении надлежащим образом не конкретизированы, не приведены мотивы о необходимости их наложения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об установлении административного надзора в отношении Головатенко И. И. удовлетворить частично.

Установить в отношении Головатенко И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес Украины административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Н.А.Долженкова

Копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2а-2791/2024 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья: Н.А.Долженкова

Секретарь: Т.С.Жукова

Дело № 2а-4479/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-008496-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово «29» ноября 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.Г.

при секретаре Красновой О.А.

с участием помощника прокурора Заводского района города Кемерово Сухих А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Главного управления МВД России по Кемеровской области-Кузбассу к Головатенко Игорю Ивановичу о помещении лица без гражданства подлежащего депортации в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным иском к Головатенко И.И., в котором просит поместить лицо без гражданства Головатенко Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу с целью исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Головатенко И.И. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу за совершение тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации вынесено решение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации лица без гражданства ...

...Головатенко Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 11, 12 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу вынесено решение о депортации лица без гражданства Головатенко Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 9 и 9.3 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу вынесено решение о помещении ДД.ММ.ГГГГ Головатенко И.И., после освобождении из исправительного учреждения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, расположенный по адресу: адрес, на срок не более 48 часов с момента помещения.

Представитель административного истца Смолина П.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании административное исковое заявление по изложенным в нем доводам поддержала, пояснила, что в настоящее время дипломатские отношения между Российской Федерацией и Украиной прекращены, провести проверку личности административного ответчика не представляется возможным, каких-либо документов, удостоверяющих личность Головатенко И.И., не имеется.

В судебном заседании административный ответчик Головатенко И.И. пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, исковые требования признает, решение о депортации не обжаловалось.

Помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Заводского района г.Кемерово, суд приходит к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием, в частности, определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Федеральный закон от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 05 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» под законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином понимается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Депортацией является принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российскую Федерацию, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона от 05 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Статьей 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что иностранные граждане и лица без гражданства, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации или о депортации, выезжают из Российской Федерации на основании данного решения.

Согласно п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Таким образом, решение о депортации принимается во исполнение ранее вынесенного решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Головатенко И.И. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу за совершение умышленных преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации вынесено решение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации лица без гражданства Головатенко Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 11, 12 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу вынесено решение о депортации лица без гражданства Головатенко Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 9 и 9.3 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу вынесено решение о помещении ДД.ММ.ГГГГ Головатенко И.И., после освобождении из исправительного учреждения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, расположенный по адресу: адрес, на срок не более 48 часов с момента помещения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований суду также представлен журнал учета иностранных граждан.

Административный ответчик не имеет действительного паспорта, либо иного документа, подтверждающего личность.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные административным истцом требования законны и обоснованы, а решение о депортации является основанием для временного размещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении на необходимый для осуществления его депортации срок.

Указанный в административном исковом заявлении срок содержания в Центре временного содержания иностранных граждан является разумным с учетом имеющихся обстоятельств дела. Кроме того, по своей правовой природе, данный срок носит обеспечительный характер для предотвращения затягивания процедуры выезда иностранного гражданина, прав административного ответчика не нарушает.

Учитывая указанные выше положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для помещения Головатенко И.И. в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Кемеровской области для его депортации до исполнения решения о его депортации на срок, указанный истцом – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о помещении Головатенко Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, являющемся лицом без гражданства, подлежащим депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу –удовлетворить.

Поместить лицо без гражданства Головатенко Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, до исполнения решения о его депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение решения в части помещения Головатенко Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу возложить на ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: Ю.Г. Александрова

Дело № 2а-1368/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-001173-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «26» февраля 2025 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Деменовой А.А.

с участием:

помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Зуева М.А.

представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области Смолиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о продлении срока содержания иностранного гражданина подлежащего депортации в Центр временного содержания иностранных граждан Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области к

Головатенко И.И., 26.09.1964 года рождения уроженцу Украинской ССР, являющемуся лицом без гражданства,

Установил:

ГУ МВД РФ по КО обратилось с административным иском о продлении срока содержания иностранного гражданина в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по КО.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области.

25.11.2025, руководствуясь ч.4 ст.25.10 Закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ФСИН России принято решение №7767-рн о нежелательности пребывания (проживания) административного ответчика на территории Российской Федерации.

27.11.2024 руководствуясь п.11, п.12 ст.31 Закона Российской Федерации от 25.07.2002 №115-ФЗ «О прав...

...овом положении иностранных граждан в РФ», ГУ МВД РФ по КО вынесено решение о депортации административного ответчика.

27.11.2024 руководствуясь п.9 и п.9.3 ст.31 ФЗ РФ от 25.07.2002 №115-ФЗ ГУ МВД РФ по КО вынесено решение помещении административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан, расположенный по адресу адрес на срок не более 48 часов с момента помещения.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 29.11.2024 ответчик помещен в Центр временного содержания сроком до 27.02.2025

Просит продлить срок содержания административного ответчика в центре временного содержания иностранных граждан на срок до 27.05.2025, до исполнения решения о его депортации.

Представитель административного истца Смолина П.С. действующая на основании доверенности от 29.12.2021 заявление по изложенным в нём доводам поддержала полностью, просила требования удовлетворить.

В судебном заседании, административный ответчик Головатенко И.И. оставил разрешение иска на усмотрение суда.Из объяснений, в судебном заседании следует, что у него был паспорт гражданина СССР, по состоянию на 1991 год он отбывал наказание в г.Казань, освободился в 1993 после чего проживал в Республике Татарстан. Паспорт Российской Федерации не оформлял.

Помощник прокурора Заводского района г.Кемерово Зуев М.А. полагал требования истца не подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора Заводского района города Кемерово, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о временном размещении иностранного гражданина в специальном учреждении подсудно Заводскому районному суду города Кемерово.

В соответствии с п.9 ст.31 Закона Российской Федерации от 05.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области.

25.11.2025, руководствуясь ч.4 ст.25.10 Закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ФСИН России принято решение №7767-рн о нежелательности пребывания (проживания) административного ответчика на территории Российской Федерации.

27.11.2024 руководствуясь п.11, п.12 ст.31 Закона Российской Федерации от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ГУ МВД РФ по КО вынесено решение о депортации административного ответчика.

27.11.2024 руководствуясь п.9 и п.9.3 ст.31 ФЗ РФ от 25.07.2002 №115-ФЗ ГУ МВД РФ по КО вынесено решение помещении административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан, расположенный по адресу адрес на срок не более 48 часов с момента помещения.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 29.11.2024 ответчик помещен в Центр временного содержания сроком до 27.02.2025

Суд считает, что заявленные административным истцом требования являются законными и обоснованными, а решение о депортации является основанием для временного размещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении на необходимый для осуществления его депортации срок.

Указанный в административном исковом заявлении срок содержания в Центре временного содержания иностранных граждан является разумным с учетом обстоятельств дела. Кроме того, по своей правовой природе, данный срок носит обеспечительный характер для предотвращения затягивания процедуры выезда иностранного гражданина, и хотя является максимальным, прав административного ответчика не нарушает.

Учитывая указанные выше положения закона, наличие решения о депортации за пределы РФ, которое последним на момент рассмотрения настоящего дела не отменено и не обжаловалось, суд приходит к выводу о наличии оснований для его помещения в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по КО для его депортации до исполнения решения о его депортации на срок, указанный истцом в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о помещении иностранного гражданина подлежащего депортации в Центр временного содержания иностранных граждан Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области – удовлетворить в полном объеме.

Поместить Головатенко И.И., 26.09.1964 года рождения уроженца Украинской ССР, являющегося лицом без гражданства, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, расположенный по адресу: адрес, до исполнения решения о его депортации на срок до 27.05.2025

Исполнение решения в части помещения ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области возложить на Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в порядке ст.298 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья: (Подпись) Д.А. Агафонов

Копия верна:

Дело № 2а-2299/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-003188-34

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кемерово «27» мая 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Вакуленко Я.В.,

с участием помощника прокурора Заводского района города Кемерово Угловой А.Д.,

представителя административного истца Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу Смолиной П.С.,

административного ответчика Головатенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Главного управления Министерства внутренних дел России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центре временного содержания граждан ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее- ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу) обратился в суд с административным иском к Головатенко И.И. о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центре временного содержания граждан ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу до 27.08.2025.

Требования мотивирует тем, что Головатенко И.И. отбывал наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу за совершение тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 25.10 Ф...

...едерального закона от 15.08.1996

№ 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ФСИН России принято решение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ соответствии с п. 11, 12 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ГУ МВД России по адрес вынесено решение о депортации лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 9 и 9.3 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ГУ МВД России по адрес — Кузбассу вынесено решение о помещении ДД.ММ.ГГГГ в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес - Кузбассу, расположенный по адресу: адрес, на срок не более 48 часов с момента помещения.

Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помещен в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес — Кузбассу на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес — Кузбассу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день решение о депортации ФИО1 не может быть исполнено, у него отсутствует действительный документ, удостоверяющий личность, оформить его не представляется возможным, так как консульское учреждение Украины на территории Российской Федерации отсутствует.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление по изложенным в нем доводам поддержала, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается.

Помощник прокурора адрес считала требование истца о продлении срока пребывания административного ответчика, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора адрес, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что иностранные граждане и лица без гражданства, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации или о депортации, выезжают из Российской Федерации на основании данного решения.

Согласно ст.25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

В соответствии с п.9 ст.31 вышеуказанного Федерального закона, иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Согласно п.13, п.15 Порядка депортации иностранных граждан и лиц без гражданства Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, помещение в специальное учреждение иностранного гражданина, подлежащего депортации, осуществляется на основании решения суда или решения руководителя (начальника) территориального органа МВД России на региональном уровне или его заместителя.

При отсутствии у депортируемого иностранного гражданина действительного документа, удостоверяющего личность, территориальным органом МВД России на региональном уровне, ответственным за исполнение решения о депортации, в срок не позднее 2 рабочих дней со дня поступления указанного лица в специальное учреждение, принимается решение о проведении процедуры по установлению его личности.

Одновременно территориальным органом МВД России на региональном уровне направляется в дипломатическое представительство или консульское учреждение соответствующего иностранного государства с целью подтверждения гражданской принадлежности депортируемого иностранного гражданина и оказания содействия в оформлении документов, удостоверяющих его личность и признаваемых Российской Федерацией в этом качестве.

Согласно п.17 Порядка № после оформления депортируемому иностранному гражданину документов, необходимых для выезда за пределы Российской Федерации, предусмотренных п.16 настоящего порядка, территориальным органом МВД России на региональном уровне, ответственным за исполнение решения о депортации, обеспечивается сопровождение иностранного гражданина до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. отбывал наказание в <данные изъяты> России по адрес-Кузбассу за совершение тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996

№ 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ФСИН России принято решение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ соответствии с п. 11, 12 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ГУ МВД России по адрес вынесено решение о депортации лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 9 и 9.3 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ГУ МВД России по адрес — Кузбассу вынесено решение о помещении ДД.ММ.ГГГГ в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес - Кузбассу, расположенный по адресу: адрес, на срок не более 48 часов с момента помещения.

Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помещен в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес — Кузбассу на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес — Кузбассу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время в связи с геополитической обстановкой, проведением специальной военной операции в Украине, исполнение решений о депортации не осуществляется, перспектива исполнения решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты> не определена, определить предельный срок его содержания в Центре временного содержания иностранных граждан не представляется возможным, в связи с чем, по мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности содержания ответчика в центре временного содержания до фактического исполнения решения о его депортации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес-Кузбассу к ФИО1 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центре временного содержания граждан ГУ МВД России по адрес - Кузбассу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Председательствующий: Н.А. Долженкова

Копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2а-2299/2025 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Помощник судьи Т.С. Жукова

Дело №2а-124/2021

УИД 64RS0019-01-2021-000217-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Харитоновой Э.О.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д.,

административного ответчика Головатенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7» УФСИН России по Саратовской области к Головатенко И.И. об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №7» УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ ИК-7) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило об установлении административного надзора в отношении Головатенко И.И. с административными ограничениями в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы месту жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Требования мотивированы тем, что Головатенко И.И. отбывает наказание по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 года, которым он осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии о...

...собого режима со штрафом в размере 8 000 рублей в доход государства. В действиях Головатенко И.И. по указанному приговору установлен особо опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления административного надзора с применением вышеуказанных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что административный истец был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, явка участников процесса не была признана судом обязательной, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик Головатенко И.И. в судебном заседании предъявленные к нему требования признал полностью.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливает независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Исходя из требований статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В данном случае в соответствии с ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что Головатенко И.И. осужден приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 8 000 рублей в доход государства (л.д.7-14).

Указанным приговором установлено наличие в действиях Головатенко И.И. особо опасного рецидива преступлений.

Пунктом «г» ч.3 ст.86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, суд приходит к выводу об установлении в отношении Головатенко И.И. административного надзора сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом посредственной характеристики осужденного за период отбывания наказания, сведений о его предыдущих судимостях, заявленные административным истцом административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных Головатенко И.И. преступлений, и окажут воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении Головатенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Головатенко И.И. на срок административного надзора следующие ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов каждых суток;

- запретить выезд за пределы территории <адрес> без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования и т.п.) и участие в них.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд, путем обращения с апелляционной жалобой либо представлением через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Председательствующий И.С. Брандт

Дело № 2-573/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

с участием прокурора Кувандикова Р.Ю.,

заинтересованного лица Головатенко И.И., родившегося 00.00.0000 года в (данные изъяты),

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Головатенко И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК – 4 ГУФСИН России по РБ обратился в суд с заявлением и просит установить административный надзор в отношении Головатенко И.И. в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, согласно Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года, установив следующие ограничения сроком на шесть лет:

1. запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков;

2. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 07.00 часов;

4. запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5. обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

Свои требования мотивирует тем, что Головатенко И.И. осужден приговором Верхнеуслонского районног суда Республики Татарстан от 00.00.0000 года по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» (7 эпизодов), 158 ч.3 п. «а» (7 эпизодов), 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особо...

...го режима. Начало срока 00.00.0000 года, конец срока 00.00.0000 года. Головатенко И.И. совершены преступления при особо опасном рецидиве. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ характеризуется отрицательно, имеет 1 взыскание и 5 поощрений.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Головатенко И.И. в удовлетворении заявления не возражал.

Прокурор Кувандиков Р.Ю. в судебном заседании поддержал требования начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ, просит установить административный надзор сроком на 6 лет, то есть на срок, установленный законодательством для погашения судимости, с установлением заявленных ограничений.

Суд, заслушав Головатенко И.И., заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, личное дело осужденного, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 1 Федерального закона РФ № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что Головатенко И.И. осужден приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 00.00.0000 года по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» (7 эпизодов), 158 ч.3 п. «а» (7 эпизодов), 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно данному приговору преступления Головатенко И.И. совершены при особо опасном рецидиве.

Согласно представленной начальником отряда № 4 С. характеристики на Головатенко И.И. от 00.00.0000 года осужденный Головатенко И.И. характеризуется отрицательно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 00.00.0000 года осужденный Головатенко И.И. имеет 1 взыскание и 5 поощрений.

Учитывая, что Головатенко И.И. совершены тяжкие преступление при особо опасном рецидиве преступлений, данные о его личности, и в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 6 лет.

На основании изложенного и руководствуясь главой 26.2 ГПК РФ, ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Головатенко И.И. - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Головатенко И.И. сроком на 6 лет со следующими ограничениями:

1. запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков;

2. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

4. запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

5. обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Головатенко И.И., исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить Головатенко И.И. права и обязанности, указанные в главе 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через городской суд.

Судья, подпись

Верно: судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу 29.01.2014 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-573/2014 Салаватского городского суда РБ

Дело № 2а-4481/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н.

с участием исполняющего прокурора Галиева А.Г.

представителя административного истца – Кулькова Е.М.

административного ответчика – Головатенко ФИО6, участвующего в рассмотрении дела посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Головатенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Головатенко И.И. осужден по части ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п «а» (15 эпизодов), ст. 158 ч.3 п. «а» (4 эпизода), ст.158 ч.2п. «б» Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратился в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Головатенко И.И. после его освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости, с определением ограничений в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероп...

...риятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрещения выезда за установленные судом пределы территории;

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по основаниям, указанным в заявлении

Освобождаемый из мест лишения свободы Головатенко И.И. административный иск признал

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав мнение прокурора, полагающего, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 статьи 3 приведенного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 части 1 статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: … лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, Головатенко И.И. отбывает наказание за совершение преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией учреждения Головатенко И.И. характеризуется положительно, имеет 7 поощрений

Таким образом, являясь лицом, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденным за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, Головатенко И.И. подпадает под действие части 3 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Устанавливая ограничения, суд полагает необходимым учитывать степень общественной опасности преступлений, за совершение которых судим Головатенко И.И., сведения о его личности и поведении в период отбывания наказания, потому считает необходимым установить в отношении него следующие, прямо предусмотренные законом, ограничения :

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за установленные судом пределы территории суд полагает возможным не устанавливать, поскольку, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов исключает возможность такого выезда для поднадзорного.

Головатенко И.И. судим за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» части 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, судимость погашается … в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Окончание срока отбывания наказания, согласно материалам дела, 05 сентября 2017 года.

Таким образом, срок погашение судимости по приговору суда – 05 сентября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении Головатенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Головатенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Установить в отношении Головатенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Головатенко ФИО11 на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительству или пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Кулиев

дело № 1-55/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 01 августа 2022 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т., Кореловой К.В., Галлямовой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Непомнящего А.С., помощников Хафизова К.И. и Орловой А.Р.,

подсудимого Головатенко И.И. и его защитника Аглямова Б.Р. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №, Джумаева А.Э. адвоката филиала коллегии адвокатов по Верхнеуслонскому району Республики Татарстан, представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшей Беспаленко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Головатенко И. И., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 31 июля 2014 года по пункту «а» части 3 статьи 158 (4 эпизода), части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 (15 эпизодов), части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05.09.2017 года по отбытию срока наказания,

приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 января 2018 года по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения своб...

...оды сроком на 04 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания

приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 года по части 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 139, части 1 статьи 222.1, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (20 эпизодов), части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации на 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере восьми тысяч рублей в доход государства, освободившегося 30.04.2021 года по отбытию срока наказания, штраф не исполнен в размере 6219 рублей (т. л.д. 128),

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (18 эпизодов), части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Головатенко И.И. совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25 июля по 27 июля 2021 года примерно в 23 час 30 минут, Головатенко И.И., умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем выставления окна дома с помощью своего топора, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный на участке <адрес> и тайно похитил 1 кг. свиного мяса, стоимостью 240 рублей, пачку сливочного масла «Важная корова» массой 180 грамм, стоимостью 98 рублей, 500 грамм куриного мяса, стоимостью 90 рублей, одну банку свиной тушенки «Йолла» весом 400 грамм, стоимостью 140 рублей, банку рыбной консервы «Иваси» стоимостью 59 рублей, две банки рыбной консервы «Килька в томатном соусе», стоимостью 45 рублей каждая, на общую сумму 90 рублей, две банки консервированной фасоли стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей, 1 кг. сахарного песка стоимостью 45 рублей, один пакет с манной крупой массой 1 кг. стоимостью 30 рублей, один пакет с геркулесовой крупой массой 500 грамм стоимостью 30 рублей, принадлежащие Хайруллиной Е.Ю., распорядившись с похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Головатенко И.И. причинил Хайруллиной Е.Ю. материальный ущерб на общую сумму 882 рубля.

Он же, Головатенко И.И., в период времени с 29 по 31 июля 2021 года примерно в 23 часа 00 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбил стекло окна дома с помощью своего топора, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и тайно похитил бинокль стоимостью 1500 рублей, мужской дезодорант «NIVEA», стоимостью 100 рублей, принадлежащие Кильдюшевой Д.А., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатенко И.И. причинил Кильдюшевой Д.А. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Он же, Головатенко И.И., в период времени с 1 по 7 августа 2021 года примерно в 00 часов 30 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой топора отжал створку окна дома, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный на участке <адрес> и тайно похитил ковер красного цвета, стоимостью 4000 рублей, кухонный нож с деревянной рукояткой «Gruntik imperial», стоимостью 500 рублей, 6 банок рыбных консерв «Килька в томатном соусе» стоимостью 35 рублей каждая, на общую сумму 210 рублей, принадлежащие Талалаеву Е.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатенко И.И. причинил Талалаеву Е.В. материальный ущерб на общую сумму 4710 рублей.

Он же, Головатенко И.И., в период времени с 6 августа по 13 августа 2021 года примерно в 22 часов 30 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой топора разбил стекло окна дома, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный на участке <адрес> и тайно похитил пакет молока объемом 1 литр, стоимостью 70 рублей, бутылку подсолнечного масла «Злато» объемом 300 мл. стоимостью 50 рублей, сыр «Российский» весом 300 гр., стоимостью 120 рублей, колбасу «Докторская» весом 500 грамм, стоимостью 200 рублей, банку говяжьей тушенки стоимостью 250 рублей, банку сгущенки стоимостью 100 рублей, 2 кг. Картошки, стоимостью 60 рублей за 1 кг., на общую сумму 120 рублей, 10 штук куриных яиц стоимостью 70 рублей, 4 баллона пива объемом 1,5 литра каждый стоимостью 170 рублей каждый, на общую сумму 680 рублей, банку рыбной консервы «Сайра», стоимостью 200 рублей, 2 пачки длинной лапши «Макфа» стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 120 рублей, 10 штук лапши быстрого приготовления стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей, принадлежащие Жихаревой Р.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатенко И.И. причинил Жихаревой Р.В. материальный ущерб на общую сумму 2280 рублей.

Он же, Головатенко И.И., в период времени с 09 августа 2021 года по 13 августа 2021 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой топора взломал створку окна дома, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный на участке <адрес> и тайно похитил 4 кг. говяжьего мяса, стоимостью 320 рублей за 1 кг., на общую сумму 1280 рублей, одну тушку курицы стоимостью 280 рублей, пачку чая «Greenfield» стоимостью 200 рублей, бутылку фирменного армянского коньяка объемом 0,5 литра, стоимостью 1800 рублей, пачку чая «Basilur» стоимостью 300 рублей, настенные часы марки «QUARTZ» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Агекян А.С., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатенко И.И. причинил Агекян А.С. материальный ущерб на общую сумму 5860 рублей.

Он же, Головатенко И.И., в 01 час 00 минут в ночь с 15 на 16 августа 2021 года, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой ножа выставил стекло окна дома, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный на участке <адрес> и тайно похитил рюкзак черного цвета «Reebok» стоимостью 500 рублей, принадлежащий Ларионову Н.А., распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатенко И.И. причинил Ларионову Н.А. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Он же, Головатенко И.И., в период с 16 по 17 августа 2021 года примерно в 23 час 30 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой топора выставил створку окна дома, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный на участке <адрес> и тайно похитил банку говяжьей тушенки стоимостью 180 рублей, 3 банки рыбных консервов «Скумбрия» стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 240 рублей, пачку чая «Greenfield» массой 250 грамм стоимостью 250 рублей, банку кофе «Nescafe» массой 50 грамм стоимостью 120 рублей, весовые конфеты стоимостью 50 рублей, пачку печенья «Юбилейное» стоимостью 60 рублей, упаковку сушек «Ванильные» стоимостью 50 рублей, 3 пакета лапши быстрого приготовления «Доширак» стоимостью 25 рублей каждая, на общую сумму 75 рублей, пластмассовое ведро зеленого цвета объемом 10 литров стоимостью 120 рублей, 8 штук восковых свечей стоимостью 20 рублей каждая, на общую сумму 160 рублей, принадлежащие Яфизовой Ф.Ф., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатенко И.И. причинил Яфизовой Ф.Ф. материальный ущерб на общую сумму 1305 рублей.

Он же, Головатенко И.И., в период времени с 9 августа по 15 августа 2021 года примерно в 23 часа 00 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой ножа выставил стекло окна дома, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный на участке <адрес> и тайно похитил светодиодный фонарик «Трофи» модели «TG9», стоимостью 500 рублей, пачку пакетированного чая «Greenfield» стоимостью 150 рублей, упаковку кофе «Nescafe» стоимостью 200 рублей, 2 кг. сахарного песка стоимостью 45 рублей за 1 кг., на общую сумму 90 рублей, упаковку куриных яиц в количестве 10 штук стоимостью 60 рублей, мясные куриные сердечки стоимостью 100 рублей, принадлежащие Митченковой И.А., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатенко И.И. причинил Митченковой И.А. материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Он же, Головатенко И.И., в период времени с 15 августа по 18 августа 2021 года примерно в 22 часа 30 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой топора взломал запорный механизм окна дома, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный на участке <адрес> и тайно похитил шуруповерт марки «PRACTYL» модели «ML-CD49-120» с одним аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью 3000 рублей, радиоприемник марки «KIPO» модели «КВ-409АС» стоимостью 1500 рублей, одну пару кроссовок марки «MERRELL» стоимостью 1500 рублей, одну пару кроссовок стоимостью 1500 рублей, 2 кг. свиного мяса стоимостью 250 рублей за 1 кг., на общую сумму 500 рублей, упаковку пельменей стоимостью 300 рублей, банку говяжьей тушенки «Звенигово» стоимостью 150 рублей, банку свиной тушенки «Звенигово» стоимостью 120 рублей, две банки консервированной перловки с мясом «Звенигово» стоимостью 75 рублей каждая на общую сумму 150 рублей, банку рыбной консервы «Тунец» стоимостью 120 рублей, банку рыбной консервы «Горбуша» стоимостью 100 рублей, две пачки сливочного масла стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, 3 кг. картошки стоимостью 50 рублей за 1 кг. на общую сумму 150 рублей, пачка черного рассыпного чая стоимостью 100 рублей, пакет с весовым печеньем стоимостью 110 рублей, принадлежащие Догадовой Г.А., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатенко И.И. причинил Догадовой Г.А. материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Он же, Головатенко И.И., в период времени с 15 по 21 августа 2021 года примерно в 00 час 30 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой топора выставил стекло окна, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный на участке <адрес> и тайно похитил эмалированный чайник объемом 3 литра стоимостью 600 рублей, оцинкованное ведро объемом 7 литров стоимостью 600 рублей, светодиодный фонарик черного цвета стоимостью 900 рублей, две банки говяжьей тушенки «СНОВ» стоимостью 230 рублей каждая, на общую сумму 460 рублей, банку сгущенки «Рогачев» стоимостью 80 рублей, банку рыбной консервы «Шпроты» стоимостью 100 рублей, банку рыбной консервы «Скумбрия» стоимостью 80 рублей, упаковку куриных яиц в количестве 15 штук стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Беспаленко Л.А., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатенко И.И. причинил Беспаленко Л.А. материальный ущерб на общую сумму 3120 рублей.

Он же, Головатенко И.И., в период времени с 18 по 28 августа 2021 года примерно в 23 часа 30 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой топора разбил стекло окна дома, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный на участке <адрес> и тайно похитил пачку чая «Greenfield» стоимостью 100 рублей, пачку чая «Принцесса Нури» стоимостью 50 рублей, банку кофе «Nescafe» массой 250 грамм стоимостью 250 рублей, банку говяжьей тушенки стоимостью 140 рублей, 2 кг. картошки стоимостью 40 рублей за 1 кг., на общую сумму 80 рублей, шоколадные конфеты массой 300 грамм стоимостью 80 рублей, весовое печенье «Крекер» массой 300 грамм стоимостью 70 рублей, 1 кг. лука стоимостью 30 рублей, светодиодный фонарик стоимостью 150 рублей, принадлежащие Парфирьевой С.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатенко И.И. причинил Парфирьевой С.В. материальный ущерб на общую сумму 950 рублей.

Он же, Головатенко И.И., в период времени с 22 августа до 28 августа 2021 года примерно в 22 часа 00 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой топора разбил стекло окна дома, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный на участке <адрес> и тайно похитил 2 банки рыбных консерв «Сайра» стоимостью 95 рублей каждая на общую сумму 190 рублей, банку сгущенки стоимостью 90 рублей, упаковку чая «Lipton» с оставшимися 60 пакетиками стоимостью 70 рублей, сахар массой 350 грамм стоимостью 30 рублей, бутылку «Бренди» объемом 250 мл. с остатком бренди 160 мл. стоимостью 200 рублей, наволочку стоимостью 20 рублей, принадлежащие Малыгиной Ю.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатенко И.И. причинил Малыгиной Ю.В. материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Он же, Головатенко И.И., в период времени с 4 сентября по 27 сентября 2021 года примерно в 00 часов 00 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой топора разбил стекло окна дома, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный на участке <адрес> и тайно похитил светодиодный фонарик «Tesla» стоимостью 1700 рублей, шуруповерт «BOSH» с аккумулятором и зарядным устройством в кейсе стоимостью 2000 рублей, рюкзак оливкового цвета стоимостью 500 рублей, принадлежащие Сидоровой М.Ф., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатенко И.И. причинил Сидоровой М.Ф. материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Он же, Головатенко И.И., в период времени с 11 сентября 2021 года по 14 сентября 2021 года примерно в 23 часа 30 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой топора сорвал ставни и выставив стекло окна дома, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный на участке <адрес> и тайно похитил двуспальный пододеяльник стоимостью 1000 рублей, душегрейку из овчины черного цвета стоимостью 6500 рублей, пару шерстяных носков стоимостью 250 рублей, 5 пачек лапши быстрого приготовления «Доширак» стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, 2 банки говяжьей тушенки стоимостью 185 рублей каждая на общую сумму 370 рублей, 2 банки консерв «Цыпленок в собственном соку» стоимостью 95 рублей каждая на общую сумму 190 рублей, банку рыбной консервы «Килька» стоимостью 72 рублей, банку рыбной консервы «Шпроты» стоимостью 115 рублей, 3 банки рыбных консерв «Сайра» стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 450 рублей, банку рыбной консервы «Горбуша» стоимостью 150 рублей, две банки сгущенки стоимостью 90 рублей каждая на общую сумму 180 рублей, одну банку кофе «Якобс Монарх» стоимостью 360 рублей, две упаковки куриных яиц стоимостью 70 рублей каждая на общую сумму 140 рублей, пачку чая «RICHARD» стоимостью 200 рублей, две шоколадки «Милка» стоимостью 110 рублей каждая на общую сумму 220 рублей, упаковку печенья «Кухмастер» стоимостью 74 рублей, упаковку вафельного торта «Шоколадница» стоимостью 135 рублей, 2 кг. сахарного песка стоимостью 92 рубля, 1 кг. крупы гречка стоимостью 70 рублей, электрический чайник серебристого цвета стоимостью 2800 рублей, 10 капсул для кофеварки стоимостью 500 рублей, чугунную сковороду диаметром 30 см. стоимостью 800 рублей, упаковку батареек стоимостью 100 рублей, принадлежащие Глазуновой Н.Д., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатенко И.И. причинил Глазуновой Н.Д. материальный ущерб на общую сумму 14968 рублей.

Он же, Головатенко И.И., в ночь с 12 на 13 сентября 2021 года примерно в 22 часа 00 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой топора взломал раму окна дома, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный на участке <адрес> и тайно похитил 1 кг. весовых пельменей стоимостью 250 рублей, пачку чая «Липтон» стоимостью 50 рублей, пачку чая «Принцесса Нури» стоимостью 50 рублей, бутылку водки «Graf Ledoff» объемом 0,5 литра стоимостью 350 рублей, принадлежащие Дмитриевой И.Г., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатенко И.И. причинил Дмитриевой И.Г. материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Он же, Головатенко И.И., в период времени с 12 по 27 сентября 2021 года примерно в 23 часа 00 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой топора выставил стекло окна дома, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и тайно похитил светодиодный фонарик «LED Military» стоимостью 1000 рублей, настенные часы «APEYRON» стоимостью 700 рублей, куртку коричневого цвета «ROBERTA CASTELI» стоимостью 1000 рублей, пластмассовый бак для воды зеленого цвета объемом 20 литров стоимостью 300 рублей, банку кофе «Egoiste» массой 250 грамм стоимостью 400 рублей, банку кофе «Egoiste» массой 250 грамм стоимостью 250 рублей, 1 кг. сахарного песка стоимостью 50 рублей, шоколадные конфеты массой 500 грамм стоимостью 200 рублей, пачку чая «Greenfield» стоимостью 100 рублей, принадлежащие Артамошиной И.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатенко И.И. причинил Артамошиной И.В. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, Головатенко И.И., в период времени с 12 по 27 сентября 2021 года примерно в 23 часа 00 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой топора выставил стекло окна дома, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный на участке <адрес> и тайно похитил ЖК-телевизор марки «LG» модели «24LH480U-PZ» стоимостью 10000 рублей, упаковку пакетированного чая «Greenfield цейлонский» с оставшимися 20 пакетиками стоимостью 80 рублей, упаковку чая «Greenfield earl grey fantasy» объемом 200 грамм стоимостью 250 рублей, две банки говяжьей тушенки «Звенигово» стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, 5 банок рыбных консерв «Лососевая» стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 500 рублей, 4 банки безалкогольного пива объемом 500 мл. каждая стоимостью 70 рублей каждая на общую сумму 280 рублей, 2 банки яблочного сидра «Мистер Лис» объемом 500 мл. каждая стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, 2 банки алкогольного пива объемом 500 мл. каждая стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, конфеты «Карамель московская» массой 200 грамм стоимостью 100 рублей, конфеты стоимостью 100 рублей, 2 пачки печенья «Юбилейное» массой 100 гр. каждая, стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, пачку сигарет «KENT» с оставшимися 8 сигаретами стоимостью 50 рублей, пачку сигарет «Marlboro» с оставшимися 8 сигаретами стоимостью 50 рублей, пачку сигарет «Cafe Creme» с оставшимися 9 сигаретами стоимостью 300 рублей, газовую зажигалку «Marlboro» стоимостью 300 рублей, большой светодиодный фонарик темно зеленого цвета стоимостью 1000 рублей, маленький светодиодный фонарик розового цвета стоимостью 50 рублей, маленький светодиодный фонарик черного цвета стоимостью 50 рублей, принадлежащие Колесникову А.П., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатенко И.И. причинил Колесникову А.П. материальный ущерб на общую сумму 13810 рублей.

Он же, Головатенко И.И., в период времени с 21 по 27 сентября 2021 года примерно в 23 часов 00 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой топора разбил стекло окна дома, незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный на участке <адрес> и тайно похитил мужской спортивный костюм стоимостью 1500 рублей, банку с чаем массой 250 грамм стоимостью 250 рублей, две пачки чая стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, 5 пачек сигарет «FAST» стоимостью 106 рублей, каждая на общую сумму 530 рублей, принадлежащие Загриевой З.Х., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатенко И.И. причинил Загриевой З.Х. материальный ущерб на общую сумму 2380 рублей.

Кроме того, Головатенко И.И. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

Головотенко И.И., 20 сентября 2021 года примерно в 22 часа 10 минут, находясь на участке местности, имеющем GPS-координаты №, расположенном в лесном массиве вблизи села Ташевка Вахитовского сельского поселения Верхнеуслонского района Республики Татарстан, возле дерева, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», умышленно, незаконно приобрел две металлические банки с веществами, являющимися: в металлической банке массой 226,8 г. самодельно изготовленным взрывчатым веществом – смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия бездымных нитроцеллюлозных порохов и дымного пороха, пригодным для производства взрыва при определенных условиях, а в металлической банке массой 27,8 г. - промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригодным для производства взрыва при определенных условиях, общей массой 254,6 г. и хранил при себе в спортивном рюкзаке до изъятия сотрудниками полиции.

28 сентября 2021 года в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 45 минут, в помещении МО МВД России «Верхнеуслонский», расположенного по адресу <адрес>, при личном досмотре Головатенко И.И. эти вещества обнаружены и изъяты.

Подсудимый Головатенко И.И. в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний, в соответствие ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Головатенко И.И., данные им в ходе предварительного следствия (т.6, л.д.114-125) из которых следует, что не позднее 27 июля 2021 года, примерно в 23.30 часа, он пришел в СНТ <данные изъяты> и с целью хищения продуктов питания и ценных вещей, проник в двухэтажный дачный дом №115. При этом он перелез через забор, при помощи принесенного с собой топора выставил стекло окно, проник внутрь дачного дома. В доме нашел свиное и куриное мясо, несколько пачек сливочного масла, пакеты с крупами, рыбные консервы, банку тушенки, сахарный песок и консервированную фасоль и сложив их в принесенную с собой сумку, забрал с собой. После чего он похищенное отнес в свой самодельный шалаш, в котором проживал, а продукты питания употребил в пищу. Кроме того, в конце июля 2021 года, примерно в 23.00 часа, разбив с топором стекло окна по адресу: <адрес>, при таких же обстоятельствах проник в жилой дом и похитил бинокль черного цвета, мужской дезодорант, настенные часы. Сложив их в принесенную с собой сумку, отнес в заброшенную пионерскую лагерь, где проживал и распорядился по своему усмотрению. Кроме того, в начале августа 2021 года не позднее 5 числа, примерно в 00.30 часов, отжав топором створку пластикового окна, при таких же обстоятельствах, он проник в жилой дом в СНТ «<данные изъяты>» и похитил консервы «Килька в томатном соусе», красный ковер, который лежал на диване, кухонный нож. Сложив их в принесенную с собой сумку, отнес в заброшенную пионерскую лагерь, где проживал. Кроме того, в начале августа 2021 года не позднее 12 числа, примерно в 22.30 часа, разбив топором стекло окна, при таких же обстоятельствах он проник в жилой дом <данные изъяты> похитил из холодильника рыбные консервы, банку тушенки, картошку, лук, молоко в пакете, бутылку подсолнечного масла, сыр, колбасу, банку сгущенки, куриные яйца, 4 баллона пива объемом 1,5 литра, несколько пачек лапши, пакетики с лапшой быстрого приготовления, часть из которых съел на месте, а часть отнес заброшенный лагерь, где проживал. Кроме того, в середине августа 2021 года, примерно в 23.00 часа, взломав топором створку окна, при таких же обстоятельствах он проник в жилой дом <данные изъяты>» и похитил из холодильника мясо примерно 3 кг., куриное мясо, несколько пачек чая, несколько бутылок коньяка, белые настенные часы. Сложив их в принесенную с собой сумку, вернулся к себе в шалаш, распорядившись по своему усмотрению. Кроме того, примерно 16 августа 2021 года, примерно в 01.00 час, сняв стекло окна с помощью принесенного с собой ножа, при таких же обстоятельствах он проник в жилой дом <данные изъяты>» расположенный недалеко от <адрес>, похитил черный тряпичный рюкзак и вернулся к себе в шалаш. Кроме того, в середине августа 2021 года примерно в 23.30 часа, сняв окно с помощью принесенного с собой топора, при таких же обстоятельствах он проник в жилой дом <адрес>» и похитил одну тушенку в металлической банке, консервы, рассыпной чай, кофе, кондитерские изделия, восковые свечи, пластмассовое ведро зеленного цвета, кухонный нож. Сложив их в принесенную с собой сумку, вернулся к себе в заброшенный лагерь, где проживал. Кроме того, в середине августа 2021 года до 15 числа, примерно в 23.00 часа, сняв стекло окна с помощью принесенного с собой ножа, при таких же обстоятельствах он проник в жилой дом <адрес>» расположенный недалеко от <данные изъяты> и похитил аккумуляторный фонарик, чайную заварку, кофе, сахарный песок, куриные яйца, возможно еще что-то, распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того, в период с 15 до 18 августа 2021 года, примерно в 22.30 часа, взломав топором запорное устройство окна, при таких же обстоятельствах он проник в жилой дом <данные изъяты>» и похитил электрический шуруповерт, радиоприемник на батарейках в корпусе черного цвета, мясо, масло, различные консервы, банки тушенки, картошку возможно еще что-то. Сложив их в принесенную с собой сумку, вернулся к себе в шалаш, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, не позднее 21 августа 2021 года примерно в 00.30 часов, сняв стекло окна с помощью принесенного с собой топора, при таких же обстоятельствах он проник в жилой дом <данные изъяты>» и похитил эмалированный чайник, алюминиевую кастрюлю, оцинкованное ведро, раздвижной диодный фонарик. Из холодильника похитил несколько банок тушенок, банку сгущенки, рыбные консервы, куриные яйца в упаковке, а так же из шкаф похитил денежные средства в сумме 200 рублей. Сложив их в принесенную с собой сумку, вернулся к себе в шалаш, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, в конце августа 2021 года не позднее 28 числа, примерно в 23.30 часа, разбив окно с помощью принесенного с собой топора, при таких же обстоятельствах он проник в жилой дом <данные изъяты>» и похитил чай в пачках, кофе в банке, говяжью тушенку, картошку, лук, в пакетах кондитерские изделия, диодный фонарик в металлическом серебристом корпусе. Сложив их в принесенную с собой сумку, вернулся к себе в шалаш, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, в конце августа 2021 года, не позднее 28 числа, примерно в 22.00 часа, разбив окно с помощью принесенного с собой топора, при таких же обстоятельствах он проник в жилой дом <данные изъяты>» и похитил банки рыбных консерв, банку сгущенки, чай в пачке, сахар, начатую бутылку «Бренди», наволочку. Сложив их в наволочку, вернулся к себе в самодельный шалаш, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, в середине сентября 2021 года, не позднее 27 числа, примерно в 00.00 час, разбив окно с помощью принесенного с собой топора, при таких же обстоятельствах он проник в жилой дом <данные изъяты>» и похитил светодиодный фонарик в черно-зеленом цвете, шуруповерт с аккумулятором и зарядным устройством в кейсе, рюкзак оливкового цвета и бутылку водки. Сложив их в принесенную с собой сумку, принес к себе в заброшенный пионерский лагерь. Кроме того, в середине сентября 2021 года не позднее 14 числа, примерно в 23.30 часа, разбив окно с помощью принесенного с собой топора, при таких же обстоятельствах он проник в жилой дом <данные изъяты> и похитил пакетики с лапшой быстрого приготовления, мясные и рыбные консервы, несколько банок сгущенного молока, банку кофе, несколько упаковок куриных яиц, чай в пакетиках, кондитерские изделия, сахарный песок и гречка весом, и еще какие то продукты питания, электрический чайник, сковородку, батарейки в упаковке, душегрейку. Сложив их в пододеяльник, принес к себе в заброшенный пионерский лагерь. Кроме того, в 13 сентября 2021 года, примерно в 22.00 часа, взломав окно с помощью принесенного с собой топора, при таких же обстоятельствах он проник в жилой дом <данные изъяты>» и похитил пачку пельменей, несколько пачек чая и одну бутылку водки. Сложив их в принесенную с собой сумку, вернулся в заброшенный пионерский лагерь. Кроме того, не позднее 27 сентября 2021 года, примерно в 23.00 часа, сняв окно с помощью принесенного с собой топора, при таких же обстоятельствах он проник в жилой дом по адресу: д.1 ул. Рабочая, с. Ташевка и похитил светодиодный фонарик, настенные часы белого цвета, куртку с леопардовым окрасом, пластмассовый бак для воды зеленого цвета, кофе, сахарный песок, шоколадные конфеты, чай. Сложив их в найденный в доме пластиковый бак, забрал с собой и вернулся в заброшенный пионерский лагерь. Кроме того, в конце сентября 2021 года, не позднее 27 числа, примерно в 23.00 часа, выставив окно с помощью принесенного с собой топора, при таких же обстоятельствах он проник в жилой дом <данные изъяты>» и похитил плоский телевизор, разные светодиодные фонарики разных размеров, начатые пачки с сигаретами, пачки с чаем, рыбные консервы, банки с тушенкой, несколько банок с алкоголем «Сидр», банки с безалкогольным и алкогольным пивом, различные кондитерские изделия, газовую зажигалку и еще что - то. Сложив их в принесенную с собой сумку, забрал с собой в свой самодельный шалаш, в котором он проживал. Так как ему было тяжело нести похищенные, телевизор он оставил в поле, которого, затем, потерял. Кроме того, в конце сентября 2021 года, не позднее 27 числа, примерно в 23.00 часа, разбив окно с помощью принесенного с собой топора, при таких же обстоятельствах он проник в жилой дом <данные изъяты>» и похитил мужской спортивный костюм, чай, пачки с сигаретами, кофе. Сложив их в принесенную с собой сумку, забрал с собой в заброшенный пионерский лагерь. Похищенные продукты питания он употреблял в пищу, а вещи использовал в личных целях и выкидывал, в дальнейшем, за ненадобностью. Кроме того, примерно 20 сентября 2021 года, примерно 22.10 часа он пошел к реке Волга и проходя мимо поляны, возле дерева, он нашел пластиковую емкость с двумя металлическими банками с порохом, на одной из которых была наклеена этикетка с надписью «Сокол». При помощи данного пороха, он решил разжигать костер для приготовления еды и носил банки с порохом с собой в сумке или рюкзаке. Когда он был задержан сотрудниками полиции, при нем находился черный рюкзак с банками пороха, которые были изъяты им в отделе полиции в ходе личного досмотра. О том, что порох запрещался приобретать и хранить при себе, он знал.

Оглашенные показания подсудимый Головатенко И.И. в судебном заседании подтвердил, вину в совершенных кражах признал полностью, указав, что и в ходе предварительного следствия он показал сотрудникам все обстоятельства детально, оказал им содействие в расследования всех преступлений, написал явки с повинной, добровольно сообщив о всех совершенных преступлениях.

Вина подсудимого Головатенко И.И. подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевших Хайруллиной Е.Ю. (1 л.д. 135-139); Кильдюшевой Д.А. (том 1 л.д. 195-199), Талалаева Е.В. (том 1 л.д. 241-244), Жихаревой Р.В. (том 2 л.д. 34-36), Агекяна А.С. (том 2 л.д. 137-141), Ларионова Н.А. (том 2 л.д. 182-185), Яфизовой Ф.Ф. (том 2 л.д. 244-248), Митченковой И.А. (том 3 л.д. 48-52, 55-57), Догадовой Г.А. (том 3 л.д. 117-121, 136-138), Парфирьевой С.В. (том 4 л.д. 63-67), Малыгиной Ю.В. (том 4 л.д. 120-121), Сидоровой М.Ф. (том 4 л.д. 179-183), Глазуновой Н.Д. (том 4 л.д. 241-243, том 5 л.д. 13-18), Дмитриевой И.Г. (том 5 л.д. 61-65), Артамошиной И.В. (том 5 л.д. 142-146), Колесникова А.П. (том 5 л.д. 198-200), Загриевой З.Х. (том 5 л.д. 241-244), данные в ходе предварительного следствия.

1 эпизод:

- из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Хайруллиной Е.Ю. следует, что в <адрес> у них есть дачный участок с дачным домом. 27 июля 2021 года, по приезду она обнаружила выставленное стекло в окне дома, порядок вещей был нарушен. С холодильника и со шкафов пропали мясо свиное 1 кг., стоимостью 240 рублей, масло сливочное «Важная корова» 180 гр., стоимостью 98 рублей, голень куриная весом 500 грамм, стоимостью 90 рублей, одна банка тушенки из свинины «Йолла» весом 400 грамм, стоимостью 140 рублей, одна консерва «Иваси» оценивает в 59 рублей, две банки «Килька в томате», стоимость каждой банки 45 рублей, на общую сумму 90 рублей, две банки консервированной фасоли оценивает каждую в 30 рублей, на общую сумму 60 рублей, сахарный песок весом 1 кг., оценивает в 45 рублей, один пакет крупы «Манка» весом 1 кг. оценивает в 30 рублей, один пакет крупы «Геркулес» весом 500 грамм оценивает в 30 рублей. Общий ущерб для нее составляет 882 рубля (том 1 л.д. 135-139);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 июля 2021 года, к осмотрен дом, расположенный на участке №<адрес>. Зафиксировано повреждение окна в виде выставленного стекла, где изъяты следы пальцев рук, порядок вещей был нарушен (том 1 л.д. 118-125);

- заключением эксперта № от 17 ноября 2021 года, следы пальца руки с емкости из под воды и с выставленного стекла, откопированные на липкую ленту, оставлены Головатенко И.И. (том 1 л.д. 151-159), которые осмотрены надлежаще протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 70-81) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 82-83);

- из показаний свидетеля Хайруллина Д.Э. следует, что в СНТ <данные изъяты>» у их семьи имеется садовый дом №. 27 июля 2021 года его маме Хайруллиной Е.Ю. позвонила соседка по дачному дому и сообщила, что в их дачном доме выставлено окно. Приехав домой, они увидели выставленное стекло со стороны огорода, а также приоткрытую дверь, порядок вещей был нарушен. Из дома пропали продукты питания, о чем они сообщили в полицию (том 1 л.д. 162);

- из показаний свидетеля Нурмухаметовой С.С. следует, что 27 июля 2021 года в СНТ «<данные изъяты>» она обратила внимание на открытое окно и входной двери веранды соседнего дома №, принадлежащего Хайруллиной Е.Ю. Об этом она позвонила Хайруллиной Е.Ю. (том 1 л.д. 164);

- протоколом проверки показаний на месте Головатенко И.И. с фототаблицей от 6 октября 2021 года, в ходе которого Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дачный дом № СНТ «<данные изъяты>» Верхнеуслонского района Республики Татарстан и хищения имущества, имевшего место примерно в конце июля 2021 года (том 3. л.д. 208-237);

2 эпизод:

- из показаний потерпевшей Кильдюшевой Д.А. следует, что в собственности у них имеется дачный дом по <адрес>. 31.07.2021 года на дачу приехала примерно в 19.00 часов и увидела, что калитка была приоткрыта, окно разбито, в доме был беспорядок. В доме обнаружила пропажу бинокля в металлическом корпусе с ремешком, стоимостью 1500 рублей, мужской дезодорант «Nivea», стоимостью 100 рублей, настенные часы, материальной ценности не представляющие. Общий ущерб от хищения составило им 1600 рублей (том 1 л.д. 195-199);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 октября 2021 года, осмотрен дом, расположенный по адресу: улица <адрес>, где окно повреждено, разбито стекло. В ходе осмотра изъяты следы рук со стекла окна и дверцы шкафа (том 1 л.д. 168-175),

- заключением эксперта № от 15 ноября 2021 года, след пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку оставлен Головатенко И.И. (том 1 л.д. 182-190), которая осмотрена надлежаще протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 70-81) и приобщена в качестве вещественных доказательств, постановлением от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 сентября 2021 года, осмотрен заброшенный одноэтажный деревянный дом на территории бывшего пионер лагеря имеющим координаты места <адрес>. В ходе осмотра изъяты три сумки различными продуктами питания и вещами, в том числе и с биноклем черного цвета (том 3 л.д. 103-110), который осмотрен протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 29 сентября 2021 года (том 3 л.д. 181-195) и приобщен в качестве вещественного доказательства постановлением от 3 ноября 2021 года (том 1 л.д. 215);

- протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от 3 ноября 2021 года, Кильдюшева Д.А. опознала принадлежащий ей бинокль черного цвета по индивидуальным признакам (том 1. л.д. 209-214);

- протоколом проверки показаний на месте Головатенко И.И. с фототаблицей от 06 октября 2021 года, в ходе которого Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дом расположенный по адресу: <адрес> и хищения имущества, имевшего место примерно в конце июля 2021 года (том 3. л.д. 208-237);

эпизод 3:

- из показаний потерпевшего Талалаева Е.В. следует, что в собственности имеют дачный участок с домом № 393, расположенный в СНТ «Взлет-7», Верхнеуслонского района Республики Татарстан. Приехав 07.08.2021 на дачу, он увидел, приоткрытую входную дверь, вещи в доме были разбросаны, окно со стороны огорода взломана. Осмотрев дом, обнаружил пропажу ковра красного цвета, стоимостью 4000 рублей, кухонного ножа с деревянной ручкой, обмотанного синей изоляционной лентой, стоимостью 500 рублей, 6 рыбных консервов «килька в томатном соусе», стоимостью 35 рублей за 1 штуку, на общую сумму в 210 рублей. Общая сумма ущерба составила ему 4710 рублей. Предоставленный ему на обозрение кухонный нож он опознал по размерам и особенности в виде обмотанной синей изоляционной лентой деревянной ручки (том 1 л.д. 241-244);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 октября 2021 года осмотрен дачный дом, расположенный на участке №393 СНТ «Взлет-7» Верхнеуслонского района Республики Татарстан, где Талалаев Е.В. указал на поврежденное окно (том 1 л.д. 223-229),

- протоколом проверки показаний на месте Головатенко И.И. с фототаблицей от 28 сентября 2021 года, в ходе которого Головатенко И.И. указал на тайник с вещами, среди которых были изъяты ковер красного цвета, нож с деревянной ручкой, обмотанный синей изоляционной лентой (том 3 л.д. 164-177), которые осмотрены протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29 сентября 2021 года (том 3 л.д. 181-195) и приобщены в качестве вещественного доказательства постановлением от 3 ноября 2021 года (том 2 л.д. 7);

- протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от 3 ноября 2021 года, в ходе которого Талалаев Е.В. опознал принадлежащий ему ковер красного цвета по индивидуальным признакам (том 2. л.д. 1-6);

- из показаний свидетеля Азизова Р.В. следует, что 18 октября 2021 года в МО МВД РФ «Верхнеуслонский» поступило заявление о хищении в СНТ «Взлет-7» из дачного дома расположенного на участке №393 имущества принадлежащего Талалаеву Е.В. 29.10.2021 года у Головатенко И.И. им было получено добровольное чистосердечное признание по совершению данного преступления (том 6 л.д. 87-90);

- чистосердечным признанием, в котором Головатенко И.И. указал, что примерно 5 августа 2021 года, в ночное время пришел в СНТ «Взлет-7», с помощью топора отжал створку пластикового окна и проник в двухэтажный деревянный дом из сруба, похитив ковер красного цвета, нож и консервы (том 1 л.д. 231-232);

- протоколом проверки показаний на месте Головатенко И.И. с фототаблицей от 06 октября 2021 года, в ходе которого Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дачный дом №393 СНТ «Взлет-7» Верхнеуслонского района и хищения имущества, имевшего место примерно в начале августа 2021 года (том 3. л.д. 208-237);

эпизод 4:

- из показаний потерпевшей Жихаревой Р.В. следует, что в собственности имеют дачный участок с домом № 234, расположенный по адресу: Верхнеуслонский район, Вахитовское сельское поселение СНТ «Взлет-7». 13 августа 2021 года примерно в 17 часов 00 минут она приехала на дачу и обнаружила разбитое стекло окна в спальне, стоимостью 1000 рублей, порядок вещей в доме был нарушен, пропало молоко в пакете 1 литр, стоимостью 70 рублей, масло подсолнечное в бутылке объемом 300 мл. «Злато», стоимостью 50 рублей, сыр «Российский» весом 300 гр., стоимостью 120 рублей, колбаса вареная «Докторская» весом 500 грамм, стоимостью 200 рублей, тушенка «Говяжья» 1 банка, стоимостью 250 рублей, сгущенка 1 банка, стоимостью 100 рублей, картошка 2 кг, стоимостью 120 рублей, яйца 10 штук, стоимостью 70 рублей, 4 баллона пива по 1,5 литра, общей стоимостью 680 рублей, рыбные консервы «Сайра» 1 банка, стоимостью 200 рублей, 2 пачки длинной лапши «Макфа», общей стоимостью 120 рублей, 10 штук лапши быстрого приготовления «Ролтон», «бик бон», «Доширак», стоимостью каждой по 30 рублей, на общую 300 рублей. Общий ущерб от хищения вышеуказанных продуктов составил для нее 2 280 рублей (том 2 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 августа 2021 года, осмотрен дачный дом, расположенный на участке №238 СНТ «Взлет-7», где обнаружено повреждение окна в виде разбитого стекла. В ходе осмотра изъяты следы рук на дактилоскопических пленках с бутылки с подсолнечным маслом и поверхности полимерной емкости, кожурки из под семечек, открытая упаковка с чипсами «Твистер» (том 2 л.д. 13-20)

- заключением эксперта №48 от 16 ноября 2021 года, следы пальцев рук откопированные на светлую дактилопленку с бутылки с подсолнечным маслом, с поверхности полимерных емкостей, оставлены Головатенко И.И. (том 2 л.д. 57-70), которые осмотрены протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 70-81) и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 82-83);

- из показаний свидетеля Азизова Р.Р. следует, что 13 августа 2021 года в МО МВД РФ «Верхнеуслонский» поступило заявление о хищении в СНТ «Взлет-7» из дачного дома расположенного на участке №234 имущества принадлежащего Жихаревой Р.В. 29.10.2021 года в ходе беседы с Головатенко И.И. было получено добровольное чистосердечное признание в совершении данного преступления (том 6 л.д. 87-90);

- чистосердечным признанием, в котором Головатенко И.И. признался в том, что в середине августа 2021 года, примерно в 22.00 часа, разбив окно проник в деревянный дачный и похитил продукты питания консервы, пиво, макароны. Внутри дома приготовил еду на сковородке (том 2 л.д. 48-49);

- протоколом проверки показаний на месте Головатенко И.И. с фототаблицей от 06 октября 2021 года, Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дачный дом №234 СНТ «Взлет-7» и хищения имущества в начале августа 2021 года (том 3. л.д. 208-237);

эпизод 5:

- из показаний потерпевшего Агекян А.С. следует, что в собственности у его родной тети Куинджи Н.А. имеется дачный участок с домом <данные изъяты>. 13.08.2021 года Куинжди Н.А. приехала на дачу и обнаружила проникновение в дачный дом путем взлома запорного механизма створок окна. Из дома были похищены 4 кг. говяжьего мяса, стоимостью 350 рублей за 1 кг. на общую сумму 1280 рублей, одна тушка курицы, стоимостью 280 рублей, чай в пачке марки «Гринфилд», стоимостью 200 рублей, чай в пачке марки «Basilur» стоимостью 300 рублей, бутылка объемом 0,5 литра фирменного армянского коньяка, стоимостью 1800 рублей, настенные часы белого цвета марки «QUARTZ», стоимостью 2000 рублей. Общий причиненный ущерб составил им 5860 рублей, который является значительным, так как средний ежемесячный его доход от неофициального заработка составляет 30000 рублей (том 2 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 августа 2021 года, осмотрен дачный дом, расположенный на участке <данные изъяты>, где зафиксирована повреждение окна дома. В ходе осмотра изъяты следы рук на дактилоскопических пленках, стеклянная бутылка «ARAME», осколки стеклянной бутылки из под вина «Саперави», следы рук Куинджи Н.А и Давтян Д.С. (том 2 л.д. 75-82),

- заключением эксперта № от 24 августа 2021 года, согласно которому следы рук, откопированные на дактилопленки, изъятых с места происшествия оставлены не потерпевшей Куинджи Н.А. (том 2 л.д. 95-104, которые осмотрены протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 4 октября 2021 года (том 2 л.д. 106-108) и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от 27 августа 2021 года (том 2 л.д. 109);

- заключением эксперта № от 17 ноября 2021 года, согласно которому след пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку, изъятые по факту проникновения и кражи имущества у гр. Куинджи Н.А., оставлены Головатенко И.И. (том 2 л.д. 123-129);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 сентября 2021 года, осмотрен заброшенный одноэтажный деревянный дом на территории бывшего пионер лагеря имеющим координаты места <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты три сумки в которых находятся различные продукты питания и вещи, в том числе и настенные часы белого цвета с надписью «QUARTZ» (том 3 л.д. 103-110), который осмотрен протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29 сентября 2021 года (том 3 л.д. 181-95) и приобщен в качестве вещественного доказательства постановлением от 18 ноября 2021 года (том 2 л.д. 157);

- протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от 18 ноября 2021 года, в ходе которого Агекян А.С. опознал принадлежащие ему настенные часы по индивидуальным признакам белого цвета с надписью «QUARTZ» (том 2. л.д. 151-156);

- из показаний свидетеля Сабирова И.Ф. следует, что в МО МВД РФ «Верхнеуслонский» поступили сообщения о хищении в <адрес> имущества принадлежащего Куинджи Н.А. В ходе розыскных мероприятий 10 сентября 2021 года в заброшенном здании расположенного на территории бывшего пионерского лагеря недалеко от СНТ «Взлет-7» были обнаружены сумки с частью похищенного имущества. 28 сентября 2021 года возле лесного массива вблизи СНТ «Взлет-7» ими был задержан Головатенко И.И. с рюкзаком черного цвета. В ходе беседы в отделе полиции Головатенко И.И. дал добровольное чистосердечное признание в совершении данного преступления (том 6 л.д. 91-94);

- чистосердечным признанием, в котором Головатенко И.И. признался, что примерно в начале августа 2021 года, находясь на территории дачного общества СНТ «<данные изъяты>», вблизи села <данные изъяты> через оконный проем проник в дачный дом и похитил мясо (3,4 килограмма), чай, бутылку коньяка, настенные часы куриное мясо, макаронные изделия а также вещи для личных нужд из одежды. Похищенные им продукты питания он употребил в пищу (том 2 л.д. 113);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 06 октября 2021 года, Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дачный дом <адрес> и хищения имущества, имевшего место примерно в середине августа 2021 года (том 3. л.д. 208-237);

эпизод 6:

- из показаний потерпевшего Ларионова Н.А. следует, что у них в собственности имеется дачный участок <адрес>». 16 августа 2021 года примерно в 00.00 час ему жена сказала, что кто-то светит фонариком, но дверь была закрыта на замок. В 02.00 часа он проснулся и заметил отсутствие рюкзака, а стекло окна было выставлено. Похищенный рюкзак, с учетом износа, он оценивает в 500 рублей (том 2 л.д. 182-185);

- из показаний свидетеля Сабирова И.Ф. следует, что в МО МВД РФ «Верхнеуслонский» поступили сообщения о хищении в СНТ «Прогресс» из дачного дома, расположенного на участке № имущества принадлежащего Ларионова Н.А. В ходе розыскных мероприятий 10 сентября 2021 года, в заброшенном здании, расположенного на территории бывшего пионерского лагеря недалеко от СНТ «Взлет-7» были обнаружены сумки с продуктами питания, вещами, среди которых была обнаружена часть похищенного имущества. 28 сентября 2021 года возле лесного массива вблизи СНТ «<данные изъяты>» ими был задержан Головатенко И.И. с рюкзаком черного цвета. В ходе беседы в отделе полиции Головатенко И.И. дал добровольное чистосердечное признание в совершении данного преступления (том 6 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 августа 2021 года, осмотрен дачный дом, расположенный на участке <данные изъяты>, где зафиксировано повреждение окна в виде выставленного стекла (том 2 л.д. 163-171),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28 сентября 2021 года, в ходе личного досмотра Головатенко И.И. был изъят находящийся при нем рюкзак черного цвета с надписью «Reebok» (том 5 л.д. 77-79), который осмотрен протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 1 ноября 2021 года (том 2 л.д. 189-192) и приобщен в качестве вещественного доказательства постановлением от 12 ноября 2021 года (том 2 л.д. 202);

- протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от 12 ноября 2021 года, в ходе которого Ларионов Н.А. опознал принадлежащий ему рюкзак по индивидуальным признакам (том 2 л.д. 193-197);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 28 сентября 2021 года, в ходе которого Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дачный дом <адрес>» и хищения имущества в середине августа 2021 года (том 3. л.д. 164-177);

- чистосердечным признанием, Головатенко И.И. признался в том, что примерно в августе 2021 года, он проник в дачный дом, расположенный возле населенного пункта <адрес> и похитил рюкзак черного цвета (том 3 л.д. 148-149);

эпизод 7:

- из показаний потерпевшей Яфизовой Ф.Ф. следует, что у них в собственности имеется дачный участок <адрес>. 17.08.2021 года она находилась в г. Казани, и примерно в 9.00 час. ей позвонила ее соседка Догадова Галина и сообщила о проникновении в их дачный дом. 19 августа 2021 года в 11.00 часов она приехала на дачу и обнаружила беспорядок в доме. В дом проникли через окно, путем выставления стекла. Были похищены: одна бутылка говяжьей тушенки, стоимостью 180 рублей, три банки рыбных консерв «Скумбрия» стоимостью 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 240 рублей, одна пачка черного листового чая марки «Гринфилд» 250 гр., стоимостью 250 рублей, молотый рассыпной кофе в банке марки «Нескафе», массой 50 грамм стоимостью 120 рублей, кондитерские изделия конфеты, стоимостью 50 рублей, одна пачка печенья «Юбилейное», стоимостью 60 рублей, пачка сушек «Ванильные» стоимостью 50 рублей, три пакетика лапши быстрого приготовления «Доширак», стоимостью 25 рублей за 1 штуку, на общую сумму 75 рублей, пластиковое ведро зеленого цвета объемом 10 литров, стоимостью 120 рублей, восковые свечи в количестве 8 штук, на общую сумму 160 рублей, кухонный нож, материальной ценности не представляющий. Общий материальный ущерб ей составил 1305 рублей. В ходе ее допроса, восковые свечи она опознала по цвету, форме и внешним признакам (том 2 л.д. 244-248);

- из показаний свидетеля Азизова Р.Р. следует, что 19 августа 2021 года в МО МВД РФ «Верхнеуслонский» поступило сообщение о хищении в СНТ «<данные изъяты>» из дачного дома расположенного на участке № имущества принадлежащего Яфизовой Ф.Ф. 29.10.2021 года им была проведена беседа с Головатенко И.И. в ходе которой он написал чистосердечное признание без какого-либо принуждения (том 6 л.д. 87-90);

- чистосердечным признанием, в котором Головатенко И.И. признался в том, что в середине августа 2021 года он проник в двухэтажный деревянный дом в СНТ «<данные изъяты>» через веранду, сняв штапики окна и похитил консервы, тушенки, рассыпной чай, кофе, кондитерские изделия, нож (том 2 л.д. 234-235);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 августа 2021 года осмотрен дачный дом, расположенный на участке <адрес> где зафиксировано повреждение окна в виде выставленного стекла (том 2 л.д. 211-220),

- из показаний свидетеля Загриевой З.Х. следует, что в СНТ «<данные изъяты>» у них имеется садовый участок №. 18 августа 2021 года она обнаружила проникновение в соседний дачный дом № (том 2 л.д. 233);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 сентября 2021 года, осмотрен заброшенный одноэтажный деревянный дом на территории бывшего пионер лагеря имеющим координаты места <адрес>, где изъяты три сумки с различными продуктами питания и вещей, среди которых находились 6 штук восковых свечей (том 3 л.д. 103-110)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 28 сентября 2021 года, в ходе которого Головатенко И.И. указал на тайник с вещами, среди которых были изъяты 2 штуки восковых свечей, пластмассовое ведро зеленого цвета объемом 10 литров (том 3 л.д. 164-177), которые осмотрены протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29 сентября 2021 года (том 3 л.д. 181-195) и приобщены в качестве вещественного доказательства постановлением от 9 ноября 2021 года (том 3 л.д. 7);

- протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от 9 ноября 2021 года, Яфизова Ф.Ф. опознала принадлежащее ей пластмассовое ведро зеленого цвета объемом 10 литров по индивидуальным признакам (том 3 л.д. 1-6);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 06 октября 2021 года, в ходе которого Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дачный дом <адрес> и хищения имущества в середине августа 2021 года (том 3. л.д. 208-237);

эпизод 8:

- из показаний потерпевшей Митченковой И.А. следует, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу <адрес> участок №. 15 августа 2021 года примерно в 8.30 часов позвонил председатель СНТ Александр и сообщил о проникновении в ее дачный дом. В 10.30 часов они приехали и обнаружили, что около стены дома выставлено стекло окна, пропали налобный аккумуляторный фонарик «Трофи», с учетом износа в 500 рублей, одна пачка пакетированного чая «Гринфилд» стоимостью 150 рублей, кофе в упаковке «Нескафе», стоимостью 200 рублей, 2 кг. сахарного песка, стоимостью 45 рублей за 1 кг. на общую сумму 90 рублей, упаковка яиц 10 шт. стоимостью 60 рублей и куриные сердечки весом на сумму 100 рублей. Причиненный ущерб составил для нее в размере 1100 рублей (том 3 л.д. 48-52, 55-57);

- из показаний свидетеля Борисова А.В. следует, что с 2018 года является председателем СНТ «Прогресс». 15 августа 2021 года он заметил проникновения в три дачных дома, о чем сообщил хозяевам дачных домов (том 3 л.д. 73-75);

- из показаний свидетеля Сабирова И.Ф. следует, что в МО МВД РФ «Верхнеуслонский» поступили сообщения о хищении в СНТ «Прогресс» из дачного дома расположенного на участке № имущества принадлежащего Митченковой И.А. В ходе розыскных мероприятий 10 сентября 2021 года в заброшенном здании расположенного на территории бывшего пионерского лагеря недалеко от СНТ «Взлет-7» были обнаружены сумки с продуктами питания, вещами среди которых была обнаружена часть похищенного имущества. 28 сентября 2021 года, после задержания, у Головатенко И.И. им было получено добровольное чистосердечное признание по совершенному им преступлению (том 6 л.д. 91-94);

- чистосердечным признанием, согласно которого Головатенко И.И. признался, что примерно в августе 2021 года, он проник в дачный дом, расположенный возле населенного пункта <адрес> и похитил налобный фонарь черного цвета (том 3 л.д. 148-149);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от 15 августа 2021 года, осмотрен дачный дом, расположенный на участке <адрес>, где зафиксирована повреждение окна в виде выставленного стекла. В ходе осмотра изъяты следы руки на дактилоскопические пленки, картонная коробка с инструкцией светодиодного аккумуляторного фонаря марки «Трофи» (том 3 л.д. 13-21),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 сентября 2021 года, которым осмотрен заброшенный одноэтажный деревянный дом на территории бывшего пионер лагеря имеющим координаты места <данные изъяты>, где изъяты три сумки с вещами, в том числе и аккумуляторным светодиодным фонариком марки «Трофи» (том 3 л.д. 103-110), осмотренный протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 17 сентября 2021 года (том 3 л.д. 40-41) и приобщен в дело в качестве вещественного доказательства, постановлением от 17 сентября 2021 года (том 3 л.д. 42);

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 28 сентября 2021 года, в ходе которого Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дачный дом <данные изъяты> и хищения имущества в середине августа 2021 года (том 3 л.д. 164-177);

- протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от 14 октября 2021 года, Митченкова И.А. опознала принадлежащий ей налобный аккумуляторный светодиодный фонарик марки «Трофи» (том 3 л.д. 59-64), который осмотрен протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 29 сентября 2021 года (том 3 л.д. 181-195) и признан в качестве вещественного доказательства постановлением от 14 октября 2021 года (том 3 л.д. 65);

эпизод 9:

- из показаний потерпевшей Догадовой Г.А. следует, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный на участке №. 18 августа 2021 года ей позвонили и сообщили о проникновении в дачный дом На дачу она приехала примерно в 15.00 час. Приехав на участок, она обнаружила в дачном доме сломанную оконную раму вместе с запорным устройством, стоимостью 2000 рублей. Из дома пропали шуруповерт «PRACTYL» ML-CD49-120, с учетом износа оценивает в 3000 рублей, радиоприемник, с учетом износа оценивает в 1500 рублей, кроссовки, оценивает с учетом износа в 3000 рублей, 2 кг. свиного мяса стоимостью 250 рублей за 1 кг., на общую сумму 500 рублей, упаковка пельменей, стоимостью 300 рублей, одна банка говяжьей тушенки «Звенигово», стоимостью 120 рублей, две банки консервированной перловки с мясом «Звенигово», на общую сумму 150 рублей, одну банку рыбной консервы «Тунец», стоимостью 120 рублей, одну банку рыбной консервы «Горбуша», стоимостью 100 рублей, две пачки сливочного масла на общую сумму 200 рублей, 3 кг. картошки, на общую сумму 150 рублей, одну пачку рассыпного чая, стоимостью 100 рублей, весовое печенье на сумму 110 рублей. Ущерб от хищения имущества и продуктов питания является для нее значительный, так как сумма составляет 9500 рублей. Также, в ходе следствия она опознала свой радиоприемник в черном корпусе марки «KIPO» модели «KB-409AC» по внешним признакам и особенностям (том 3 л.д. 117-121, 136-138);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 августа 2021 года, осмотрен дачный дом, расположенный на участке <адрес>, где зафиксировано повреждение окна в виде взлома запорного механизма (том 3 л.д. 79-85),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 сентября 2021 года, осмотрен заброшенный одноэтажный деревянный дом на территории бывшего пионер лагеря имеющим координаты места <адрес>. В ходе осмотра изъяты три сумки с вещами, в том числе и парой кроссовок марки «MERRELL», шуруповерт марки «PRACTYL» с аккумулятором и зарядным устройством, радиоприемник марки «KIPO» (том 3 л.д. 103-110),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29 сентября 2021 года осмотрены одна пара кроссовок марки «MERRELL», шуруповерт марки «PRACTYL» с аккумулятором и зарядным устройством, радиоприемник марки «KIPO» модели «KB-409AC» (том 3 л.д. 181-195) и признана в качестве вещественных доказательств постановлением от 14 октября 2021 года (том 3 л.д. 144);

- протоколами предъявления предмета для опознания с фототаблицей от 14 октября 2021 года, Догадова Г.А. опознала принадлежащие ей одну пару кроссовок марки «MERRELL», шуруповерт марки «PRACTYL» с аккумулятором и зарядным устройством по индивидуальным признакам (том 3 л.д. 124-129, л.д. 130-135);

- из показаний свидетеля Сабирова И.Ф. следует, что в МО МВД РФ «Верхнеуслонский» поступили сообщения о хищении в СНТ «<данные изъяты> из дачного дома расположенного на участке № имущества, принадлежащего Догадовой Г.А. В ходе розыскных мероприятий 10 сентября 2021 года в заброшенном здании расположенного на территории бывшего пионерского лагеря недалеко от СНТ «Взлет-7» были обнаружены сумки с продуктами питания и вещами, среди которых была обнаружена часть похищенного имущества. В ходе беседы Головатенко И.И. дал добровольное чистосердечное признание в совершении им данного преступления (том 6 л.д. 91-94);

- чистосердечным признанием, Головатенко И.И. признался в том, что примерно в августе 2021 года, находясь в СНТ «<данные изъяты>» проник в дачный дом и похитил шуруповерт, радиоприемник, продукты питания, консервы, картошку и мясо (том 3 л.д. 148-149);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 28 сентября 2021 года, Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дачный дом №» и хищения имущества в середине августа 2021 года (том 3 л.д. 164-177);

эпизод 10:

- потерпевшая Беспаленко Л.А. суду показала, что у неё имеется дачный дом, расположенный на участке № садового некоммерческого товарищества <данные изъяты>». Летом 2021 года они приехали на дачу, где отсутствовало окно, в доме был беспорядок. Затем они обнаружили пропажу продуктов питания, ведро, фонарик, чайник, деньги в сумме 200 рублей. По ходатайству государственного обвинителя, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Беспаленко Л.А. в части (том 4 л.д. 17-21), из которых следует, что приехали на дачу 21.08.2021 года примерно в 22.00 часа и обнаружила пропажу эмалированного чайника белого цвета, стоимостью 600 рублей, алюминиевой кастрюли, стоимостью 1000 рублей, ведро, стоимостью 600 рублей, фонарик стоимостью 900 рублей, две банки тушенки стоимостью 230 рублей за 1 шт. на общую сумму 460 рублей, одну банку сгущенки стоимостью 80 рублей, одну банку рыбных консерв «Шпроты», стоимостью 100 рублей, одну банку рыбных консерв «Скумбрия» стоимостью 80 рублей, упаковку куриных яиц в количестве 15 штук стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей. Общий ущерб от хищения продуктов и вещей составляет 4120 рублей (том 4 л.д. 17-21). Оглашенные показания потерпевшая Беспаленко Л.А. в судебном заседании подтвердила, но указала, что кастрюля не была похищена, она его нашла и неверно указала в протоколе допроса. Ущерб от преступления ей составил в размере 3120 рублей, который возмещен частично.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 октября 2021 года осмотрен дачный дом Беспаленко Л.А., расположенный на участке <адрес> Татарстан, где зафиксирована поврежденное окно дома (том 4 л.д. 6-12),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 сентября 2021 года, осмотрен заброшенный одноэтажный деревянный дом на территории бывшего пионер лагеря, имеющим координаты места <данные изъяты> где изъяты три сумки в которых находятся различные продукты питания и вещи, в том числе и диодный раздвижной фонарь черного цвета (том 3 л.д. 103-110), который осмотрен протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29 сентября 2021 года (том 3 л.д. 181-195) и признан в качестве вещественного доказательства постановлением от 5 ноября 2021 года (том 4 л.д. 45);

- протокол предъявления предмета для опознания с фототаблицей от 5 ноября 2021 года, Беспаленко Л.А. опознала принадлежащий ей раздвижной фонарь по индивидуальным признакам (том 4 л.д. 39-44);

- из показаний свидетеля Азизова Р.Р. следует, что 12 октября 2021 года в МО МВД РФ «Верхнеуслонский» поступило заявление о хищении в СНТ «Прогресс» из дачного дома, расположенного на участке № имущества, принадлежащего Беспаленко Л.А. 29.10.2021 года им была проведена беседа с Головатенко И.И. в ходе которой от него получил добровольное чистосердечное признание по совершенному им данному преступлению (том 6 л.д. 87-90);

- чистосердечным признанием, в котором Головатенко И.И. указал, что в ночное время в августе 2021 года в СНТ <данные изъяты>» он проник в дачный дом, кирпичный одноэтажный и похитил металлический чайник, кастрюлю, металлическое ведро, фонарик, рыбные консервы, яйца, деньги 200 рублей (том 4 л.д. 32-33);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 06 октября 2021 года, в ходе которого Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дачный дом №№» и хищения имущества в середине августа 2021 года (том 3 л.д. 208-237);

эпизод 11:

- из показаний потерпевшей Парфирьевой С.В. следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный на участке №». 28.08.2021 года она приехала на дачу и увидела разбитое стекло окна, в доме был беспорядок и пропали: две пачки черно пакетированного чая марки «Гринфилд», стоимостью 100 рублей и марки «Принцесса Нури», стоимостью 50 рублей, кофе марки «Нескафе», стоимостью 250 рублей, банка тушенки из говяжьего мяса, стоимостью 140 рублей, 2 кг. картошки в пакете, на общую сумму 80 рублей, пакет шоколадных конфет, массой 300 грамм, стоимостью 80 рублей, пакет с весовым печеньем «Крекер» массой 300 грамм, стоимостью 70 рублей, 1 кг. репчатого лука в пакете, стоимостью 30 рублей, фонарик в металлическом серебристом корпусе, с учетом его износа оценивает в 150 рублей. Общий ущерб от хищения продуктов и фонарика ей составило 950 рублей. Ущерб от повреждения окна является для нее значительным в сумме 2500 рублей, так как ее ежемесячная пенсия составляет 17000 рублей (том 4 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 октября 2021 года осмотрен дачный дом Парфирьевой С.В., расположенный на участке <адрес> Татарстан, где зафиксировано поврежденное окно с разбитым стеклом. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на 2 светлые дактилоскопические пленки с рамы окна (том 4 л.д. 53-59),

- заключением эксперта № от 16 ноября 2021 года, след пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку с рамы окна, оставлен Головатенко И.И. (том 4 л.д. 83-91), который осмотрен по протоколу осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 70-81) и признан в качестве вещественных доказательств постановлением от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 82-83);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28 сентября 2021 года, в ходе личного досмотра Головатенко И.И. был изъят находящийся при нем металлический фонарик серебристого цвета (том 5 л.д. 77-79), который осмотрен протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 1 ноября 2021 года (том 2 л.д. 189-192) и признан в качестве вещественного доказательства постановлением от 9 ноября 2021 года (том 4 л.д. 99);

- протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от 9 ноября 2021 года, Парфирьева С.В. опознала принадлежащий ей металлический фонарик серебристого цвета (том 4 л.д. 93-98);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 06 октября 2021 года, Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дачный дом №» и хищения имущества в конце августа 2021 года (том 3 л.д. 208-237);

эпизод 12:

- из показаний потерпевшей Малыгиной Ю.В. следует, что у них имеется дачный участок №». 28 августа 2021 года ей позвонил ее сосед Фаниль и сообщил, что в ее доме разбито окно. 29 августа 2021 года, по приезду обнаружили разбитое стекло окна, стоимостью 100 рублей, порядок вещей в доме был нарушен и пропали: 2 банки консервов «Сайра», на общую сумму 190 рублей; 1 сгущенное молоко, на сумму 90 рублей, чай в пакетиках «Lipton», стоимостью 70 рублей, сахар 350 грамм, стоимостью 30 рублей; 1 бутылка «Бренди» 250 мл., стоимостью 200 рублей, наволочка, стоимостью, с учетом износа 20 рублей. Ущерб от хищения продуктов питания и наволочки составляет для нее 600 рублей (том 4 л.д. 120-121);

- из показаний свидетеля Садыкова Ф.Л. следует, что он является садоводом участка №136 СНТ «Якорь». 28.08.2021 года примерно в 10.00 часов его жена Гульсина сообщила ему о повреждении окна дома в соседнем участке №. Затем он заглянул через разбитое окно во внутрь данного дачного дома и увидел беспорядок вещей (том 4 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 августа 2021 года осмотрен дачный дом, расположенный на участке №, где зафиксировано повреждение окна с разбитым стеклом. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на 3-х светлых дактилоскопических пленках с окна (том 4 л.д. 104-107),

- заключением эксперта № от 15 ноября 2021 года, след пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку оставлен Головатенко И.И. (том 4 л.д. 137-145), который осмотрен протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 70-81) и признан в качестве вещественных доказательств постановлением от 24 ноября 2021 года (том 4 л.д. 82-83);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 06 октября 2021 года, Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дачный дом № Республики Татарстан и хищения имущества в конце августа 2021 года (том 3 л.д. 208-237);

эпизод 13:

- из показаний потерпевшей Сидоровой М.Ф. следует, что в собственности у них имеется дачный участок <адрес> 27.09.2021 года ей позвонил председатель СНТ и сообщил, что у них на дачном доме разбито окно. 2.10.2021 года по приезду она обнаружила разбитые окна, ущерб от которых составил 900 рублей, в доме был беспорядок. Из дома пропали: диодный аккумуляторный фонарь марки «TESLA», стоимостью 1700 рублей, аккумуляторный шуруповерт марки «BOSH» в корпусе зеленого цвета с зарядным устройством в кейсе, с учетом износа оценивает в 2000 рублей, школьный рюкзак с учетом износа оценивает в 500 рублей. Общий ущерб от хищения составил для нее 4200 рублей (том 4 л.д. 179-183);

- из показаний свидетеля Хасанова И.Г. следует, что он является председателем <данные изъяты>». 27 сентября 2021 года он увидел следы проникновения на дачу №, в виде разбитого окно. Об этом он сразу сообщил хозяевам данного дома (том 4 л.д. 203);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 2 октября 2021 года осмотрен дачный дом, расположенный на участке № СНТ «<данные изъяты>, где зафиксировано разбитое стекла окна дома. В ходе осмотра места изъяты следы рук на 2 светлые дактилоскопические пленки с электрической плиты (том 4 л.д. 152-158),

- заключением эксперта № от 12 ноября 2021 года, следы пальца руки и ладони, откопированные на светлую дактилопленку с электрической плиты оставлены Головатенко И.И. (том 4 л.д. 166-174), которые осмотрены протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 70-81) приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 82-83);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 28 сентября 2021 года, в ходе которого Головатенко И.И. указал на тайник с вещами, среди которых был изъят диодный аккумуляторный фонарь марки «TESLA» в корпусе черно-зеленого цвета (том 3 л.д. 164-177), который осмотрен протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29 сентября 2021 года (том 3 л.д. 181-195) и признан в качестве вещественного доказательства постановлением от 3 ноября 2021 года (том 4 л.д. 199);

- протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от 3 ноября 2021 года, Сидорова М.Ф. опознала принадлежащие ей диодный аккумуляторный фонарь марки «TESLA» по индивидуальным признакам (том 4 л.д. 194-198);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 6 октября 2021 года, в ходе которого Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дачный дом <адрес> и хищения имущества в середине сентября 2021 года (том 3 л.д. 208-237);

эпизод 14:

- из показаний потерпевшей Глазуновой Н.Д. следует, что у нее в собственности имеется участок с дачным домом, расположенный по адресу: <адрес> 14 сентября 2021 года примерно 17 часов 30 минут она приехала на участок и увидела повреждение окна и беспорядок в доме. От повреждения окна по преступлению ей причинен ущерб: на сумму 600 рублей, от ставни окон - 1000 рублей, от наличника окна 500 рублей, от повреждения стены дома 1000 рублей. Общий ущерб от повреждений она оценивает в 3100 рублей. Кроме того, были похищены пододеяльник 2-х спальный, стоимостью с учетом износа 1000 рублей. душегрейка черного цвета без рукавов, стоимостью с учетом износа 6500 рублей, шерстяные носки, с учетом износа 250 рублей, лапша «Доширак» в количестве 5 штук, на сумму 200 рублей, две банки говяжьей тушенки стоимостью 185 рублей за 1 шт. на общую сумму 370 рублей, две банки консерв «цыпленок в собственном соку» стоимостью 95 рублей за 1 шт. на общую сумму 190 рублей, одна банка рыбной консервы «Килька» стоимостью 72 рубля, одна банка «Шпроты» стоимостью 115 рублей, 3 банки «Сайра» стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей, одна банка «Горбуша» стоимостью 150 рублей, две банки сгущенного молока стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей, одна банка кофе марки «Якобс Монарх», стоимостью 360 рублей, две упаковки яиц стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 140 рублей, пакетированный черный чай марки «Ричард» стоимостью 200 рублей, 2 плитки шоколада «Милка», стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 220 рублей, упаковка печенья «Кухмастер», стоимостью 74 рубля, упаковка вафельного торта «Шоколадница» стоимостью 135 рублей, сахарный песок 2 кг. на 92 рубля, гречка 1 кг на сумму 70 рублей, капсулы для кофеварки в количестве 10 штук на 500 рублей, электрический чайник серебристо-черного цвета, с учетом износа в 2800 рублей, чугунная сковорода с ручкой, с учетом износа 800 рублей, батарейки в упаковке 8 штук, на 100 рублей. Общий ущерб, причиненный от хищения, составил для нее 14 968 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионеркой и ее пенсия составляет 15 000 рублей (том 4 л.д. 241-243, том 5 л.д. 13-18);

- из показаний свидетеля Назарова В.Н. следует, что который пояснил, что 15.09.2021 года примерно в 07.00 часов он заметил в дачном доме у соседки Натальи открытые окна и обнаружил проникновение, так как штапики были сняты, само стекло стояло рядом. Об этом он сообщил Наталье, которая приехала и сказала, что у нее пропали продукты питания, теплые вещи (том 5 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 сентября 2021 года, осмотрен дачный дом, расположенный на участке <адрес>, где зафиксированы повреждения ставни и выставленного стекла окна. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на светлую дактилоскопическую пленку с банки с вареньем, металлическая и керамическая кружки (том 4 л.д. 207-215),

- заключением эксперта № от 16 ноября 2021 года, след пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку с банки с вареньем, оставлен Головатенко И.И. (том 5 л.д. 3-11);

- заключением эксперта № от 22 ноября 2021 года, обнаруженные на представленных предметах слюне и эпителий на кружке №1 (объект №5), пот и эпителий на кружке №1 (объект №6) произошли от смешения биологического материала Головатенко И.И. (том 6 л.д. 21-29), которые осмотрены протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 70-81) и признаны в качестве вещественных доказательств постановлением от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 82-83);

- из показаний свидетеля Азизова Р.Р. следует, что 14 сентября 2021 года в МО МВД РФ «Верхнеуслонский» поступило сообщение о хищении в СНТ «<данные изъяты> из дачного дома, расположенного на участке № имущества принадлежащего Глазуновой Н.Д. 29.10.2021 года, в ходе беседы Головатенко И.И. добровольно дал чистосердечное признание по совершенному им данному преступлению (том 6 л.д. 87-90);

- чистосердечным признанием, Головатенко И.И. признался в том, что в августе 2021 года он пришел в СНТ «<данные изъяты>» для хищения продуктов питания и иных вещей. Взломал штапики, выставил стекло окна дома и похитил пакетики с лапшой, консервы, сгущенку, кофе, чай, сахарный песок, кондитерские изделия, чайник, сковородку, батарейки, пододеяльник (том 4 л.д. 245-246);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 06 октября 2021 года, Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дачный дом <адрес> и хищения имущества в середине сентября 2021 года (том 3 л.д. 208-237);

эпизод 15:

- из показаний потерпевшей Дмитриевой И.Г. следует, что у нее в собственности имеется дачный участок <адрес>». 13.09.2021 года примерно в 18.00 часов, она приехала на дачу и увидела, что створка окна дома снята с петель, из дома пропали пакет весовых пельменей весом 1 кг., стоимостью 250 рублей, пачка пакетированного черного чая марки «Липтон», стоимостью 50 рублей, пачка весового черного чая марки «Принцесса Нури», стоимостью 50 рублей, одна бутылка водки марки «Ледофф» объемом 0,5 литра, стоимостью 350 рублей. Общая сумма ущерба для нее составила 700 рублей (том 5 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 октября 2021 года, которым осмотрен дачный дом Дмитриева И.Г., расположенный на участке <адрес> Республики Татарстан, где зафиксировано взломанное окно. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на 3 светлые дактилоскопические пленки со стекла окна (том 5 л.д. 37-43),

- заключением эксперта № от 15 ноября 2021 года, след пальца руки откопированный на светлую дактилопленку со стекла окна, оставлен Головатенко И.И. (том 5 л.д. 47-56), который осмотрен протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 70-81) и приобщен в качестве вещественных доказательств постановлением от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 82-83),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 6 октября 2021 года, Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дачный дом <адрес> и хищения имущества в середине сентября 2021 года (том 3 л.д. 208-237);

эпизод 16:

- из показаний свидетеля Сабитова М.Р. следует, что 28 сентября 2021 года примерно в 05.00 часов утра возле лесного массива вблизи СНТ «<данные изъяты>» ими был задержан Головатенко И.И. с рюкзаком черного цвета. В ходе его личного досмотра, в находящегося при нем рюкзаке были обнаружены и изъяты две металлические банки, на одной из которых была этикетка с надписью «Сокол» с веществом, а также продукты питания. При этом Головатенко И.И. им пояснил, что внутри данных банок находится порох, при помощи которого он разжигал костры для приготовления пищи (том 6 л.д. 95-97);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28 сентября 2021 года, в ходе личного досмотра Головатенко И.И. были изъяты две металлические банки с веществом, на одной из которых имеется этикетка с надписью «Сокол» (том 5 л.д. 77-79),

- заключением специалиста № от 1 октября 2021 года, вещество в металлической банке массой 226,8 г. является самодельно изготовленным взрывчатым веществом – смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия бездымного нитроцеллюлозного пороха и дымного пороха. Смесь пригодна для производства взрыва при определенных условиях. Вещество в металлической банке массой 27,8 г. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях (том 5 л.д. 83);

- заключением эксперта № от 29 октября 2021 года, вещество массой 226,0 г, представленное на экспертизу, является самодельно изготовленным взрывчатым веществом – смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного нитроцеллюлозного пороха и дымного пороха. Смесь пригодна для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования. Вещество массой 27,3 г, представленное на экспертизу, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригодным для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования (том 5 л.д. 88-93), остаток данного вещества осмотрено протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 1 ноября 2021 года (том 5 л.д. 106-107) и признано в качестве вещественных доказательств постановлением от 1 ноября 2021 года (том 5 л.д. 108);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 29 октября 2021 года, в ходе которого Головатенко И.И. показал на участок места, имеющим координаты 55.614607, 48.957270 Верхнеуслонского района, где он нашел две металлические банки с порохом примерно 20 сентября 2021 года (том 5 л.д. 96-102);

эпизод 17:

- из показаний потерпевшей Артамошиной И.В. следует, что у них в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан имеется двухэтажный дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> Приехав на дачу 3.10.2021 года она увидела, что у окна веранды дома выставлено стекло, в доме был беспорядок. Осмотрев дом она обнаружила пропажу диодного фонарика, стоимостью 1000 рублей, круглых настенных часов в белом пластиковом корпусе, с учетом износа 700 рублей, куртка леопардового окраса, коричневого цвета, с учетом износа 1000 рублей, пластиковый зеленый бак объемом 20 литров, с учетом износа 300 рублей, две банки кофе «Игоист» объемом 250 грамм, стоимостью 400 рублей и 250 рублей на общую сумму 650 рублей, сахарный песок 1 кг., стоимостью 50 рублей, весовых конфет весом 0,5 кг., стоимостью 200 рублей, одна пачка зеленого чая марки «Гринфилд», стоимостью 100 рублей. Общий причиненный ей ущерб от хищения она оценивает в 4000 рублей, что для нее является значительной, так как ее ежемесячная пенсия составляет 17000 рублей. В ходе следствия она опознала принадлежащие ей зеленый бак для воды, настенные часы белого цвета и куртку леопардового окраса по индивидуальным признакам (том 5 л.д. 142-146);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 октября 2021 года осмотрен дом Артамошиной И.В., расположенный по адресу: <адрес>, где зафиксировано поврежденное окно дома. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на 1 светлую дактилоскопическую пленку с рамы окна (том 5 л.д. 114-122),

- заключением эксперта № от 17 ноября 2021 года, след пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку с лакокрасочного покрытия рамы окна, оставлен Головатенко И.И. (том 5 л.д. 128-137), который осмотрен протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 70-81) и приобщен в качестве вещественных доказательств постановлением от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 82-83);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 28 сентября 2021 года, Головатенко И.И. указал на тайник с вещами, среди которых находились диодный фонарик зеленого цвета «LED MILITARY», пластиковый бак объемом 20 литров, куртка коричневого цвета леопардового окраса «ROBERTA CASTELI», белые настенные часы «APEYRON» (том 3 л.д. 164-177), которые осмотрены протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29 сентября 2021 года (том 3 л.д. 181-195) и признаны в качестве вещественных доказательства постановлением от 21 октября 2021 года (том 5 л.д. 164);

- протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от 21 октября 2021 года, в ходе которого Артамошина И.В. опознала принадлежащий ей диодный фонарик зеленого цвета «LED MILITARY» по индивидуальным признакам (том 5 л.д. 158-163);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 06 октября 2021 года, Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дом, расположенного по адресу: дом 1, улица Рабочая, село Ташевка Верхнеуслонского района и хищения имущества в середине сентября 2021 года (том 3 л.д. 208-237);

эпизод 18:

- из показаний потерпевшего Колесникова А.П. следует, что у него в собственности имеется участок по адресу: <адрес>. 02 октября 2021 года примерно в 13 часов 00 минут он приехал домой и обнаружил беспорядок, стекло окна было выставлено, сломан 1 штапик от рамы. В доме пропал телевизор марки «LG» 24LH480U-PZ 24 дюйма, стоимостью, с учетом износа в 10 000 рублей, чай в пакетиках «Greenfield цейлонский», стоимостью 80 рублей, рассыпчатый чай «Greenfield earl grey fantasy» 200 гр., стоимостью 250 рублей; 2 банки тушенки «Говяжья», на общую сумму 300 рублей; рыбные консервы «Лососевая» в количестве 5 банок, на общую сумму 500 рублей; безалкогольное пиво в количестве 4 штук, на общую сумму 280 рублей; 2 банки сидр яблочный «Мистер Лис» объемом 500 мл., на общую сумму 100 рублей; 2 банки алкогольного пива объемом 500 мл., на общую сумму 200 рублей; конфеты «Карамель московская» 200 гр. в 100 рублей, конфеты на 100 рублей; 2 пачки печенья «Юбилейное» на общую сумму 100 рублей; пачка сигарет «KENT» 50 рублей, сигареты «Marlboro» 50 рублей, сигареты «Cafе Creme» 300 рублей, газовая зажигалка «Marlboro» в 300 рублей, 1 диодный аккумуляторный фонарик с ручкой и ремешком, с учетом износа оценивает в 1000 рублей, 1 диодный аккумуляторный фонарь розового оттенка за 150 рублей, с учетом износа оценивает в 50 рублей, 1 диодный аккумуляторный фонарь черного цвета за 150 рублей, с учетом износа 50 рублей. Ущерб от хищения продуктов питания и имущества составляет для него 13 810 рублей (том 5 л.д. 198-200);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 2 октября 2021 года, осмотрен дачный дом, расположенный на участке <адрес>, где зафиксировано повреждение окна дома. В ходе осмотра изъяты следы рук на 1 светлую дактилоскопическую пленку (том 5 л.д. 170-175),

- из показаний свидетеля Борисова А.В. следует, что он является председателем СНТ «Прогресс». В октябре 2021 года, ему позвонил Колесников А.П., владелец дачного дома <адрес>» и сообщил, что он обнаружил следы взлома своего дачного дома (том 5 л.д. 213);

- заключением эксперта № от 12 ноября 2021 года, след пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку с упаковки из под чая, оставлен Головатенко И.И. (том 5 л.д. 184-192), который осмотрен протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 70-81) и приобщен в качестве вещественных доказательств постановлением от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 82-83);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 6 октября 2021 года, Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дачный дом №156 СНТ «Прогресс» Верхнеуслонского района и хищения имущества в конце сентября 2021 года (том 3 л.д. 208-237);

эпизод 19:

- из показаний потерпевшей Загриевой З.Х. следует, что в собственности у них имеется дачный дом <адрес> 2.10.2021 года примерно в 10.00 часов она приехала на дачу и обнаружила разбитые стекла окон веранды, в доме был беспорядок и пропали: мужские кофта и штаны из трикотажа стоимостью 1500 рублей, чай черный крупнолистовой в металлической банке весом 250 грамм, стоимостью 250 рублей, две упаковки пакетированного черного чая, стоимостью 50 рублей за одну пачку, на общую сумму 100 рублей, 5 пачек сигарет марки «FAST», стоимостью 106 рублей за одну пачку, на общую сумму 530 рублей, открытая банка с кофе «Нескафе», материальной ценности не представляющее. Общий ущерб от хищения продуктов питания и вещей составляет 2380 рублей, который для нее является значительным ущербом (том 5 л.д. 241-244);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 октября 2021 года, осмотрен дачный дом Загриева З.Х., расположенный на участке <адрес> Татарстан, где зафиксированы разбитые окна дома. В ходе осмотра изъяты следы рук на 1 светлую дактилоскопическую пленку с лакокрасочного покрытия оконной рамы (том 5 л.д. 219-224),

- заключением эксперта № от 15 ноября 2021 года, след пальца руки наибольшими размерами 25х14 мм., откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 30х22мм. с лакокрасочного покрытия оконной рамы, оставлен Головатенко И.И. (том 5 л.д. 228-236), который осмотрен протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 70-81) и приобщен в качестве вещественных доказательств постановлением от 24 ноября 2021 года (том 6 л.д. 82-83);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 6 октября 2021 года, в ходе которого Головатенко И.И. показал место, время и способ проникновения в дачный дом <адрес> и хищения имущества в конце сентября 2021 года (том 3 л.д. 208-237).

По оглашенным показаниям потерпевших, свидетелей и материалов дела замечания от участников процесса не поступили.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данных преступлений. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Головатенко И.И., по эпизоду от 28 сентября 2021 года (обнаружения и изъятия у него пороха) подлежат квалификации по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Действия подсудимого Головатенко И.И., по всем эпизодам преступлений против собственности всех потерпевших по отдельности, подлежат квалификации (каждый) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом, государственный обвинитель в судебном заседании по квалифицирующему признаку «совершенный с причинением значительного ущерба гражданину» отказался от обвинения подсудимого в отношении потерпевших Агекян А.С., Догадовой Г.А., Глазуновой Н.Д., как недоказанный и с наличием у них постоянного дохода, превышающих сумму ущерба. Кроме того в материалах дела содержатся заявления указанных потерпевших о незначительности причиненного ущерба. Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя.

Так же, подлежит исключения из объема обвинения алюминиевая кастрюля объемом 5 литров, стоимостью 1000 рублей, по эпизоду в отношении Беспаленко Л.А., как излишне вмененный. При этом, потерпевшая Беспаленко Л.А. в судебном заседании подтвердила, что кастрюля не была похищен, она его нашла в доме, что не подвергается судом сомнению.

Оценивая показания подсудимого в совокупности с материалами дела, в том числе данными о его личности и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасных деяний Головатенко И.И. был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении наказания суд, согласно положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сумму причиненного ущерба, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все устные и письменные добровольные чистосердечные признания во всех совершенных преступлениях подсудимый в суде подтвердил, пояснив, что он писал чистосердечные признания добровольно, оказал активное содействие органам следствия в раскрытии всех преступлений, что у суда не вызывают сомнения и расцениваются судом, в том числе и с учетом имеющихся в деле доказательств, как явки с повинной подсудимого и активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений. Данное обстоятельство стороны в суде не оспорили.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим, частичное возмещение ущерба, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ добровольно явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию указанных преступлений, по последнему месту отбытия наказания и по месту содержания под стражей характеризовался положительно, на учете у нарколога психиатра не состоит, страдает хроническими болезнями. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, он ранее судим и его действия, в соответствие с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ, образуют особо опасный рецидив преступлений. Рецидив, в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признается отягчающим наказание обстоятельством. Поэтому нормы части 1 статьи 62 УК РФ не могут быть применены. Согласно части 3 статьи 68 УК РФ, с учетом наличия указанных смягчающие наказание обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания назначается менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ. При этом, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принципу восстановления социальной справедливости.

В связи с тем, что на момент совершения указанных преступлений, дополнительное наказание Головатенко И.И. по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 года в виде штрафа в размере 6219 рублей не отбыто (по основному наказанию освобожден 30.04.2021 года по отбытию срока). Поэтому окончательное наказание должно быть ему назначено с применением норм статьи 70 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степени его общественной опасности и наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. И достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств. При этом, суд считает, что любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать достижению цели его перевоспитания.

Поведение Головатенко И.И. после совершения преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд в совокупности признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и считает возможным с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему основное наказание по части 1 статьи 222.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи. Однако, для полного его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому по данной статье дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленных письменных исковых заявлений потерпевших, исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", таковое обращение в письменном виде должно быть в материалах, суд сохраняет за ними право на полное возмещение материального ущерба, причиненного им действиями подсудимого Головатенко И.И., в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, исковые заявления, имеющееся в материалах дела, по форме и содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ (также, не указаны данные личности о гражданском ответчике. Эти вопросы без отложения дела, устранить не представляется возможным.

В соответствие с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Головатенко И.И. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, как совершивший преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Головатенко И. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (18 эпизодов), части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, сроком на 2 (два) года 6 месяцев, со штрафом в размере 7 000 рублей в доход государства;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизодам в отношении потерпевших Агекяна А.С. Догадовой Г.А., Глазуновой Н.Д., Колесникова А.П.– в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 месяцев (каждый по отдельности);

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду в отношении потерпевших Хайруллиной Е.Ю., Кильдюшевой Д.А., Талалаева Е.В., Жихаревой Р.В., Ларионова Н.А., Яфизовой Ф.Ф., Митченковой И.А., Парфирьевой С.В., Малыгиной Ю.В., Сидоровой М.Ф., Беспаленко Л.А., Дмитриевой И.Г., Артамошиной И.В., Загриевой З.Х.– в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев (каждый по отдельности).

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание Головатенко И.И. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 7 000 рублей в доход государства.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 года, окончательное наказание Головатенко И.И. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 9 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Головатенко И.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Головатенко И.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с 28 сентября по 29 сентября 2021 года и срок нахождения его под стражей с 30 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, согласно части 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших: Хайруллиной Е. Ю., Кильдюшевой ФИО9, Талалаева ФИО10, Жихаревой ФИО11, Агекян ФИО12, Ларионова ФИО13, Яфизовой ФИО14, Митченковой ФИО15, Догадовой ФИО16, Беспаленко ФИО17, Парфирьевой ФИО18, Малыгиной <данные изъяты>, Сидоровой ФИО19, Глазуновой ФИО20, Дмитриевой ФИО21, Артамошиной ФИО22, Колесникова ФИО23, Загриевой ФИО24 к Головатенко И. И. о взыскании с него сумму причиненного ущерба по преступлениям, оставить без рассмотрения, сохранив за ними право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бинокль черного цвета – считать возвращенным по принадлежности Кильдюшевой Д.А.; ковер красного цвета с узором, нож с деревянной ручкой обмотанный синей изоляционной лентой – считать возвращенным по принадлежности Талалаеву Е.В.; настенные часы с надписью «QUARTZ» – считать возвращенным по принадлежности Агекян А.С.; рюкзак черного цвета с надписью «Reebok» – считать возвращенным по принадлежности Ларионову Н.А.; восковые свечи 8 штук, зеленое ведро объемом 10 литров – считать возвращенным по принадлежности находятся на ответственном хранении у потерпевшей Яфизовой Ф.Ф., аккумуляторный светодиодный фонарик «Трофи» модели «TG9» – считать возвращенным по принадлежности Митченковой И.А.; одна пара кроссовок марки «MERRELL», шуруповерт марки «PRACTYL» с аккумулятором и зарядным устройством, радиоприемник марки «KIPO» – считать возвращенным по принадлежности Догадовой Г.А.; диодный раздвижной фонарь черного цвета – считать возвращенным по принадлежности Беспаленко Л.А.; металлический фонарик серебристого цвета – считать возвращенным по принадлежности Парфирьевой С.В.; диодный аккумуляторный фонарь марки «TESLA» – считать возвращенным по принадлежности Сидоровой М.Ф.; диодный фонарик зеленого цвета «LED MILITARY», пластиковый бак объемом 20 литров, куртка коричневого цвета леопардового окраса «ROBERTA CASTELI», белые настенные часы «APEYRON» – считать возвращенным по принадлежности Артамошиной И.В.;

- следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты и дактилопленок -хранить в уголовном деле,

- фрагменты от бутылки из темно-коричневого стекла, бутылка из прозрачного стекла, 11 светлых дактилопленок упакованные в сейф-пакет №69488877, упаковочная картонная коробка из под аккумуляторного светодиодного налобного фонарика «Трофи», металлические емкости с остатком взрывчатого вещества, следы пальцев рук откопированные на 5 светлых дактилоскопических пленок и упаковка с чипсами «Твистер» упакованные в сейф-пакет №6948956, следы пальцев рук откопированные на 2 светлые дактилопленки упакованные в сейф-пакет №69488881; 2 кружки, кожура от семечек, ложка, образец защечного эпителия Головатенко И.И. упакованные в сейф-пакет №10037 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.