Головатюк Вадим Владимирович

УИД: 47RS0009-01-2022-002003-03

Дело № 33-1447/2024

№ 2-2997/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 5 февраля 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике судьи ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Доверие» на определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 ноября 2023 года о принятии мер по обеспечению иска,

установила:

ФИО2 в рамках рассмотрения спора по иску к ООО «Доверие» о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП, обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер: запретить органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем ИСУЗУ № г.р.з. №, VIN: №, принадлежащим ООО «Доверие».

Определением судьи Ломоносовского районного городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2023 года ходатайство ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, постановлено:

запретить ГИБДД совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение транспортного средства - автомобиля ИСУЗУ АФ-№ г.р.з. №, VIN: №, принадлежащим ООО «Доверие».

В частной жалобе ООО «Доверие» просит отменить указанное определение как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что ответчик не уклоняется от посещения судебных заседаний, не стремится затянуть процесс, прибыль ответчика вопреки доводам истца на 92% не уменьшалась. Истцом не представлено доказательств невозможности испол...

...нения решения суда без принятия мер по обеспечению иска.

На основании положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в том числе, могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ГИБДД совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение транспортного средства - автомобиля ИСУЗУ № г.р.з№, VIN: №, принадлежащим ООО «ДОВЕРИЕ», проанализировав конкретные обстоятельства дела, цену иска, поведение ответчика, суд пришел к правильному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данные меры по обеспечению иска были приняты по заявлению истца, процессуальный закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Судебная коллегия с указанным выводом судьи суда первой инстанции соглашается, поскольку названный запрет применен в отношении имущества, являющегося предметом настоящего спора, указанная мера соответствует требованиям ст.ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Доверие» - без удовлетворения.

Судья