logo

Головченко Евгений Валерьевич

Дело 9а-86/2016 ~ М-422/2016

В отношении Головченко Е.В. рассматривалось судебное дело № 9а-86/2016 ~ М-422/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Югорском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Колобаевым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головченко Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головченко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-86/2016 ~ М-422/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колобаев В.Н.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
29.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС № 5 по Москвоской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Головченко Евгений Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Югорск 29 июня 2016 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Г.Е.В. о взыскании транспортного, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в лице и.о. начальника И.Н.В. (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к Г.Е.В. о взыскании транспортного, земельного налога и пени.

Требования мотивировала тем, что Г.Е.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога. Обязанность по уплате Г.Е.В. не исполнил, в связи с чем ему были начислены пени. Просила взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме 53 908 рублей, а также пени в размере 269,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. судом было вынесено определение об оставлении данного искового заявления без движения, и истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГг. на устранение недостатков, указанных в определении, а именно: привести административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 125,126,287 КАС РФ.

Указанные в определении недостатки в установленный судом срок Инспекцией устранены не были.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документ...

Показать ещё

...ов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку Инспекция определение суда в срок не исполнила и недостатки не устранила в полном объеме, судья приходит к выводу о возврате административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129,130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Г.Е.В. о взыскании транспортного, земельного налога и пени, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Судья В.Н. Колобаев

Свернуть
Прочие