Гизатуллин Фанур Гилмуллович

дело № 2-477/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2015 года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе,

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием помощника Белебеевского межрайпрокурора Абубакировой Э.И.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Белебеевской межрайонной прокуратурой РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис», в ходе которой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» за ДД.ММ.ГГГГ года перед вышеназванным работником предприятия имеет задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп.

В суде представитель прокуратуры ФИО3 поддержала исковые требования частично и просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп., так как часть задолженности погашена.

Представитель ответчика - ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования признают частично в сумме <данные изъяты> коп.

Изучив материалы дела, заслушав про...

...курора, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Требования статьи 22 ТК РФ обязывают работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом, задолженность по заработной плате ответчика перед ФИО1 на момент проверки составляла 28 290 руб. 40 коп.

Согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена заработная плата в сумме 14645 руб.70 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению частично и взыскивает с ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу ФИО1 невыплаченную задолженность по заработной плате в размере 13 644 руб.70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.45, 173, 194-195 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания " Жилищно-коммунальный сервис " в пользу ФИО1, невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ООО УК " Жилищно-коммунальный сервис " в пользу ФИО1 невыплаченной заработной платы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Жилищно-коммунальный сервис" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова