Головенько Филипп Сергеевич
Дело 2-1104/2015
В отношении Головенько Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2-1104/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Калгиной Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головенько Ф.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головенько Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2015 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.,
при секретаре Цыбенжаповой С.Б.,
с участием представителя истца Ахмедовой Л.И., действующей по доверенности от 27.04.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Головенько Ф. С. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Читаэнергосбыт» производит подачу электроэнергии на энергоприемники ответчика Головенько Ф.С. по адресу: <адрес>, через присоединенную электрическую сеть. Ответчик своевременную оплату за потребленную электрическую энергию не производит. За период с 07.07.2014 по 28.02.2015 задолженность составила 12 984, 01 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга, а также расходы на оплату государственной пошлины.
Дело принято к рассмотрению на основании определения Черновского районного суда г. Читы от 28.04.2015 о передаче гражданского дела по подсудности.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, пояснила, что до настоящего времени Головенько Ф.С. задолженность не погасил, о передаче дела по подсудности мировому судье в связи с неподсудностью данного спора Ингодинскому районному суду г. Читы не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён по ме...
Показать ещё...сту регистрации, ходатайств не заявлял, возражений не представил.
В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
ОАО «Читаэнергосбыт» заявлено требование о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в сумме 12 984, 01 руб. Данное требование носит имущественный характер с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, исковое заявление ОАО «Читаэнергосбыт» принято судом с нарушением требований о родовой подсудности, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка Забайкальского края по месту жительства ответчика: <адрес>
С учётом изложенного, в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы.
Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Головенько Ф. С. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л.Ю. Калгина
Свернуть