Головенко Игорь Алексеевич

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 апреля 2024 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Лежникове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Калиты М.А.,

подсудимого Головенко И.А.,

его защитника – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Головенко И.А., <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головенко И.А. в период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ правомерно находился в автомобиле марки марка машины г/н №, расположенного возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марка машины в кузове сине-зеленого цвета г/н №, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, Головенко И.А., находясь в указанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, понимая, что не имеет права распоряжаться автомобилем марки марка машины в кузове сине-зеленого цвета г/н № стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим ФИО14 уехал на указанном автомобиле от <адрес>, тем самым совершил его тайное хищение.

С места совершения преступления Головенко И.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который с учетом его материального положения является для ...

Показать ещё

...него значительным.

Обвинение Головенко И.А. понятно, свою вину, согласно предъявленного обвинения, он признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом Головенко И.А. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Головенко И.А., данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний следует, что В ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании друзей и познакомился с ФИО14, у которого в пользовании имеется автомобиль марка машины г/н №. Далее его товарищ ФИО14 собирался уезжать из <адрес> в <адрес>, насколько конкретно он не знал и не интересовался, но в свою очередь он сообщил ФИО14 о том, чтобы он предоставил ему в пользовании свою вышеуказанную машину, пояснил он это так, что пока он будет в отъезде то он поделает свои дела, где на данное предложение ФИО14 согласился и предоставил ему в пользовании свой автомобиль. Получив вышеуказанный автомобиль в свое пользование он начал его ремонтировать, а именно сделал в транспорте ФИО14, замок зажигание, проклеив 4 колеса в шиномонтажной мастерской, купил новый аккумулятор, заваривал рулевую, так как рулевая обламывалась и по этой причине рулевая на указанной автомашине находилась в неисправном состоянии. На все вышеперечисленные он потратил свои личные денежные средства в размере 10 000 рублей, чеков у него нет, так как он их просто напросто не брал. ФИО14 он поставил в известность о том, что он проделываю ремонтные работы с его автомобилем, где в последующем он начал выяснять у его с какой целью он это все делал, на что он ему пояснял, то что в дальнейшем он собирается у него выкупить указанную автомашину, так как знал, что он собирается автомобиль продавать. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> и утром того же дня он вернул ему в пользование его автомобиль. После чего он уехал к себе домой по <адрес>, где он собственно занимался своими домашними делами. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на абонентский номер ФИО14, сообщил ему, что его супруга Головенко И.В. хочет провести хорошо время и употребить алкогольную продукцию, на что последний ему сообщил, чтобы они приехали к нему. Далее он и его супруга Головенко И.В. добрались по месту проживания ФИО14, а именно по адресу: <адрес>, где ФИО14 вышел к ним на улицу и они сели в его автомобиль и его супруга Головенко И.В. совместно с ФИО14 начали распивать алкогольную продукцию находясь в указанном транспорте, а он в свою очередь пил энергетики. Примерно ближе к ночи ДД.ММ.ГГГГ он попросил последнего ключи от его автомобиля, чтобы добраться домой совместно с супругой Головенко И.В. на что ФИО14 предоставил ему в пользовании ключи от его автомобиля. После чего Головенко И.А. совместно со своей супругой Головенко И.В. доехали до дому. ДД.ММ.ГГГГ Головенко И.А. на его мобильный телефон позвонил ФИО14 и сообщил, чтобы он привез его автомобиль к нему домой, то есть по адресу <адрес>, где в свою очередь он поинтересовался у последнего в связи с чем, на что ФИО14 пояснил ему, что у него появился покупатель, который хочет приобрести его автомобиль марки «ВАЗ 2107», темно-зеленого цвета г/н №, но Головенко И.А. отказался вести автомобиль ФИО14 и сообщил ему о том, что ему нужно то пусть и приезжает и забирает свой автомобиль, но так ФИО14 и не приехал к нему. Тем же днем, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему необходимы были денежные средства и он решил поступить следующим образом, а именно он неоднократно говорил ФИО14 что ему необходимы его денежные средства в размере 10 000 рублей, которые он вложил в ремонт его вышеуказанного автомобиля, но ФИО14 говорил ему, что вернет, но о сроках возврата его денежных средств они не обговаривали. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он решил сдать автомобиль ФИО14 на металлоприемник, который расположен по адресу <адрес>, где заехал в одну из баз приема металла с целью сдать автомобиль марки «ВАЗ-2107», темно-зеленого цвета г/н № и начал вести диалог с ранее мне незнакомым мужчиной по поводу приема указанного автомобиля, но последний ему отказал и он направился по <адрес>, где сдал указанную автомашину при этом в машине находились документы на указанный автотранспорт, разговор по поводу приема на металл автомобиля марка машины он вел с незнакомой ему ранее женщиной, которую все устроило и он получил за сдачу автомобиля на металлприем 15 200 рублей, а после потратил денежные средства по своему усмотрению. ФИО14 он не говорил о том, что сдал его автомобиль на базу металла приема. ФИО14 давал ему в пользование автомобиль и он вкладывал свои личные денежные средства в его автомобиль с целью того, чтобы в последующем выкупить у ФИО14 его автотранспорт. Головенко И.А. стало известно со слов женщины анкетных сведений которых он не знает, но она приняла сданный им автомобиль о том, что автомашина марка машины г/н №, находится в разобранном состоянии, так как с ним уже была проведена работа по его утилизации. Противоправных действий в отношении него сотрудники полиции не совершали, никакого физического и морального давления на него не оказывали л.д.).

В ходе проверки показаний на месте Головенко И.А. изобличил себя в совершенном преступлении л.д..

Оглашенные показания в судебном заседании Головенко И.А. подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы участников судебного заседания, указал, что признательные показания он давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина Головенко И.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО14 следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки марка машины г/н №. Приобретал он автомобиль за 50 000 рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании друзей, где познакомился с парнем, которого зовут Головенко И.А. и у них с последним завязались теплые отношения. Он неоднократно давал Головенко И.А. свой автомобиль марки «марка машины г/н №, а последний возвращал его автомобиль в целости и сохранности. Давал он свой автомобиль по просьбе Головенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступил абонентский звонок от Головенко И.А., где с последним у них завязался диалог и в ходе диалога последний сообщил ему о том, что его супруга ФИО6 хочет провести вечер и попить спиртные напитки на что он ему сообщил, чтобы те приезжали. После прибытия Головенко И.А. и его супруги ФИО6 он спустился к ним на улице, где находясь в его автотранспорте он и ФИО6 стали распивать алкогольные напитки, а Головенко И.А. пил энергетики. Около 23 часов 20 минут он направился домой, так как было поздно и он хотел уже спать, а после чего Головенко И.А. попросил его оставить ключи от моего автомобиля марка машины ему, с целью того, чтобы они совместно с супругой переночевали в нем, после чего Головенко И.А. так и сделал. Головенко И.А. попросил ключи от его машины по той причине, что у него не было денег, чтобы они совместно с супругой добрались до дома. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он проснулся и выглянул в окно и обнаружил, что его автомобиль отсутствует и он стал звонить Головенко И.А. на его номер мобильного телефона, чтобы узнать, где он и ему последний сообщил, что он ночью уехал на нем. Далее он сообщил Головенко И.А. о том, чтобы тот вернул его автомобиль марки марка машины обратно, но последний этого не сделал. Хочет пояснить, что он неоднократно давал в пользовании свой автомобиль Головенко И.А., так как последний его просил. Он знает о том, что он неоднократно вкладывал свои денежные средства, но только потому что Головенко И.А. ломал его машину, то есть проткнет он шину сам же и починит, поездит машина грязная ФИО14 ему сообщал постоянно о том, чтобы тот её помыл, так как отдавал он свой транспорт в чистом состоянии. Головенко И.А. занимался ремонтом его машины по причине того, что сам же и ломал. Просить что-то сделать, когда-либо в его машине он Головенко И.А. не просил, он только чинил то, что сам же и ломал. Головенко И.А. машину он продавать не собирался и никаких бумажных договоров о продажи он с ним не собирался заключать. Никаких денежных средств он Головенко И.А. не должен, а Головенко И.А. лишил его транспортного средства и источника дохода. Таким образом ему причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей, который является с учетом моего положения значительным, так как он официально не трудоустроен л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг Головенко И.А. сообщил, что он купил автомобиль марки марка машины у ФИО14 за 50 000 рублей, также он ей вышеуказанный автомобиль показывал. После ДД.ММ.ГГГГ ей Головенко И.А. сообщил о том, что он сдал вышеуказанный автомобиль в металлоприемник л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что у неё есть приятель ФИО14, с которым она состоит в приятельских отношениях, который её попросил осуществить договор купли-продажи на транспортное средство марка машины г/н № регион, а также оформить на себя указанное транспортное средство по причине того, что у него нет паспорта гражданина Российской Федерации. Она согласилась и они направились совместно с ФИО14 в <адрес>, где приобрели вышеуказанный автомобиль, а после направились в <адрес> для дальнейшего оформления транспортного средства. Поясняет, что по документам автомобиль марка машины оформлен на неё, но она никакого отношения не имеет к нему, так как машина принадлежит ФИО14 Составили они все документы ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий период времени её неизвестно, где находится ФИО14, так как они перестали общаться л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки марка машины в кузове сине-зеленого цвета, у директора своей организации. В связи с тем, что автомобиль был снят с учета, он сразу поставил транспортное средства на учет, где транспортному средству присвоен государственных регистрационный знак № После чего в ДД.ММ.ГГГГ он принял решение продать свое транспортное средство и приобрести новый автомобиль. В автомобильном салоне «Сатурн Лада», расположенного в <адрес>, он по программе «Трейд-Ин» сдал автомобиль «марка машины г/н № и в салоне «Сатурн Лада», приобрел в свое пользование новый автомобиль. По программе «Трейд-Ин» не предусмотрено снятие автомобиля с учета в том случае, если гражданин сдает автомобиль, если находится новый покупатель, автомобиль должен автоматически сниматься с учета и новый собственник должен ставить транспортное средство на учет уже на свое имя. В связи с этим автомобиль марки марка машины в кузове сине-зеленого цвета г/н № он сдал в салон «Сатурн Лада» без снятия с учета в органах ГИБДД России. По прошествии некоторого времени он не стал проверять, снят ли автомобиль с учета и не числится ли он на нем, так как он был уверен, что автомобиль продан новому владельцу и он точно должен был поставить его на учет в органах ГИББД России. В ранее данных мною показаниях он указывал, как ему стало известно о том, что нового собственника зовут ФИО14, с которым он не знаком. Он звонил ФИО14 и сообщал, что автомобиль нужно ему поставить на учет, на что ФИО14 ему отвечал, что в настоящее время у него не хватает денежных средств на оформление страховки для постановки на учет автомобиля, и он просил его подождать некоторое время, пока он заработает денежные средства. На его сотовом телефоне установлено приложение «Штрафы ГИББДД», которое он переодически открывает и проверяет, имеются ли неоплаченные штрафы. В начале июня 2023 года, он обнаружил, что в указанном приложении ему пришли штрафы за превышение скорости на автомобиле марки «марка машины в кузове сине-зеленого цвета г/н №, который на тот момент не находился в его собственности. Он сразу позвонил ФИО14 и сообщил ему оплатить штрафы, на что последний согласился и сообщил, что автомобиль марки марка машины г/н № у него угнали. Он удивился и спросил, известно ли ему, кто это сделал, на что ФИО14 ему ответил, что это сделал его друг, которому он дал ключи от машины и разрешил в ней переночевать. Иных обстоятельств угона автомобиля у ФИО14 ему неизвестно, так как он не уточнял подробности произошедшего. Поясняет, что ФИО14 оплатил все штрафы, которые пришли на его имя за нарушение правил дорожного движения на автомобиле марки марка машины в кузове сине-зеленого цвета г/н № л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по адресу <адрес> и отлучился по работе, а после того, как он отлучился его супруга ФИО10, находилась одна на работе. Около 15 часов 10 минут к ней приехал гр. Головенко И.А., который хотел сдать в металлоприемку автомобиль марка машины сине-зеленого цвета г/н № и предоставил его супруге ФИО10 свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что хочет сдать автомобиль и получить денежные средства. После чего его супруга ФИО10 просмотрев всю указанную документацию смутилась от того, что владельцем по документом является ФИО14, а после гр. Головенко И.А. стал звонить своей супруге Ирине, а после передал ей мобильный телефон для разговора и в телефонном разговоре некая Ирина подтвердила, что указанное транспортное средство принадлежит Головенко И.А., после чего был составлен приемосдаточный акт под № датированный от ДД.ММ.ГГГГ, а после совершена процедура оформления и передачи денежных средств Головенко И.А., сумму которую передала его супруга ФИО10 согласно акту № является 15 тысяч 141 рубль. Все ему известно со слов и с осуществившей документации его супругой. Его супруга из-за неопытности совершила ошибку и приняла указанный автомобиль. Далее после полученных денежных средств гр. Головенко И.А. покинул базу металлаприема. Смутило мою супругу документация предоставленная от Головенко И.А. так как собственником транспортного средства являлся ФИО14 Аналогичных ситуаций ранее не происходило. ФИО14 к нему не обращался. Автомобиль они утилизировали по причине того, что они занимаются металлом л.д.

Кроме того, виновность Головенко И.А. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле:

- заявлением ФИО14, в котором он сообщает о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО4 похитил транспортное средство марка машины с государственным регистрационным знаком № л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства; паспорт транспортного средства; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема передачи автомобиля к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; догов купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: свидетельство о регистрации транспортного средства; паспорт транспортного средства; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема передачи автомобиля к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; догов купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено. Поэтому показания потерпевшего и свидетелей приведенные в приговоре суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

Своими действиями Головенко И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, следует из материального положения потерпевшего ФИО14, значимости предмета хищения, а именно транспортное средство потерпевшему ФИО14 необходимо в том числе как источник дохода, кроме того, размер ущерба в несколько раз превышает сумму ущерба, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ, необходимого для определения значительного ущерба.

При назначении наказания Головенко И.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, а также обстоятельства смягчающие наказание Головенко И.А.

Также суд учитывает, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Головенко И.А., обнаруживал в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Изменения психики, имеющиеся у испытуемого, не исключали его вменяемость в момент совершения инкриминируемого деяния, однако, недостаточный интеллектуальный и волевой самоконтроль за поведением в сочетании с нарушением критических и прогностических способностей ограничивали и ограничивают способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время (ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию, учитывая низкий уровень интеллекта, снижение критики, что не исключает в дальнейшем повторных правонарушений, что обуславливает его общественную опасность, в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, которое ему не противопоказано л.д.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Головенко И.А. суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих данные изъяты; положительные характеристики; явку с повинной л.д. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства, оказания помощи правоохранительным органам; неудовлетворительное состояние здоровья Головенко И.А., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Головенко И.А., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая Головенко И.А. наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характеризующегося высокой степенью общественной опасности, учитывая, что преступления против собственности блокируют нормальное функционирование социально-экономического развития жизни общества, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Головенко И.А. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней степени тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, возможность получения подсудимым заработной платы и иных доходов, считает, что наказание Головенко И.А. должно быть назначено в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Головенко И.А. и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности Головенко И.А. и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к Головенко И.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом предметы и документы, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Головенко И.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП № наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): №, номер счета получателя (казначейского счета): №, БИК банка получателя средств (БИК УФК): №, КБК: №, ОКТМО: №, УИН №.

Меру пресечения Головенко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ назначить Головенко И.А. принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шершикова И.А.

Копия верна

Судья

Секретарь

Свернуть

Дело №-_____/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 июля 2023 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Живодинская Ю.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Головенко И.А.,

рассмотрев в здании Советского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого<данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>75, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

19 июля 2023 года в 22 часа 15 минут Головенко И.А., находясь в общественном месте состоянии опьянения по адресу: г.Челябинск, ул. Привокзальная дом 1, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

20 июля 2023 года помощником ОД ДЧ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте Козиным А.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Головенко И.А.

20 июля 2023 года ВРИО заместителя начальника полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Масловым А.Н. А.С. административный материал в отношении Головенко И.А. направлен в Советский ра...

Показать ещё

...йонный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Головенко И.А.вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Проживает с супругой и ее малолетними детьми, в воспитании и содержании которых принимает участие. Имеет доход, обязуется оплатить штраф, в случае назначения наказания в виде штрафа.

Кроме признательных показаний Головенко И.А., его виновность в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.07.2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Головенко И.А. правонарушения;

- рапортом командира 4 отделения ОВ ППСП ЮУЛУ МВД России на транспорте ФИО9 согласно которому, 19 июля 2023 года в 22 часа 15 минут Головенко И.А., находясь в общественном месте состоянии опьянения по адресу: г.Челябинск, ул. Привокзальная дом 1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

- объяснениями свидетеля Андрян Э.Р., согласно которым, 19 июля 2012 года в 20 часов 20 минут в 22 часа 15 минут Головенко И.А., находясь в общественном месте состоянии опьянения по адресу: г.Челябинск, ул. Привокзальная дом 1 кричал, размахивал руками, приставал к окружающим вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.

- аналогичными объяснениями свидетелей ФИО8

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, № 4510 от 20.07.2023 года, согласно которому у Головенко И.А. установлено состояние опьянения.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Головенко И.А.в совершении описанного выше правонарушения.

Действия Головенко И.А.подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим ответственность Головенко И.А. обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей супруги на иждивении.

Отягчающим ответственность Головенко И.А. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности Головенко И.А., имеющего доход, учитывая обстоятельства и характер содеянного им деяния, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что исправление Головенко И.А. возможно достичь при назначении ему наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания — предупреждение совершения Головенко И.А. новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Головенко Игоря Алексеевича, родившегося 24 мая 2000 года в городе Коркино Челябинской области, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде

административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте

ИНН 7451038722

КПП 745101001

р/с 03100643000000016900, банк получателя: отделение Челябинск Банка России, УФК по Челябинской области г. Челябинск,

КБК 18811601201010001140

БИК 017501500,

ОКТМО 75701000

УИН 18830274230210500731

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: Ю.Е. Живодинская

Свернуть