Головин Эдуард Валентинович

5-3906/2020

86RS0002-01-2020-009115-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2020 года г. Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хасанова И.Р.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головина Э. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Головин Э.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

12.07.2020 года в 21:20 возле дома № 20 по ул. Дружбы Народов в г. Нижневартовске выявлен гражданин Головин Э.В., который, находясь в общественном месте не по месту проживания (пребывания) по адресу<адрес>, в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 года № 29, продленного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 июля 2020 года № 88 на территории автономного округа с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), своими действиями нарушил правила повед...

...ения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в период возникновения угрозы распространения заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Головин Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако почтовое отправление не вернулось.

Исходя из положений ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Заказное письмо вручается адресату лично под расписку. После получения такого письма адресатом в суд отправляется уведомление о вручении, в котором указывается, кто, когда и в какое время это письмо получил.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 6 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

По смыслу закона, определяемому с учетом публично-правовой природы дел об административных правонарушениях, в сфере применения административной ответственности действует презумпция надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, пока не доказано иное.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела <дата> было направлено Головину Э.В. по адресу его места проживания, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении и указанному им самим в письменных объяснениях от <дата>. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, <дата> заказное письмо вручено адресату.

Таким образом, извещение Головина Э.В. о месте и времени рассмотрения дела является надлежащим.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом по месту нахождения органа.

Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и представителя административного органа не имеется.

В связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с подп. «м» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» дано распоряжение высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

В целях исполнения данного Указа и с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 (далее - COVID-19), Губернатором ХМАО - Югры вынесено Постановление от 18.03.2020 года № 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», на основании которого с 18 марта 2020 года в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре введен режим повышенной готовности.

На основании Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 года № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре продлено действие режима повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режима обязательной самоизоляции граждан до 1 мая 2020 года.

Гражданам рекомендовано, в том числе, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к настоящему постановлению; соблюдать межличностную дистанцию не менее 1,5 метров; не посещать места отдыха, расположенные в лесах, парках, скверах в границах муниципальных образований автономного округа (пункты 2.1-2.3 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 года № 29).

К числу исключений, перечисленных в приложении 4 к Постановлению Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 года № 29, отнесены следующие случаи: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности, работы, которая не приостановлена; следования в аптечные организации, к объектам розничной торговли, реализующим продовольственные товары и (или) непродовольственные товары первой необходимости, в ветеринарные клиники, в страховые организации, нотариальные конторы, адвокатские организации; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим шиномонтажную, авторемонтную деятельность, мойку автомобилей и оказывающим сопутствующие услуги, ремонт бытовой техники, ремонт средств связи, включая сотовые телефоны; следования к многофункциональным центрам предоставления государственных и муниципальных услуг и их структурным подразделениям; следования в организации, осуществляющие поддержку предпринимателей, в кредитные организации; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, изготавливающим фото для документов; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); доставки твердых коммунальных отходов до ближайшего места их накопления; оказания помощи близким родственникам старше 60 лет, а также страдающим хроническими заболеваниями; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим ритуальные услуги; следования к парикмахерским салонам, салонам красоты, косметическим салонам по предварительной записи; следования в детские сады, в которых открыты мобильные (дежурные) группы; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим продажу очков, линз и их частей; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим продажу средств связи, включая сотовые телефоны; следования к организациям сферы расчетно-кассового обслуживания населения; следования от места проживания (пребывания) к загородным жилым строениям, дачным и садовым участкам (или в обратном направлении); оказания помощи гражданам в качестве добровольца (волонтера), имеющего договор с организатором добровольческой (волонтерской) деятельности.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.04.2020 года № 46 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» режим самоизоляции граждан продлен до 11 мая 2020 года.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.05.2020 года № 51 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» режим самоизоляции граждан продлен до 31 мая 2020 года включительно.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 мая 2020 года № 66 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» режим самоизоляции граждан продлен до 15 июня 2020 года включительно.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 июня 2020 года № 76 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» режим самоизоляции граждан продлен до 23 июня 2020 года включительно.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 июня 2020 года № 79 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» режим самоизоляции граждан продлен до 30 июня 2020 года включительно

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 июня 2020 года № 83 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» режим самоизоляции граждан продлен до 05 июля 2020 года включительно.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 4 июля 2020 года № 88 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" режим обязательной самоизоляции граждан продлен до 12 июля 2020 года включительно.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Из анализа приведенных норм права следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в том числе за нарушение п.п. 2.1-2.3 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 года № 29, принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении Головина Э.В. протокола об административном правонарушении от 12.07.2020 года серии 48 НИ № 052639, послужили следующие обстоятельства: 12.07.2020 года в 21:20 возле дома № 20 по ул. Дружбы Народов в г. Нижневартовске выявлен гражданин Головин Э.В., который, находясь в общественном месте не по месту проживания (пребывания) по адресу: г. <адрес>, в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 года № 29, продленного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 июля 2020 года № 88, на территории автономного округа с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в период возникновения угрозы распространения заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В письменных объяснениях от 12.07.2020 года Головин Э.В. указал, что о продлении срока изоляции не знал.

Факт нарушения режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 года № 29, продленного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 июля 2020 года № 88, подтверждается также следующими доказательствами: рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску от 12.07.2020 года; копией протокола об административном правонарушении серии 86 КО № 052640 от 12.07.2020 года, составленным за нарушение ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение ОВД от 12.07.2020 года; копией заявления о выдаче (замене) паспорта; справкой РАИБД.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Головина Э.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им были нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Санкция статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Так, справкой РАИБД подтверждается, что Головин Э.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Факт причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, не установлен.

При назначении наказания судьей в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, значимости выявленного нарушения, а также с учетом имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, личности виновного, учитывая отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Головина Э. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья И.Р. Хасанова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/2024 по иску Головина Э. В. к ОСФР по ХМАО-Югре о возложении обязанности по включению периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Головин Э.В. обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о возложении обязанности по включению периодов работы. В обоснование указано, что является получателем пенсии по старости, при назначении пенсии не были включены периоды работы: с <дата> по <дата> в должности фермера в кооперативе «Мега-Агро», с <дата> по <дата> в должности ветеринарного врача АОЗТ «ФАЭТОН», с <дата> по <дата> в должности ветврача 11 разряда Сургутского пограничного контрольного ветеринарного пункта в Уральском зональном управлении Госветнадзора на Госгранице и транспорте, в отношении которых просит возложить обязанность на ответчика по включению данных периодов в трудовой стаж.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснил, что не уплачивались страховые взносы так как не было обязанности по их уплате.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве выразил несогласие с заявленными требованиями указывая на то что в представленной истцом трудовой книжке от <дата> указано, что в период с <дата> по <дата> он работал в ОАО «Облик»; печать в записи об увольнении от <дата> из АОЗТ «Фаэтон» содержит аббревиатуру РСФСР, хотя уже существовала Российская Федерация; документы по личному составу АОЗТ «Фаэтон» ...

...в архив не поступали; в наблюдательном деле по предприятию имеются заявления об отсутствии финансовой и хозяйственной деятельности предприятия, невыплате заработной платы за период с <дата> гг.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных права граждан, организаций, также суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 1 ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее – Федеральный Закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В представленной в материалы дела копии трудовой книжки №, заполненной <дата> на имя Головина Э.В., имеются в том числе записи:

– от <дата> о принятии фермером в кооператив «Мега-Агро»;

– от <дата> об увольнении по собственному желанию;

– от <дата> о принятии на должность ветеринарного врача АОЗТ «ФАЭТОН» (выполнена Головиным Э.В.);

– от <дата> об увольнении по собственному желанию (выполнена Головиным Э.В.);

– от <дата> о назначении, временно, сроком на два месяца на должность ветврача 11 разряда Сургутского пограничного контрольного ветеринарного пункта в Уральском зональном управлении Госветнадзора на Госгранице и транспорте;

– от <дата> об увольнении в связи с истечением срока трудового договора.

Так же на имя Головина Э.В. <дата> была заполнена трудовая книжка без номера, согласно которой <дата> он был принят мастером участка капитального ремонта в предприятие «Облик», откуда уволился <дата>.

В Пенсионной фонд с заявлением о регистрации Головин Э.В., как директор АО «Фаэтон», обратился <дата>, с регистрацией в этот же день.Из представленных Головиным Э.В. как директором АОЗТ «Фаэтон» копий справок без номеров и дат следует, что у него имелся фактический заработок за период с <дата> года, на все виды выплат начислены взносы в ПФР.

Так же Головиным Э.В, как директором АОЗТ «Фаэтон» представлены копии приказа № от <дата> о принятии его, Головина Э.В. в качестве ветеринарного врача в ЗАО «Фаэтон» с <дата>, и приказ № от <дата> об увольнении его по собственному желанию с <дата>, в которых проставлена печать АОЗТ «Фаэтон» (РСФСР).

Из ответов Архивного отдела Нижневартовского района от <дата> №, Архивного отдела администрации города Нижневартовска от <дата> № №, следует, что документы АОЗТ «Фаэтон» на муниципальное хранение в архивный отдел не поступали.

Вместе с тем, в наблюдательном деле ОСФР по данному предприятию имеются заявления Головина Э.В. как директора предприятия о том, что за спорные <дата> гг. на предприятии не начислялась заработная плата, денежные средства отсутствовали, предприятие не занималось производственной деятельностью.

Из представленных доказательств следует, что Головин Э.В., являясь руководителем АОЗТ «Фаэтон», произвел записи в свою трудовую книжку от <дата> о принятии на должность ветеринарного врача АОЗТ «ФАЭТОН» и от <дата> об увольнении по собственному желанию; ранее как руководитель предприятия сообщал в Пенсионный фонд о том, что в <дата> гг. на предприятии не начислялась заработная плата, денежные средства отсутствовали, предприятие не занималось производственной деятельностью, и лишь при обращении за назначением пенсии в <дата> году предоставил сведения о том, что у него имелся фактический заработок.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недобросовестном осуществлении Головиным Э.А. своих гражданских прав, изначально предоставлявшим в Пенсионный фонд сведения об отсутствии заработной платы и оснований для уплаты взносов, и лишь через 25 лет после этого оформившего самому себе справки о наличии заработка.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части периода с <дата> по <дата> в АОЗТ «ФАЭТОН».

В отношении периодов работы с <дата> по <дата> в должности фермера в кооперативе «Мега-Агро», и с <дата> по <дата> в должности ветврача 11 разряда Сургутского пограничного контрольного ветеринарного пункта в Уральском зональном управлении Госветнадзора на Госгранице и транспорте, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку данные в трудовой книжке имеются соответствующие записи и печати, а так же отсутствуют данные о том, что за данный период не уплачивались соответствующие взносы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН №) включить в трудовой стаж Головина Э. В. (СНИЛС №) периоды работы:

– с <дата> по <дата> в должности фермера в кооперативе «Мега-Агро»;

– с <дата> по <дата> в должности ветврача 11 разряда Сургутского пограничного контрольного ветеринарного пункта в Уральском зональном управлении Госветнадзора на Госгранице и транспорте.

Отказать в удовлетворении остальных требований Головина Э. В. к ОСФР по ХМАО-Югре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1085/2024 (№ 2-7985/2023)

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-008773-57