Головин Кинес Вячеславович

Гражданское дело № 2-355/2024

УИД 63RS0017-01-2024-000431-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

04 сентября 2024 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2024 по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к Головину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Головину К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Головином <данные изъяты> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ г. произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту). Ответчик осуществлял в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрацион...

...ный знак №, VIN №. Во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком было совершено дорожно- транспортное происшествие, что подтверждается Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: <данные изъяты>, что подтверждается заключением № 604698. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме: <данные изъяты> На сегодняшний день задолженность за ДТП составляет: <данные изъяты> 14.02.2024 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> (377 434,82 х 12 х 0.1%). Просит суд взыскать с Головина Кинеса Вячеславовича в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полом объеме.

Ответчик Головин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Каршеринг Руссия», в лице Генерального директора Бехтиной Е.А. и Головиным К.В. был заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого ООО «Каршеринг Руссия» передало во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению Головину К.В. принадлежащее на праве собственности транспортное средство; срок действия договора составляет <данные изъяты>.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику Головину К.В. во временное пользование был передан автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, VIN №.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Головин К.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, VIN №.

Во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, Головин К.В. ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, совершил ДТП: проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н №, под управлением Зубкова М.Ю., чо подтверждается Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения.

Согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», размер причиненного ущерба составил <данные изъяты>, что подтверждается отчетом № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В добровольном порядке Головиным К.В. было совершено частичное погашение задолженности в общей сумме: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Задолженность Головина К.В. на дату подачи иска составляет <данные изъяты>

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.1. Договора Аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды, неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 Договора Аренды, в объем убытков Арендодателя включаются, в том числе:

убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим.

На основании изложенного, суд считает, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Головин К.В. использовал транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN № законно, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года, оснований для освобождения его от ответственности за причиненный вред не установлено.

В соответствии с п. 2.7 договора аренды до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр, арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку "Начать осмотр". В специальных графах в Мобильном приложении арендатор отмечает выявленные недостатки ТС, фотографирует ТС для демонстрации недостатков ТС и направляет указанные сведения арендодателю. В случае, если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, арендатор может принять ТС в аренду, подписав электронной подписью Акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим договором и договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством.

Аренда ТС (заключение основного договора аренды ТС) означает, что арендатор удовлетворен состоянием ТС, а арендодатель исполнил обязательство по предоставлению ТС в техническом состоянии, соответствующем требованиям законодательства, условиям договора аренды ТС и потребностям арендатора, (п. 2.8 договора аренды).

Согласно п. 2.12 договора аренды для завершения сессии аренды арендатор нажимает активную клавишу "Завершить аренду" в Мобильном приложении. Мобильное приложение предоставляет арендатору для ознакомления Акт возврата ТС, содержащий сведения о ТС, а также дату и время подписания Акта. В случае возникновения повреждения/утраты ТС и оборудования/документов ТС/стандартного автомобильного набора и иных обстоятельств, о которых арендатор должен сообщить компании, арендатор проводит фотофиксацию указанных обстоятельств и направляет их компании. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС предполагается, что обнаруженные повреждения ТС были совершены в период владения ТС арендатором. Сессия аренды завершается после подтверждения Мобильным приложением завершения сессии аренды и подписания Акта возврата ТС посредством электронной подписи. Во избежание случайного нажатия активной клавиши "Завершить аренду" Мобильное приложение может предусматривать необходимость удержания активной клавиши нажатой в течение определенного времени для подтверждения намерения арендатора завершить сессию аренды. При подтверждении завершения сессии аренды двери ТС автоматически блокируются.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Головин К.В. не производил фотографирование состояния взятого в аренду автомобиля ни при начале использования автомобиля, ни по окончании сессии аренды, в связи с чем, по условиям договора, все повреждения транспортного средства считаются совершенными ответчиком.

В этой связи, сам факт совершения ответчиком ДТП на арендованном автомобиле не является существенным, поскольку материалами дела подтверждается начало ответчиком сессии аренды исправного автомобиля и наличие повреждений на нем после завершения сессии использования, возврат ответчиком арендованного автомобиля истцу в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором, ответчиком не доказан.

Кроме того, в иске ООО «Каршеринг Руссия» просит о взыскании с ответчика процентов в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, суд полагает необходимым в данном требовании отказать, так как в договоре аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, и в Положении о штрафах, условие о начислении неустойки, рассчитанной из суммы восстановительного ремонта, отсутствует.

Пункт 5.2 Положения о штрафах, отражающий начисление пени за просрочку платежных обязательств в данном случае не применимы, поскольку обязанность по возмещению ущерба установлена судом, размер ущерба являлся предметом спора, который определен на основании заключения судебной автотехнической экспертизы. Понятие платежного обязательства в договоре аренды не раскрыто, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации понятие убытков и платежного обязательства не отождествлены.

Уплата неустойки за нарушение срока возмещения арендодателю убытков предусмотрена взаимосвязанными положениями п. п. 6.1, 6.4, 7.3 договора аренды, согласно которым обязательство арендодателя по возмещению убытков осуществляется посредством списания денежных средств со связанного сервисного счета для совершения оплаты. В случае невозможности безакцептного списания, в течение 1 календарного дня со дня первой неудачной попытки списания арендодатель вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства в размере, предусмотренном положением о штрафах.

Данных о неудачных попытках безакцептного списания с ответчика суммы убытков истцом не представлено.

Период начисления неустойки указан истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно данным почтового идентификатора №, отраженным на сайте АО «Почта России», требование о возмещении убытков в десятидневный срок с момента его получения, возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты сообщение является доставленным ответчику, неустойка до указанной даты начислению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ г. произошла смена наименования истца на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, с ответчика Головина К.В. в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Головину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Головина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Красноармейском районе ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» ОГРН 1237700701534, ИНН 9718236471, КПП 997750001, юридический адрес: 107023, г. Москва, ул. Электрозаводская, дом 27. Строение 1, в порядке возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 377434,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6974,34 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании неустойки в размере 4529,22 рублей за период с 17.02.2024 по 29.02.2024 г., и расходов по оплате госпошлины в сумме 45,66 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.09.2024 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.