Головин Павел Александровича

Дело № 1-30/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 12 марта 2014 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.,

подсудимого Г.,

защитника Катьяновой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № 062942,

потерпевшего Ш.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Г.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего аппаратчиком <данные изъяты> неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося и находящегося под подпиской о не выезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> на участке местности возле <адрес> в <адрес>, Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Ш. (далее - полицейский ППС Ш.), назначенного на эту должность приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от 13.07.2011, имеющего специальное звание старшего сержанта полиции, и находящегося в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов отдела МВД России по <адрес> на 08.10.2013, утвержденной и.о. начальника отдела МВД России по <адрес> 07.10.2013, при исполнении своих должностных обязанностей и реализации должностных полномочий, предусмотренных пунктами 2, 5, 11 ч.1 ст.12; пунктами 1, 8, 13 ч.1 ст.13; п.5 ч.2 ст. 14, ч. 1 ст. 18, ч.1 ст. 19, пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.20, пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.21, п.2 ч.2 ст.27; п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона Российской Федерации "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3, а также пу...

...нктами 7, 11, 26 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> старшего сержанта полиции Ш., утвержденного и.о. начальника отдела МВД России по <адрес> 02.07.2013, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений и принятию к нарушителям мер административного воздействия в пределах своих прав, по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, по требованию от граждан прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, производству доставления правонарушителей в отдел полиции, производству административного задержания граждан, применению физической силы и специальных средств, и в связи с исполнением им этих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут в связи с поступлением в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> сообщения о том, что в многоквартирном жилом <адрес>, у <адрес> в <адрес> Г. нарушает общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью, то есть в связи с поступлением сообщения о совершении данным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, наряд полиции в составе полицейского ППС Ш. и полицейских отдела МВД России по <адрес> <данные изъяты>., К., У. на служебном автомобиле прибыл по указанному адресу. Для пресечения данного административного правонарушения, принятию к нарушителю мер административного воздействия, производству административного задержания и доставления правонарушителя в отдел полиции, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения полицейский ППС Ш. и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> <данные изъяты>. вывели Г. из указанного дома, после чего Г. у <адрес> в <адрес> продолжил нарушать общественный порядок, высказывая нецензурные выражения, отказался проследовать в отдел полиции, на требования сотрудников полиции Ш. и <данные изъяты>. сесть в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции не реагировал, попытался вновь пройти в <адрес> в <адрес>. При попытке полицейского ППС Ш. остановить Г. и препроводить в служебный автомобиль полиции Г. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что Ш. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, так как ранее представился ему, предъявил служебное удостоверение и находился в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, проявляя недовольство своим задержанием и демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти, посягая на порядок управления в государстве, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского ППС Ш. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, применил в отношении представителя власти - полицейского ППС Ш. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанеся ему не менее одного удара ногой обутой в обувь по ноге, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на правой ноге, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Г. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Ш. выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности.

Суд учитывает, что Г. посредственно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, судимости не имеет, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Г.: полное признание своей вины, раскаяние, его активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание Г. обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, имущественное положение его семьи, наличие постоянного места работы и заработка, суд считает, что Г. следует назначить наказание в виде штрафа. При этом, предоставив рассрочку выплаты в порядке ст.46 УК РФ на срок 2 месяца - равными частями.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Предоставить Г. рассрочку выплаты штрафа на срок ДВА месяца - по 15 000 рублей в месяц.

Меру пресечения Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов