Головин Вадим Олегович

Дело № 5-782/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Магадан 16 октября 2023 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

Головина Вадима Олеговича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Головина В.О., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л а :

Головин В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2023 года в 21 час 05 минут в общественном месте возле <адрес> Головин В.О., находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, падал на землю, резких запах алкоголя изо рта, нарушение речи, вызывал брезгливость, своими действиями мог причинить вред себе, своему здоровью и окружающим, то есть в действиях формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

15 октября 2023 г. в 21 час 10 минут, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Головин В.О. бы...

...л направлен в ГБУЗ МОДПиН для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

15 октября 2023 года в 21 час 14 минут, в общественном месте возле <адрес>, на законные требования сотрудника полиции находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно п.п. 8, 14, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Головин В.О. ответил категорическим отказом, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 октября 2023 г., тем самым Головин В.О. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Головин В.О. вину признал.

Выслушав Головина В.О., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Головина В.О. во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина Головина В.О. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2023 г.; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 15 октября 2023 г.; рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г.Магадану от 15 октября 2023 г.; протоколами доставления и административного задержания от 15 октября 2023 г.; справкой на физическое лицо.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп.13,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к Головину В.О. соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г.Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Головина В.О., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Головина В.О., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Головина В.О., судьей не установлено.

Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность Головина В.О., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Головина В.О., который ранее не привлекался к административной ответственности, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а :

признать Головина Вадима Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в <данные изъяты> - наименование платежа: штраф.

Предупредить Головина В.О., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления Головину В.О., в ОМВД России по г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 1 марта 2013г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Малютиной И.С., адвоката Катышева А.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Головина В. О., <...>, в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

Головин В.О. совершил десять краж - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, девять из них и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по <дата>, точное время следствием не установлено, Головин В.О. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, проник на территорию указанного участка, где подошел к находившемуся на участке дому. Затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла окна, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: <...>. После чего, он (Головин В.О.) продолжая свои преступные действия, путем взлома двери проник в сарай, расположенный на указанно участке, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: игрушечную коляску фирмы «<...>», стоимостью <...> велосипед «<...>», не представляющий материальной ценности. А всего, таким образом похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму <...>, после чего, имея при с...

...ебе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 03 часов 00 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, проник на территорию указанного участка, где подошел к находившемуся на участке дому. Затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при себе монтировкой взломал дверь дома и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: <...>, а всего имущества на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с <дата> по <дата>, точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, проник на территорию указанного участка, где подошел к находившемуся на участке дому. Затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при себе монтировкой взломал дверь дома и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: точильный электростанок «<...>», стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с <дата> по <дата>, точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, проник на территорию указанного участка, где подошел к находившемуся на участке дому. Затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при себе монтировкой взломал дверь дома и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: электрический чайник «<...>», стоимостью <...>, электрическую плиту «<...>», стоимостью <...>, а всего имущества на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с <дата> по <дата>, точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, проник на территорию указанного участка, где подошел к находившемуся на участке дому. Затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при себе монтировкой взломал дверь дома и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: походную палатку, стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с <дата> по <дата>, точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, проник на территорию указанного участка, где подошел к находившемуся на участке дому. Затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при себе монтировкой взломал дверь дома и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: бутербродницу «<...>», стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с <дата> по <дата>, точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, проник на территорию указанного участка, где подошел к находившемуся на участке дому. Затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при себе монтировкой взломал дверь дома и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: электрический обогреватель «<...>», стоимостью <...>, электрическую дрель, стоимостью <...>, электрический чайник, стоимостью <...>, коробку с дисками в количестве 44 штук, не представляющих материальной ценности, а всего имущества, на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут <дата> по <дата> на <дата>, точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, проник на территорию указанного участка, где подошел к находившемуся на участке дому. Затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при себе монтировкой взломал дверь дома и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: велосипед «<...>», стоимостью <...>, шуруповерт «<...>», стоимостью <...>, магнитолу – бумбокс «<...>», стоимостью <...>, а всего имущества на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с <дата> по <дата>, точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, проник на территорию указанного участка, где подошел к находившемуся на участке дому. Затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при себе монтировкой взломал дверь дома и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: кожаную куртку, стоимостью <...>, болгарку «<...>», стоимостью <...>, электрическую дрель, стоимостью <...>, а всего имущества на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с <дата> по <дата>, точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, проник на территорию указанного участка, где подошел к находившемуся на участке дому. Затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при себе монтировкой взломал дверь дома и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: спальный мешок, стоимостью <...>, жарочный шкаф, стоимостью <...>, детский увеличитель «<...>», стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его по каждому из 10-ти преступлений правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и по 9-ти из них, за исключением преступления в отношении потерпевшей ФИО6, и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал установлению истины по делу, экономии правовых средств и возврату похищенного имущества, у всех потерпевших, за исключением трех, материальные претензии к подсудимому отсутствуют, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, им совершено 10-ть самостоятельных умышленных, тяжких, корыстных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы, а поэтому применение к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, а также требований ст.15 ч.6 УК РФ нецелесообразно, при этом, исходя из смягчающих наказание обстоятельств, учитываемых судом и при определении размера наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания.

Гражданский иск ФИО2 на сумму <...>. суд считает подлежащим удовлетворению в сумме <...>. – стоимости похищенного и невозвращенного имущества, гражданский иск ФИО1 на сумму <...>. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Указанные исковые требования подтверждены материалами дела, признаны подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Головина В. О. признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по каждому из них в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание Головину В. О. в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Головину В.О. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>

Взыскать с Головина В.О. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 <...>., в пользу ФИО1 <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья: подпись.

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 16.04.13 г.

<...>

<...>