Головизин Генндий Валерьевич

Дело № 1-87/2021 (42102080048000031)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 01 декабря 2021 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак О.О.

с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А..

подсудимого Головизнина Г.В.

защитника Кучан В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении Головизнина Геннадия Валерьевича, <данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Головизнин Г.В., действуя в составе организованной группы с ФИО1, и иными лицами совершил незаконные добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, хранение, перевозку и продажу их частей и дериватов (производных).

Преступление совершил умышленно при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у иного лица возник преступный умысел на создание в корыстных целях, то есть в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, организованной группы, деятельность которой должна была быть направлена на незаконную добычу рыбы осетровых видов, её переработку, а также последующую незаконную продажу её икры. При этом иное лицо, осознавая, что реализация икры рыб осетровых видов является высокодоходным видом преступной деятельности, решил организовать незаконную добычу данной рыбы на ...

Показать ещё

...территории <адрес>, её переработку и дальнейшую незаконную продажу заготовленной икры в целях получения дохода от преступной деятельности.

Во исполнение задуманного, в указанный период времени в точно не установленном следствием месте на территории <адрес> иное лицо предложил второму иному лицу и ФИО1 объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по добыче рыбы осетровых видов и продаже её икры, обещая им материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. При этом иное лицо предложил второму иному лицу и ФИО1 совместно, за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, за счёт предоставленных иным лицом денежных средств и орудий лова осуществлять незаконную добычу рыбы осетровых видов в реке Амур, её переработку и извлечение икры, а также дальнейшую упаковку данной икры в контейнеры для последующей продажи.

Второе иное лицо и ФИО1, движимые корыстными побуждениями, согласились с предложением иного лица, тем самым заранее объединились с ним в организованную группу для неоднократного совершения преступлений.

При этом, в целях реализации задуманного, для обеспечения бесперебойного функционирования организованной группы и облегчения совместного совершения преступлений иным лицом, вторым иным лицом и ФИО1 было принято решение осуществлять незаконную добычу рыбы осетровых видов при поступлении информации о ее покупателе, с использованием приисканных иным лицом. рыболовецких сетей, моторной лодки, после чего осуществлять переработку добытой рыбы, заготовку и упаковывание извлечённой из неё икры, а затем, используя предоставленный иным лицом автомобиль «Toyota Hilux» без государственного регистрационного знака, осуществлять доставление заготовленной и упакованной икры покупателю.

Во исполнение задуманного, с целью вовлечения в состав организованной группы большего количества участников, и обеспечения ее беспрепятственной незаконной деятельности в условиях скрытности, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствии месте, иное лицо предложил Головизнину Г.В. объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по добыче рыбы осетровых видов, обещая ему материальное вознаграждение, от совместной преступной деятельности. При этом, иное лицо предложил Головизнину Г.В. за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, наблюдать в период незаконного вылова с утеса за приближением к месту незаконного вылова сотрудников правоохранительных органов и сообщать об их приближении иному лицу посредством радиосвязи, для чего последним была приискана неустановленная следствием мобильная радиостанция.

Головизнин Г.В., движимый корыстными побуждениями, согласился с предложением иного лица, тем самым заранее объединился с ним и с иными участниками организованной группы для неоднократного совершения преступлений.

С момента создания организованной группы между её участниками были распределены роли при совместном совершении преступлений. Иное лицо, являясь организатором организованной группы, выполнял следующие функции:

осуществлял общее руководство организованной группой;

распределял роли между участниками организованной группы, координировал их действия и оказывал содействие при совершении преступлений;

посредством радиосвязи и при личных встречах с иными участниками организованной группы, контролировал ход и результаты совершения преступлений;

обеспечивал участников организованной группы топливом, транспортными средствами, сетями и иными предметами, необходимыми для незаконной добычи рыбы осетровых видов, её дальнейшей переработки, заготовки икры и перевозки;

распределял между участниками организованной группы денежные средства и иное имущество, полученное в результате совершения преступления;

организовывал и осуществлял незаконную добычу рыбы осетровых видов и её переработку, а также заготовку и упаковывание извлечённой из данной рыбы икры;

организовывал и осуществлял незаконное хранение заготовленной икры рыб осетровых видов;

подыскивал покупателей на икру рыб осетровых видов и организовывал незаконную ее продажу.

Второе иное лицо и ФИО1, как участники организованной группы, выполняли следующие функции:

осуществляли незаконную добычу рыбы осетровых видов и её переработку, а также заготовку и упаковывание извлечённой из данной рыбы икры;

координировали с иным лицом, действия по незаконной добыче рыбы осетровых видов и её переработке, а также действия по заготовке извлечённой из данной рыбы икры.

Головизнин Г.В., как участник организованной группы, выполнял следующие функции:

осуществлял с утеса наблюдение с помощью бинокля за акваторией р. Амур в целях заблаговременного выявления приближавшихся к месту незаконного вылова остальными членами организованной группы, сотрудников правоохранительных органов, и сообщал об их появлении посредством радиосвязи иным лицом.

При осуществлении своей преступной деятельности, с целью конспирации и обеспечения длительности существования организованной группы и предотвращения её разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, участники организованной группы решили осуществлять связь между собой путем разговоров по сотовым телефонам и с использованием мобильных радиостанций.

Таким образом, Головизнин Г.В., иное лицо., второе иное лицо и ФИО1 заранее объединились в преступную группу, которая обладала всеми признаками организованной группы: устойчивостью состава, сплоченностью, длительностью существования, систематическим совершением преступлений, как целью объединения, распределением ролей при совершении преступлений, планированием преступной деятельности на длительный период времени, отработанной системой конспирации от правоохранительных органов, распределением доходов между участниками группы.

Головизниным Г.В. в составе организованной группы, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона о рыболовстве в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Закона о рыболовстве в исключительных случаях добыча (вылов) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов допускается в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 43.1 вышеуказанного Закона о рыболовстве правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов; Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную, связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с п.п. 31 и 58.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 № 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила рыболовства), запрещается добыча (вылов) осетровых всех видов - повсеместно; запрещается добыча (вылов) во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края осетровых (калуги, осетра), а также их молоди.

Согласно п.п. 2 и 3 Правил добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2008 № 1017 «О добыче (вылове) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов» (далее - Правила добычи водных биоресурсов), добыча (вылов) водных биоресурсов допускается в исключительных случаях в целях сохранения водных биоресурсов, осуществления мониторинга состояния их популяций, осуществления их искусственного воспроизводства или акклиматизации, обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации; добыча (вылов) водных биоресурсов осуществляется в отношении редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, занесённых в Красную книгу Российской Федерации, - на основании разрешений, выдаваемых Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, а в отношении иных редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, - на основании разрешений, выдаваемых Федеральным агентством по рыболовству.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Головизнин Г.В., иное лицо, второе иное лицо и ФИО1, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённые им роли в совершении преступления, в рамках ранее спланированной совместной преступной деятельности по добыче рыб осетровых видов, перевозке и продаже её икры, находясь на реке Амур в <адрес> в районе места с географическими координатами <данные изъяты>, используя приисканную моторную лодку «Барракуда-58», неоднократно, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 27, ч.ч. 1 и 4 ст. 43.1 Закона о рыболовстве, в нарушение п.п. 31 и 58.2 Правил рыболовства, а также в нарушение п.п. 2 и 3 Правил добычи водных биоресурсов, в отсутствие необходимых разрешений, незаконно добыли рыбу осетровых видов, выловив не менее 5 рыб амурского осетра, который согласно Постановлению Правительства РФ №978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также согласно приказу Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации» относится к первой категории статуса редкости видов, как находящийся под угрозой исчезновения, и к категории статуса угрозы исчезновения объектов животного мира, характеризующих их состояние в естественной среде обитания, как исчезающие. В процессе добычи данной рыбы осетровых видов обвиняемые иное лицо второе иное лицо и ФИО1 в указанный период разделали выловленную ими рыбу на участке акватории <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, и извлекли из неё не менее 80 кг икры, которую переработали и упаковали в 160 пластиковых контейнеров для последующей незаконной продажи, а затем иное лицо и второе иное лицо незаконно перевезли ее на автомобиле «Toyota Hilux» к дому, расположенному на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в 1м на восток от <адрес>, где участники организованной группы иное лицо второе иное лицо и ФИО1 незаконно ее хранили до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе расследования не установлено, после заготовки добытой ими икры, иное лицо и второе иное лицо, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённые им роли в совершении преступления, умышленно, незаконно перевезли не менее 80 кг икры амурского осетра на предоставленном иным лицом автомобиле «Toyota Hilux» без государственного регистрационного знака на участок местности вблизи <адрес>, расположенный в точках с географическими координатами <данные изъяты>, где иное лицо, в указанное время, умышленно, незаконно, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, продал не менее 80 кг икры амурского осетра третьему иному лицу и четвертому иному лицу.

В результате незаконной добычи участниками организованной группы вышеуказанных водных биологических ресурсов государству причинён ущерб на сумму 17 229 280 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ульчского районного суда Хабаровского края ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ к мере наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.

Согласно ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований настоящей статьи.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Головизнин Г.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником; из материалов, поступившего в суд уголовного дела и представления прокурора, указанного в ст. 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что обвиняемый заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, считает, что условия, предусмотренные ст. 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

При этом Головизнин Г.В осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством, подтвердив активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей и оборотом в составе организованной преступной группы особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные организованной группой. Подсудимый взял на себя обязательства дать подробные показания по уголовному делу, а именно о его участии в вылове рыбы осетровых пород, занесенных в Красную книгу России, перевозке, хранении черной икры, дать подробные показания о всех участниках организованной группы, в которую он входил, осуществивших незаконный вылов на реке Амур рыб осетровых пород, занесённых в Красную книгу России, а также перевозке и хранении черной икры, дать показания о преступной деятельности иного лица, связанной с скупкой незаконно добытой икры рыб осетровых пород и ее перевозкой из <адрес> в <адрес>, дать показания о привлечении его иным лицом к осуществлению незаконного вылова рыб осетровых пород на реке Амур, дать показания об иных лицах, не входящих в группу, осуществляющих на реке Амур незаконный вылов рыб осетровых пород, принимать активное участие в проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятиях.

Обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обвиняемым выполнены. В ходе предварительного следствия по делу, после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемый Головизнин Г.В. активно сотрудничал с органом предварительного следствия, а именно им даны показания о незаконной добыче и обороте в составе организованной преступной группы особо ценных водных биологических ресурсов, изобличающие иных лиц и ФИО1, уголовные дела в отношении которых окончены с составлением обвинительного заключения. Даны показания о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258. 1 УК РФ иным лицом, уголовное дело в отношении которого направлено в суд для рассмотрения по существу.

Головизнин Г.В своими действиями, изложенными выше, активно способствовал расследованию преступления, уголовному преследованию лиц, его совершивших. Показания, данные Головизниным Г.В полностью подтверждаются материалами данного уголовного дела, что свидетельствует о его честности и откровенности. Сотрудничество обвиняемого Головизнина Г.В. имеет большое значение для раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконной добычей и оборотом водных биологических ресурсов.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый Головизнин Г.В выполнил в полном объеме.

Головизнин Г.В в ходе предварительного следования не пытался избежать уголовной ответственности, признал предъявленное ему обвинение полностью, дал подробные признательные показания, способствовал следствию в раскрытии преступлений.

Указание в заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, а также в представлении об особом порядке проведения судебного заседания, фамилии обвиняемого как «Головизин» суд расценивает как техническую ошибку, поскольку в судебном заседании установлено, что досудебное соглашение заключено именно обвиняемым Головизниным Г.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено самим подсудимым Головизниным Г.В., а также государственным обвинителем в судебном заседании, оснований ставить под сомнение данный факт у суда не имеется.

Данные обстоятельства не являются основанием для возвращения настоящего уголовного дела прокурору.

Согласно справке КГБУЗ «Ульчская районная больница», Головизнин Г.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Головизнин Г.В. обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить предпринимаемыми действиями, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого в отношении инкриминированного деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Действия Головизнина Г.В подлежат квалификации:

- по ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, хранение, перевозка и продажа их частей и дериватов (производных), совершенные организованной группой.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение при данной квалификации, с которым согласен подсудимый и защитник, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, помощь в изобличении других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершены тяжкое преступление, в соответствие со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершено умышленно.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Головизнина Г.В. общественной опасности совершенных деяний, обстоятельств совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Однако, учитывая, что осужденный имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличения других участников преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, вследствие чего возможно при назначении наказания применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

При этом, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные виды наказания, в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельность, а также ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенных деяний, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

Разрешение вопросов в отношении вещественных доказательств: 800000,00р. шести термосумок, двух полимерных контейнеров, восьми коробок, 504 полимерных банок с икрой рыб амурского осетра, 16 частей амурского осетра, оптических дисков №4/449с, 4/4532с, 2640с,2522с и 118с, трех рыболовных сетей типа «охан», бинокля и рации с запасной батареей при рассмотрении данного уголовного дела невозможно, поскольку вопрос об их судьбе подлежит разрешению в рамках уголовного дела №, №.

Поскольку уголовное дело, в отношении Головизнина Г.В. выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, с учетом положений ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрена солидарная ответственность лиц, совместно причинивших вред, квалификации деяния вменяемого Головизнин Г.В., суд приходит к выводу, что гражданский иск при рассмотрении данного уголовного дела разрешению не подлежит, в связи с чем, признает право за гражданским истом на удовлетворении гражданского иска и передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

28.04.2021 постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска наложен арест на имущество обвиняемого Головизнина Г.В. в виде запрета распоряжаться и пользоваться денежными средствами в пределах суммы 19229280, находящихся и поступающих на банковские счета обвиняемого Головизнина Г.В. в ПАО Сбербанк России № (открытый ДД.ММ.ГГГГ), № (открытый ДД.ММ.ГГГГ), в виде запрета распоряжаться и пользоваться денежными средствами в пределах суммы 19229280, находящихся и поступающих на банковские счета обвиняемого Головизнина Г.В. В ПАО Банк ВТБ № (открытый ДД.ММ.ГГГГ), № (открытый ДД.ММ.ГГГГ), № (открытый ДД.ММ.ГГГГ), № (открытый ДД.ММ.ГГГГ), № (открытый ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о наложении ареста на имущество

Поскольку за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, которые передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, суд считает целесообразным сохранить арест, наложенный на имущество Головизнина Г.В. до рассмотрения иска по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317, 317.7 Уголовно-процессуального Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головизнина Геннадия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Головизнину Г.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска по возмещению материального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска, в части исковых требований по материальному ущербу на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество Головизнина Г.В. в виде запрета распоряжаться и пользоваться денежными средствами в пределах суммы 19229280, находящихся и поступающих на банковские счета обвиняемого Головизнина Г.В. в ПАО Сбербанк России № (открытый ДД.ММ.ГГГГ), № (открытый ДД.ММ.ГГГГ), в виде запрета распоряжаться и пользоваться денежными средствами в пределах суммы 19229280 находящихся и поступающих на банковские счета обвиняемого Головизнина Г,В. В ПАО Банк ВТБ № (открытый ДД.ММ.ГГГГ), № (открытый ДД.ММ.ГГГГ), № (открытый ДД.ММ.ГГГГ), № (открытый ДД.ММ.ГГГГ), № (открытый ДД.ММ.ГГГГ), сохранить до разрешения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

<данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова

Свернуть