Головкин Антон Валентинович
Дело 5-378/2021
В отношении Головкина А.В. рассматривалось судебное дело № 5-378/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чойском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Кыдыевым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-378/2021
УИД № 02RS0010-01-2021-000625-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Чоя 21 сентября 2021 года
Судья Чойского районного суда Республики Алтай Кыдыев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:
Головкина А.В. , <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2021 года в 17 часов 38 минут Головкин А.В. в нарушение требований ч. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, п.п. «а» п. 7.2 ч. 7 распоряжения Правительства Республики Алтай от 12.05.2020 года № 276-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года № 144-р» не выполнил обязательные для исполнения гражданами требования о соблюдении масочного режима при нахождении в помещении магазина «Корзинка», расположенного по адресу: ул. Октябрьская, д. 10 «Б», с. Сейка Чойского района Республики Алтай.
Головкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или...
Показать ещё... в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
П.п. «б» п. 3, п.п. «в, г» п. 4 Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Распоряжением Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 года № 144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай» введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций – «Повышенная готовность», в котором указано на необходимость ношения лицами, находящимися на территории Республики Алтай, гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (пп. «а» п. 7.2).
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и виновность Головкина А.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 632 от 05.08.2021 года, рапортом сотрудника полиции Евичекова В.Н., фототаблицей.
Таким образом, действия Головкина А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного, совершения Головкиным А.В. данного административного правонарушения впервые и отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Головкина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Кыдыев
СвернутьДело 9-34/2013 ~ М-355/2013
В отношении Головкина А.В. рассматривалось судебное дело № 9-34/2013 ~ М-355/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чойском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Машковой Э.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головкина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-618/2013 ~ М-690/2013
В отношении Головкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-618/2013 ~ М-690/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чойском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Машковой Э.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головкина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-618/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2013 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Тихоновой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту – ОАО «Альфа-Банк») к Головкину А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Головкину А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Головкиным А.В. было подписано соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № <данные изъяты> которое заключено в офертно-акцептной форме. На основании данного соглашения ОАО «Альфа-Банк» перечислил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что Головкин А.В. вовремя не рассчиталась с Банком, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивал.
Ответчик Головкин А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут сове...
Показать ещё...ршаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из п. 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Головкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ было подписано Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № <данные изъяты>, которое заключено в офертно-акцептной форме, Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили 21,9%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Головкин А.В. нарушает условия кредитования, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Головкин А.В. с Банком не рассчитался, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.
Таким образом, суд считает, что с ответчика Головкина А.В. в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Головкину А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Головкина А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» денежные средства по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова
Свернуть