Головко Елизавета Владиславовна

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Зацепиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Волкова А.Р., обвиняемой Головко Е.В., защитника адвоката Кириллова Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Головко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее юридическое, не замужней, работающей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головко Е.В. обвиняется в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, Головко Е.В., находилась в административном здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где сдавала экзамен. Находясь в указанном месте, Головко Е.В. зашла в служебный кабинет №, расположенный на 2 этаже вышеуказанного административного здания, где увидела на рабочем столе <данные изъяты> №1 мобильный телефон торговой марки Samsung SM-A510F Galaxy А5, принадлежащий последней. В этот момент у Головко Е.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона торговой марки Samsung SM-A510F Galaxy А5, принадлежащего №1 Реализуя свой преступный умысел, Головко Е.В., убедившись, что она находится одна в служебном кабинете №, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей №1, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинет № административного здания <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в примерный период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, тайно похитила с рабочего стола <данные изъяты> №1 мобильный телефон торговой марки Samsung SM-A510F Galaxy А5 ...

...стоимостью 10563 (десять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек, с сим-картой с абонентским номером - «№» оператора сотовой связи ПАО «МТС», на балансе которой отсутствовали денежные средства, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с картой памяти объемом 16 GB, находящейся в указанном мобильном телефоне, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а также прозрачный силиконовый чехол для мобильного телефона, материальной ценности для потерпевшей не представляющий. Завладев похищенным, Головко Е.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Головко Е.В., №1 причинен значительный ущерб в размере 10563 (десять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек. Органами следствия действия Головко Е.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая №1 согласно поступившего заявления, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также прекратить дело в отношении Головко Е.В. по ст.25 УПК РФ, в виду отсутствия материального ущерба, претензий к Головко Е.В.

Обвиняемая Головко Е.В., заявила о согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вред причиненный преступлением заглажен, с потерпевшей они примирились.

Защитник Кириллов Р.А. подержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Волков А.Р. полагал, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Головко Е.В. относится к категории средней тяжести, она не судима, заявление от потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон имеется, с чем согласна обвиняемая, вред причиненный преступлением заглажен.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Головко Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратить.

Меру пресечения в отношении Головко Е.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, возвращенный потерпевшей <данные изъяты> оставить по принадлежности, сведения о соединениях между абонентами и абонентскими номерами с указанием базовых станций по IMEI-номерами: № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов