Головко Лидия Игоревна

Дело № 2а-1018/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001149-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 05 июня 2023 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> Дозорцевой Е.В., ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк», в лице представителя по доверенности Мовчан Ж.В., обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> Дозорцевой Е.В., ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска Мовчан Ж.В. ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Головко Л.И. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейское районное отделение ГУ ФССП по <адрес> взыскателем был предъявлен исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Согласно данным официального сайта «ФССП России» указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Стенько К.С.

Административный истец полагает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются. Треб...

...ования исполнительного документа не исполняются. Процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника до настоящего времени не направлено по месту получения дохода должника.

С момента возбуждения исполнительного производства, проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у него объяснения по факту неисполнения им решения суда, также не выносилось.

Судебным приставом-исполнителем, в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности, не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности Мовчан Ж.В. просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП Стенько К.С., выразившееся вне проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства (регистрации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП Стенько К.С. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес>Дозорцева Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Головко Л.И. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательствами по административному делу являются сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Головко Л.И. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейское районное отделение ГУ ФССП по <адрес> взыскателем был предъявлен исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отделения ГУ ФССП по <адрес>Стенько К.С. возбуждено исполнительное производство № (л.д.83-85).

В настоящий момент данное исполнительное производство было передано по базе АИС в дальнейшее исполнение судебному приставу-исполнителю Дозорцевой Е.В.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться.

Согласно ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Согласно сводке по исполнительному производству Красноармейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, а также сводке по исполнительному производству ГУ ФССП России по <адрес>(л.д.91-95, 96-110), судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие исполнительные действия:

- направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о распределении денежных средств;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из поступивших ответов на вышеуказанные запросы следует, что движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Сведения о трудоустройстве Головко Л.И. также отсутствуют.

Выход в адрес должникабыл осуществленсудебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий (л.д.86-87).

В ходе указанных исполнительных действий было установлено, что Головко (Кухальская) Л.И. по адресу: <адрес> не проживает и снята с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ. Место её нахождения отцудолжника не известно, так как с дочерью он не общается.

Таким образом, суд принимает во внимание, что вышеуказанное исполнительное действие было совершено судебным приставом-исполнителем спустя 7 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, доводы административного истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно информации, представленной Отделом ЗАГС <адрес> управлением ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, в архиве имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Головко А.С. и Кухальской (Головко) Л.И., записи актов о расторжении брака – не найдены, также указан адрес места жительства Головко А.С. – <адрес> (л.д.89-90).

Однако вышеуказанное обстоятельство оставлено без внимания судебным приставом-исполнителем, выход по указанному адресу, где, возможно, в настоящее время проживает должник, не осуществлен, доказательств иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ОТП Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения ГУ ФССП по <адрес> Дозорцевой Е.В.,выразившееся в не проведении проверки имущественного положения должника Головко Л.И. по месту её жительства (регистрации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес>Дозорцеву Е.В. совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.