Головнин Евгений Валентинович

Дело № 4/17-104/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оса 23октября 2013г.

Судья Осинского районного суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.

с участием прокурора Б.,

представителяфилиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>Е.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представлениеначальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>в отношении:

Г.,родившегосядата в <адрес>,гражданина РФ,проживающего по адресу:<адрес>1,имеющего образование9классов,холостого,неработающего, военнообязанного,ранее судимого Осинским районным судом:

установил:

Приговором Осинского районного суда <адрес> отдата Г.осужден по п. «а» ч.3ст.158УК РФ на срок2года лишения свободы,с ограничением свободы на6 месяцев.В соответствии с ч.5ст.69УК РФ,по совокупности преступлений,к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Осинского районного суда <адрес> от22.05.2013года,назначено наказание в виде3лет лишения свободы,с ограничением свободы сроком на6месяцев.В силу ст.73УК РФ условно с испытательным сроком на3года.

Всудс представлениемобратилсяначальникфилиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>сходатайством о продлении испытательного срока на1месяц,обустановлении нового срока для выплаты материального ущерба в течение трех месяцев Г.

Ходатайствомотивировано тем,Г.поставлен на учетв филиале по <адрес> ФКУ УИИГУФСИН России по <адрес>дата.дата ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания при условном осуждении,взята подписка об исполнении обязанностей возложенных судом.По приговору Осинского районного суда <адрес> отдата Г.обязан возместить причиненный материальный ущерб в сумме500рублей в пользу потерпевшей Ч.в течение1месяца,после вступления приговора в законн...

...ую силу.Осужденный Г.данную обязанность не исполнил.В настоящее время постоянного места работы не имеет,на учете в Центре занятости населения не состоит.дата за нарушение обязанности загладить причиненный вред в установленный судом срок,Г.вынесено письменное предупреждение.

Из объяснения Нследует,что он не выплатил материальный ущерб потерпевшей из-за отсутствия денежных средств.Постоянного места работы не имеет,на учет в ЦЗН встать не может,так как не имеет необходимых документов.

Всудебном заседаниипредставительфилиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Е.поддержала указанное представление,просила его удовлетворить по доводам,изложенным в указанном представлении.

Осужденный Г.в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом,в связи с чем,принято решение о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Судья,заслушав мнение участников процесса,проверив представленные документы из личного делаосужденного,приходит к выводу обудовлетворении представленияначальника уголовно-исполнительной инспекции по следующим основаниям.

Судом установлено, что Г.поставлен на учетфилиала по <адрес> ФКУ УИИГУФСИН России по <адрес>дата.дата ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания при условном осуждении,взята подписка об исполнении обязанностей возложенных судом (л.д.10).

Согласноприговору Осинского районного суда <адрес> отдата Г.обязан возместить причиненный материальный ущерб в сумме500рублей в пользу потерпевшей Ч.в течение1месяца,после вступления приговора в законную силу.Осужденный Г.данную обязанность не исполнил.

В настоящее времяГ.постоянного места работы не имеет,на учете в Центре занятости населения не состоит.дата за нарушение обязанности загладить причиненный вред в установленный судом срок,Г.вынесено письменное предупреждение (л.д.19).

Из объяснения Нследует,что он не выплатил материальный ущерб потерпевшей из-за отсутствия денежных средств.Постоянного места работы не имеет,на учет в ЦЗН встать не может,так как не имеет необходимых документов-ИНН,страхового свидетельства.Проживает на временные заработки (собирал грибы,ягоды,копал огороды).От выплаты материального ущерба не отказывается (л.д.20).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного.

Совокупность приведенных доказательств,свидетельствует о том,что Г.в течение установленного ему судом испытательного срока исполнял возложенные на него приговором суда обязанности.

Как следует из представленных материалов Г.,будучи условно осужденным,в период отбывания наказания исполнял возложенные на него обязанности,являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,от выплаты материального ущерба потерпевшей Ч.в сумме500рублей не отказывается.

В связи с этим в силус ч.7ст.73УК РФ,в течение испытательного срока суд по представлению органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

При решении вопросао продлении испытательного срока на1месяц иоб установлении нового срока для выплаты материального ущербасуд учитываетвсеобстоятельства указанные в представлении начальникафилиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Учитывая,что Г.,будучи условно осужденным,в период отбывания наказания исполнял возложенные на него обязанности,являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,трудоустроиться не может,в связи с тем,что не может встать на учет в ЦЗН по причине отсутствия ИНН,страхового свидетельства,от выплаты материального ущерба не отказывается, представлениеначальникафилиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, следует удовлетворить и продлить испытательный срок на1месяц,установить срок для выплаты материального ущерба по приговору Осинского районного суда <адрес>отдата на3месяца.

Руководствуясь ч.7ст.73УК РФ,п. «б» ч.2ст.397и399УПК РФ,суд

постановил:

Представлениеначальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>в отношении Г. продлении испытательного срока на1месяц,об установлении нового срока для выплаты материального ущерба,назначенного по приговору Осинского районного суда <адрес> отдата на3месяца-удовлетворить.

Продлить испытательный срок на1месяц,установить срок для выплаты материального ущерба по приговору Осинского районного суда <адрес> отдата на3месяца.

Постановление в10суток с момента вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес>.

Судья: Н.С.Шабунин

Дело № 4/17-15/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2014 г. г. Оса

Судья Осинского районного суда <адрес> Шабунин Н.С.

с участием помощника прокурора <адрес> Л.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> З. (по доверенности),

осужденного Г.,

при секретаре К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Г. о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее установленной обязанности, установить новый срок для выплаты потерпевшей причиненного ущерба в течение 2 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Г. осужден приговором Осинского районного суда <адрес> от дата по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, судом установлены ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Осинского муниципального района <адрес> без согласия указанного органа.

Судом возложены обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу загладить причиненный ущерб в размере 500 рублей, находиться по месту проживания в период с 22 часов до 6 часов утра, трудоустроиться в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу.

В суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее установленной обязанности, установить новый срок для выплаты потерпевшей причиненного ущерба в течение 2 месяцев, поскольку в период отбывания наказания Г. данные обязанности не исполнил. За допущенные нарушения, постановлением Осинского районного суда <адрес> от дата осужденному продлен испытательны...

...й срок на один месяц, и установлен новый срок для выплаты материального ущерба до дата года. Г. должных выводов для себя не сделал, дата не явился на регистрацию, материальный ущерб не выплатил, не трудоустроился, на учете ЦЗН не состоит. За неявку в инспекцию, не выплату материального ущерба в установленный срок Г. было вынесено два письменных предупреждения. В объяснении он указывает, что не явился на регистрацию, так как употреблял спиртное, с учета ЦЗН сняли за не посещение, деньги потерпевшей отдал, но подтверждающих документов не имеет.

В судебном заседании представитель филиала УИИ З. просила представление удовлетворить по доводам, изложенным в преставлении.

Осужденный Г. пояснил, что он согласен с представлением УИИ, допущенные им нарушения не оспаривает.

Прокурор Л. просил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В силу ст. 73 ч.7 УК РФ, в течение испытательного срока суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Факт ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей в судебном заседании подтвержден, материалами личного дела Г. с представлением осужденный согласен, вину в допущенных нарушениях признал.

Факт нарушения порядка и условий отбывания наказания подтверждается материалами личного дела, из которых следует, что Г. нарушает обязанности, возложенные на него судом.

Г. поставлен на учет инспекции дата года. Ему был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, взята подписка об исполнении обязанностей возложенных судом (л.д.10). По приговору суда осужденный обязан загладить причиненный вред в сумме 500 рублей в пользу потерпевшей в течение месяца, после вступления приговора в законную силу, трудоустроиться до дата года, Г. данные обязанности не исполнил.

За допущенные нарушения, постановлением Осинского районного суда <адрес> от дата осужденному продлен испытательный срок на один месяц, и установлен новый срок для выплаты материального ущерба до дата (л.д. 34-35).

Г. должных выводов для себя не сделал, дата не явился на регистрацию, материальный ущерб не выплатил, не трудоустроился, на учете ЦЗН не состоит (л.д. 12,72). дата УУП Р. осужденный доставлен в инспекцию (л.д. 65). За не явку в инспекцию, не выплату материального ущерба в установленный срок Г. было вынесено два письменных предупреждения (л.д. 66,67). В своем объяснении он указывает, что не явился на регистрацию, так как употреблял спиртное, с учета ЦЗН сняли за не посещение, деньги потерпевшей отдал, но подтверждающих документов не имеет (л.д. 68)

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка и условий отбытия наказания условно осужденным, нарушении обязанностей, назначенных судом. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным представление удовлетворить в полном объеме, указанные меры будут в наибольшей мере способствовать исправлению осужденного.Установить новый срок для выплаты потерпевшей причиненного ущерба по приговору Осинского районного суда <адрес> от дата в течение ДВУХ месяцев.

Руководствуясь ч. 7 ст.73 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 397 и 399, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> О. - удовлетворить.

Продлить испытательный срок Г. по приговору Осинского районного суда <адрес> от дата, на ОДИН месяц. Дополнить ранее установленные обязанности - установить новый срок для выплаты потерпевшей Ч. причиненного ущерба в течение ДВУХ месяцев.

Постановление в 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд.

Судья: Н.С. Шабунин

Дело № 1-108/2013 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса 22 мая 2013г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи -Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Ю., с участием прокурора Осинской районной прокуратуры А.В. Окулова, подсудимого Г., защитника Головковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

7 января 2013 года, около 19 часов, Г., действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, подойдя к дому Ч., проживающей по адресу: <адрес> <адрес> путем убирания деревянной палки, которая фиксировала дверь, ведущую в ограду дома, незаконно проник в данную крытую ограду, которая представляет собой единое целое с домом, откуда, из стоящего там холодильника, тайно похитил мясо свинины в количестве 10 кг. по цене 210 рублей за 1 кг., на общую сумму 2100 рублей, принадлежащее Ч.

Распорядившись похищенным мясом свинины по своему усмотрению, Г. в этот же день, то есть 7 января 2013 года, около 22 часов, заведомо зная, что у Ч. в холодильнике осталось еще мясо свинины, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, продолжая свой преступный умысел, вновь придя к дому Ч., путем свободного доступа, незаконно проник в крытую ограду, которая п...

...редставляет собой единое целое с домом, откуда, из стоящего там холодильника, тайно похитил мясо свинины в количестве 10 кг. по цене 210 рублей за 1 кг., на общую сумму 2100 рублей, принадлежащее Ч.

После совершения хищения, Г. с места преступления скрылся, похищенными распорядился по своему усмотрению, причинив Ч. материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. « а» ч.3ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Г. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как лицо склонное к <данные изъяты> по характеру спокойный, тихий, скрытный. Заявлений и замечаний на его поведение в МО МВД России «Осинский» не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающий наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, что само по себе представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие постоянного места жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить условную меру наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 4200 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Подсудимый с иском согласен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение 3 месяцев, после вступления приговора в законную силу загладить причиненный ущерб.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Г. в пользу Ч. 4200 (четыре тысячи двести) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья Э.Ч.Рыжова

Дело № 1-132/13 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса 09 июля 2013 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи -Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Ю., с участием прокурора Осинской районной прокуратуры В.Н. Строгина, подсудимого Г., защитника Тиссен И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

22.05.2013 г. Осинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

4 апреля 2013 года, около 14-00 часов, Г., действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, подойдя к дому Ч., проживающей по адресу: <адрес> <адрес> путем свободного доступа, незаконно проник в крытую ограду данного дома, которая представляет собой единое целое с домом, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил водяной насос «Ручеек-1» стоимостью 500 рублей, принадлежащий Ч. После совершения хищения, Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по св...

...оему усмотрению, причинив Ч. материальный ущерб на 500 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. « а» ч.3ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Г. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как лицо <данные изъяты>, по характеру спокойный, тихий, скрытный. Заявлений и замечаний на его поведение в МО МВД России «Осинский» и администрацию поселения не поступало, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, что само по себе представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие постоянного места жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить условную меру наказания, предоставив шанс доказать свое исправление без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным не назначать.

Учитывая, что данное преступление подсудимый совершил до постановления приговора Осинского районного суда от 22 мая 2013 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 500 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Подсудимый с иском согласен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа с ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Осинского районного суда от 22 мая 2013 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу загладить причиненный ущерб, находится по месту проживания в период с 22 часов до 6 часов утра, трудоустроиться в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Осинского муниципального района Пермского края без согласия указного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Г. в пользу Ч. 500 ( пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья Э.Ч.Рыжова

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2016 г Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием прокурора Сабанцева О.Г.,

представителя МО МВД России «Осинский» К.,

защитника Глухих А.Г.,

осужденного Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника МО МВД России «Осинский» в отношении

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого

22 мая 2013 года Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год,

09 июля 2013 года Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года,

17 марта 2014 года Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы, освобожденного 08 апреля 2016 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 28 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок в один год восемнадцать дней лишения свободы,

об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда,

у с т а н о в и л:

17 марта 2014 года Осинским районным судом Пермского края Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 ...

...УК РФ, назначено наказание с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 28 марта 2016 года Г. 08 апреля 2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок в один год восемнадцать дней лишения свободы,

На осужденного возложены обязанности: в десятидневный срок встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять своего постоянного места жительства без его уведомления.

Начальник МО МВД России «Осинский» обратился в суд с представлением, в котором просит отменить осужденному условно-досрочно освобождение по приговору Осинского районного суда Пермского края от 17 марта 2014 года и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда, поскольку Г. постановлен на профилактический учет 15 апреля 2016 года, ознакомлен с порядком и условиями условно-досрочного освобождения, не смотря на это 25 мая 2016 года и 8 июня 2016 года осужденный был привлечен к административной отвесности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа за нарушение общественного порядка. Не работает, злоупотребляет спиртным, характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные в обосновании представления документы, учетно-наблюдательное дело, заслушав представителя МО МВД России «Осинский», прокурора, просивших условно-досрочно освобождение отменить по изложенным в представлении обстоятельствам, защитника, осужденного просивших в удовлетворении ходатайства отказать, суд находит представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд учитывает, что Г. освободившись из мест лишения свободы 08 апреля 2016 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 28 марта 2016 года условно-досрочно по приговору Осинского районного суда Пермского края от 17 марта 2014 года на один год восемнадцать дней, будучи предупрежденным о порядке отбывания условно-досрочного освобождения 15 апреля 2016 года, в течение оставшейся неотбытой части наказания, через не продолжительное время после освобождения, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (ст. 20.21 КоАП РФ), за что был, подвергнут административному взысканию, что подтверждается протоколами об административных правонарушений (от 25 мая 2016 года, 08 июня 2016 года) и постановлениями по делам об административных правонарушениях (от 25 мая 2016 года и 08 июня 2016 года), данные о личности Г., который по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности, не реагирующий на проводимые с ним профилактические беседы.

При таких обстоятельствах, суд оснований для сохранения осужденному Г., условно-досрочного освобождения не находит и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, изложенные в ч. 2 ст.43 УК РФ не могут быть достигнуты, при нахождении осужденного на условно-досрочном освобождении, считая необходимым его отменить, постановив исполнять оставшуюся неотбытую часть наказания в виде одного года восемнадцати дней лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить Г. исправительную колонию общего режима, исчисляя срок с 01 июля 2016 года.

Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

представление начальника МО МВД России «Осинский» об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 17 марта 2014 года в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Г., отменить условно-досрочное освобождение предоставленное постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 28 марта 2016 года сроком в один год восемнадцать дней по приговору Осинского районного суда Пермского края от 17 марта 2014 года, исполнять оставшуюся неотбытую часть наказания в виде одного года восемнадцати дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 01 июля 2016 года.

Меру пресечения, до вступления постановления суда в законную силу, Г. избрать заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Судья -

Дело № 1-41/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса 17 марта 2014 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Шабунина Н.С.

при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Осинской районной прокуратуры Окулова А.В.,

подсудимого Г.,

адвоката Головковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Г.,родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, ранее судимого:

- дата Осинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- дата Осинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Осинского районного суда от дата года, окончательно назначено наказание к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

дата, около 11 часов 30 минут, Г., находясь около дома З., расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение преступным путем, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через проем окна веранды, проник на веранду, составляющую единое целое с домом. Продолжая свои преступные действия, направленные на достижение задуманного, Г., воспользовавшись тем, что входная дверь, ведущая в дом не заперта и закрывающихся устройств не имеет, незаконно проник во внутрь частног...

...о дома, принадлежащего З., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней: маргарин, в количестве 2 пачек, по цене 25 рублей за 1 пачку, на сумму 50 рублей, хлеб, 0,5 буханки, стоимостью 9 рублей, спирт в количестве 1 литра, по цене 200 рублей за 1 литр, также денежные средства, в размере 500 рублей. После чего, Г. с похищенным имуществом, принадлежащим З. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб последней на общую сумму 759 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме,ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствие с требованиями УПК РФ. Подсудимый вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, со стороны участкового уполномоченного характеризуется по месту жительства удовлетворительно, он ранее судим, склонен к употреблению спиртных напитков.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.61 УК РФ суд признает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, установленные по делу смягчающие вину обстоятельства исключительными признаны быть не могут. С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Суд учитывает, что умышленное тяжкое преступление совершено Г. в период испытательного срока.

Суд считает, что Г. не доказал своего исправления, поскольку совершил преступления в период условного отбывания наказания, что свидетельствует об отрицательной направленности его личности, необходимости применения реального наказания, невозможности исправления Г. без изоляции от общества. Принимая во внимание изложенное, а также устойчивую преступную направленность поведения Г., он ранее судим и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что правильных выводов он для себя не сделал, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

В связи с этим суд считает, что условное осуждение по приговору Осинского районного суда <адрес> от дата года, следует отменить в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, наказание Г. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Местом отбытия наказания Г.суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, оснований для назначения дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Г. приговору Осинского районного суда <адрес> от дата отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Осинского районного суда <адрес> от дата года, и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Г. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 59/1 <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с дата.

ОсвободитьГ.от возмещения процессуальных издержек - оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1265 рублей 00 копеек, полностью, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок и в том же порядке, с момента получения (вручения) копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.4 УПК РФ. Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием. В случае поступления апелляционного представления подсудимый вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления.

Судья: Н.С. Шабунин

Дело № 4/17-104/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оса 8 октября 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А., с участием прокурора Миндубаевой Л.А.,

представителя Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пирогова В.С.,

защитника Головковой Е.Ю.,

осужденного Головнина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Головнина Евгения Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о вменении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Осинского районного суда Пермского края от 27 октября 2016 года Головнин Е.В. осужден по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений.

Постановлением Чусовского городского суда от 10 августа 2018 года Головнину Е.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на один год шесть месяцев двенадцать дней. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; не выезжать за пределы того муниципального образования, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор з...

...а отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Начальник Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К. в целях предупреждения совершения правонарушений со стороны осужденного Головнина Е.В., а также усиления контроля за его поведением, просит установить Головнину Е.В. дополнительное ограничение – находится по месту жительства в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

Представитель филиала по Осинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пирогов В.С., прокурор Миндубаева Л.А. представление начальника уголовно-исполнительной инспекции поддержали.

Осужденный Головнин Е.В. с представлением согласился, защитник Головкова Е.Ю. просила вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные документы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании установлено, что по приговору Осинского районного суда от 27 октября 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 августа 2018 года Головнину Е.В. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 12 дней с установлением определенных ограничений. От дополнительного наказания в виде ограничения свободы Головнин Е.В. не освобожден и постановлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установленными ограничениями и возложенной обязанностью исполнять после отбытия основного наказания в виде ограничения свободы.

22 августа 2018 года Головнин Е.В. поставлен на учет в Осинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснены права и обязанности, взята подписка об исполнении обязанностей возложенных судом.

6 сентября 2018 года Головнин Е.В. проверен по месту жительства, дома отсутствовал, 10 сентября 2018 года от осужденного отобрано объяснение из которого следует, что отсутствовал дома в ночное время без уважительных причин. Указанные обстоятельства Головнин Е.В. подтвердил в судебном заседании.

10 сентября 2018 года осужденному Головнину Е.В. вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

С учетом установленных судом обстоятельств - Головнин Е.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что имеется необходимость усиления контроля за поведением осужденного Головнина Е.В., в связи с чем представление о дополнении ранее установленных Головнину Е.В. ограничений является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Головнину Евгению Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Осинского районного суда Пермского края от 27 октября 2016 года вменить дополнительное ограничение – находиться по месту жительства в период времени с 22-00 час до 06-00 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья – Павлова Н.Н.

дело № 4/17-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2019 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Богомягковой Е.В.,

с участием прокурора Соболева М.Ю.,

представителя Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пирогова В.С.,

осужденного Головнина Е.В., защитника Головковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Головнина Евгения Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л :

приговором Осинского районного суда Пермского края от 27 октября 2016 года Головнин Е.В. осужден по пунктам «а», «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений.

Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от 10 августа 2018 года неотбытая часть наказания назначенного Головнину Е.В. по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена ограничением свободы на 1 год 6 месяцев 12 дней, с установлением осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного орган...

...а, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. На Головнина Е.В. возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день Головнин Е.В. освобожден из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России.

22 августа 2018 года осужденный Головнин Е.В. поставлен на учет УИИ, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, разъяснены права и обязанности, осужденный предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения установленных судом ограничений и обязанностей.

10 сентября 2018 года начальником УИИ Казанцевой О.В. в Осинский районный суд <адрес> внесено представление с ходатайством о вменении осужденному Головнину Е.В. дополнительного ограничения находиться по месту жительства с 22.00 часа до 06.00 часов утра, в связи с тем, что 6 сентября 2018 года осужденный Головнин Е.В. проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал, 10 сентября 2018 года отобрано объяснение, из которого следует, что отсутствовал дома в ночное время без уважительных причин. 10 сентября 2018 года Головнину Е.В. вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

8 октября 2018 года постановлением Осинского районного суда <адрес> Головнину Е.В. вменено дополнительное ограничение: находиться по месту жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

8 февраля 2019 года начальником УИИ Казанцевой О.В. в Осинский районный суд Пермского края внесено представление с ходатайством о вменении осужденному Головнину Е.В. дополнительного ограничения находиться по месту жительства (пребывания) с 21.00 часа до 06.00 часов утра, в связи с тем, что 24 января 2019 года осужденный Головнин Е.В. проверен по месту жительства, на момент проверки после 22.00 в связи с тем, что 1 пребывания о судебного района Пермског края года _____________________________________________ часов дома отсутствовал, кроме того 4 февраля 2019 года осужденный самовольно сменил место жительство без согласия специализированного органа.

7 февраля 2019 года осужденному Головнину Е.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В своих объяснениях Головнин Е.В. пояснил, что 24 января 2019 года находился дома, спал, стук в дверь не слышал. Также пояснил, что не согласовав с УИИ, переехал из комнаты № в комнату №

Выслушав мнение представителя УИИ Пирогова В.С., просившего удовлетворить представление, мнение прокурора Соболева М.Ю. и пояснения осужденного Головнина Е.В., не возражавших против удовлетворения представления, суд пришел к следующему.

В силу части 3 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 58 УИК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Документы личного дела, объяснения осужденного подтверждают, что 24 января 2019 года, на момент проверки по месту жительства, после 22:00 часов, осужденный Головнин Е.В. двери не открыл, в связи с чем, достоверно установить, что он находится дома, возможным не представилось.

Установленные судом обстоятельства, в том числе допущенное осужденным нарушение, свидетельствуют о целесообразности возложения на него дополнительного ограничения - не покидать места жительства с 21:00 часов до 06:00 часов.

В целях предупреждения правонарушений со стороны осужденного Головнина Е.В. и усиления контроля за его поведением, суд считает необходимым дополнить ранее установленные судом ограничения, не покидать место жительства с 21:00 часа до 6:00 часов.

Руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Представление начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Казанцевой О.В. от 8 февраля 2019 года - удовлетворить.

Головнину Евгению Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные ограничения по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым заменено наказание по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запретом не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21:00 часа до 06:00 часов, за исключением случаев нахождения на работе согласно трудовому графику, и с обязательным предварительным предупреждением и согласованием графика в уголовно-исполнительной инспекции.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Кривоносов Д.В.