Голстинина Галина Александровна

Дело № 2-3640/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Барановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Голстининой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Голстининой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении укзал, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 21.09.2012 по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пол...

...ьзу ОАО ИКБ «Совкомбанк» просроченную ссуду – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на нотариальную доверенность <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Голстинина Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Из материалов дела установлено, что 21.09.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Голстининой Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого: сумма кредита составила <данные изъяты>, срок кредита 36 месяцев, с правом досрочного возврата, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б. Данные о банке и кредите).

К договору приложено заявление-оферта с заемщиком Голстининой Г.А., из которого следует, что ответчик ознакомлен с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Все исследованные документы подписаны Голстининой Г.А.

Согласно п.п. 5.2.1. условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Пунктом 5.3 условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании из выписки по счету Голстининой Г.А. от установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства. Из расчета задолженности видно, что гашение основного долга и гашение процентов ответчиком производилось не регулярно.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» был преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» (устав открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»).

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно неуплатой ежемесячных платежей по договору ОАО ИКБ «Совкомбанк» принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, о чем ответчику заказным письмом было направлено письменное уведомление по адресу, указанному им в договоре.

Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредиту составила <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком Голстининой Г.А. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислены: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

В соответствие с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная норма применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойка (пени, штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В данном случае суд считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание выше приведенные нормы закона, суд исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, периода просрочки исполнения обязательства, соблюдая баланс интересов сторон, принцип разумности и справедливости, считает возможным на основании ходатайства ответчика, в силу положений ст. 333 ГК РФ, снизить подлежащую взысканию неустойку: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - до <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика Голстининой Г.А. в пользу истца подлежат: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов, всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ОАО ИКБ «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 24.10.2014). Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, также частично, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, требование ОАО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика расходов на выдачу доверенности на представление интересов Банка в суде в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из копии доверенности № от 16.09.2014, оплата по тарифу произведена истцом в сумме <данные изъяты>, при этом доверенность выдана до момента подачи иска в суд сроком до 31.08.2017 на представительство ФИО1 в интересах банка и от имени банка во всех делах с её участием в качестве истца, ответчика, третьего лица в арбитражном суде, у мировых судей, в суде общей юрисдикции, в подразделениях судебных приставов, а не по конкретному данному делу. Кроме того, оригинал доверенности для приобщения к материалам дела суду не представлен. По мнению суда, указанные обстоятельства исключают возможность взыскания расходов на выдачу доверенности в сумме <данные изъяты> с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 361-362, 807-809, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Голстининой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Голстининой Г.А. в пользу открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца.

Судья О.П. Данилова

Дело 2-188\2015 (2-3927\2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Барковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» к Голстининой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Голстининой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 03.07.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла 04.08.2013 г., на 15.11.2014 г. просрочка составляет 192 дня. По состоянию на 15.11.2014 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совком...

...банк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Голстинина Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с суммой долга согласна, о чем имеется заявление в материалах дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитования (договор №), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисленные по формуле простых процентов на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом (п.3.4), заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании (п. 4.1.1), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту: в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (п. 5.2.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по договору № от 03.07.2013 года исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, указанные в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по договору № от 03.07.2013 года было нарушено, последний платеж произведен 21 июня 2014 года.

Согласно расчету общая задолженность кредиту по основному долгу (просроченная ссуда) по договору № от 03.07.2013 года составила сумму в размере <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца сумма просроченных процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 03.07.2013 года по состоянию на 15.11. 2014 года составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № от 03.07.2013 года начислены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) в сумме <данные изъяты> и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) в сумме <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком.

Ответчик Голстинина Г.А. исковые требования признала, о чем имеется в материалах дела заявление.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору № от 03.07.2013 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченная проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>) с ответчика Голстининой Г.А. основаны на законе.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Голстининой Г.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору № от 03.07.2013 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение от 18.11.2014 года). С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Между тем, суд считает не обоснованным включение в состав судебных расходов оплаты по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере <данные изъяты> по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Таким образом, копии документов, в том числе и копии доверенности представителя, могут считаться надлежащим образом заверенными, если они засвидетельствованы подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.

Из указанного выше следует, что необходимость в нотариальном удостоверении доверенности отсутствовала, в связи с чем, требование истца о возмещении расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность ИКБ «Совкомбанк» к Голстининой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голстининой Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитного договору № от 03.07.2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.