Голтвин Сергей Николаевич

№ 2-2165/20

47RS0018-02-2020-001522-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Закировой Е.Д.,

с участием представителя истца Голтвина С.Н.,

ответчика Куцелевой Т.Н.,

старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Песковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голтвиной Валентины Николаевны к Куцелевой Татьяне Николаевне о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Голтвина В.Н. обратилась в суд с иском к Куцелевой Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> около <адрес>, водитель Куцелева Т.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода Голтвину В.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, тупая травма левой нижней конечности с ушибленной раной внутренней поверхности голеностопного сустава, перелом наружной и внутренней лодыжек, перелом шиловидного отростка большеберцовой кости, перелом 5 плесневой кости, гематомы и ссадины правого голеностопного сустава.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рода по делу № Куцелева Т.Н. признана виновной в с...

...овершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Голтвина В.Н. проходила длительное стационарное лечение, затем курс реабилитации, после ДТП состояние здоровья истца ухудшилось, ей установлена 1 группа инвалидности.

В связи с полученными травмами по настоящее время истец испытывает физическую боль, а также нравственные страдания, вызванные последствиями дорожно-транспортного происшествия.

Компенсацию причиненного морального вреда с учетом возраста, нуждаемости в постороннем уходе истец оценивает в размере 400000 рублей.

Ответчик не предприняла каких-либо попыток загладить причиненный истцу в результате ее действий вред.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, в результате ДТП истец, ДД.ММ.ГГГГ г.р., длительное время была прикована к постели, что, по его мнению, стало причиной инсульта, от производства судебно-медицинской экспертизы отказался.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, не согласилась с размером компенсации морального вреда, полагал, необходимым уменьшить ее размер до <данные изъяты> рублей, от производства судебно-медицинской экспертизы также отказалась, не оспаривала объем и степень тяжести полученных истцом повреждений.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным, однако, указавшей на необходимость снижения размера компенсации морального вреда в пользу истца до 150000 рублей, считает иск подлежащим частичному удовлетворению в виду следующего.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06 февраля 2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.

В силу п. 3 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> водитель Куцелева Т.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушила п.п. 10.1, 17.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода Голтвину В.Н., двигающуюся по проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, тупая травма левой нижней конечности с ушибленной раной внутренней поверхности голеностопного сустава, перелом наружной и внутренней лодыжек, перелом шиловидного отростка большеберцовой кости, перелом 5 плесневой кости, гематомы и ссадины правого голеностопного сустава.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рода по делу № ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, обязанность по компенсации морального вреда лежит на ответчике.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, перенесенных истцом (характер и степень опасности травм, а также характер и объем оказанных ей лечебных и диагностических процедур), состояние здоровья Голтвиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время, ее возраст, обстоятельства получения травм, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При этом материалы дела не содержат сведений об иных телесных повреждениях и перенесенных истцом заболеваниях, обусловленных дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, либо возникших в результате полученных в ДТП повреждений, доказательств обратного по правилам ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено, от производства судебно-медицинской экспертизы они отказались.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 103 ГПК в доход государства с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, определенную по правилам, установленным п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Голтвиной Валентины Николаевны к Куцелевой Татьяне Николаевне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Куцелевой Татьяны Николаевны в пользу Голтвиной Валентины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Куцелевой Татьяны Николаевны в бюджет муниципального образования Тосненский район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 21 сентября 2020 года.

Судья И.А. Петрова