Голубь Дмитрий Владиленович

Гражданское дело 2-4748/2023

54RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Кузьминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубя Д. В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты по договору ОСАГО,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Зафира, государственный регистрационный номер Р 636 ЕМ 54 регион, принадлежащего Голубю Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Ок-Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с перечнем ремонтных работ, направил ответчику заявление о несогласии с перечнем ремонтных работ, указанных в акте осмотра. Далее ДД.ММ.ГГГГ сотрудники СТОА сообщили о невозможности проведения восстановительного ремонта, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счет выплаты страхового возмещения выплатила истцу 12 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования потребителя удовлетворены, со страховой компанией взыскано страховое возме...

...щение в размере 45 400 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 197 238 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Голубю Д.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство Опель Зафира, государственный регистрационный номер Р 636 ЕМ 54 регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Зафира, государственный регистрационный номер Р 636 ЕМ 54 регион, и транспортного средства Ниссан Икстрейл, государственный регистрационный номер О 574 ЕТ 154 регион, под управление Бекетова К.В., который признал свою вину (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, а также предоставив транспортное средство на осмотр, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Ок-Сервис» (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с перечнем ремонтных работ, направил ответчику заявление о несогласии с перечнем ремонтных работ, указанных в акте осмотра (л.д.14-15).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники СТОА сообщили о невозможности проведения восстановительного ремонта, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счет выплаты страхового возмещения выплатила истцу 12 800 рублей, что подтверждается справкой по операции, сформированной в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климов В.В. по результатам рассмотрения обращения истца в отношении АО «АльфаСтрахование» принято решение № У-23-19604/5010-009 об удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, а именно: о взыскании в пользу Голубя Д.В. страхового возмещения в размере 45 400 рублей (л.д. 28-36).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатила денежные средства по решению финансового уполномоченного, что подтверждается справкой по операции, сформированной в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании данной нормы, за неисполнение требований потерпевшего о выплате страхового возмещения в установленный законом срок, подлежит начислению неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ч. 3 названной статьи, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Таким образом, указанными нормами установлено, что для освобождения от уплаты неустойки, страховщик должен выполнить свои обязательства не только в срок, установленный Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», но и в срок, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а для освобождения от уплаты штрафа, страховщик должен исполнить решение финансового уполномоченного в установленный 10-дневный срок.

При этом, 20-дневный срок на выплату, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщиком не соблюден, что является основанием для взыскания неустойки в пользу истца, обратное свидетельствовало бы о возможности страховщика неисполнения требований потерпевшего до принятия решения финансовым уполномоченным, что противоречит праву потерпевшего на выплату страхового возмещения после обращения к страховщику с заявлением.

Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 860 рублей, рассчитанной на основании следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 396 (58 200 / 100 * 78) рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 170 704 (45 400 / 100 * 376) рублей;

- общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 205 860 ((45 396 + 170 704) – 10 240) рублей.

Таким образом, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 197 238 рублей.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обязывает исполнителя оказать услугу надлежащего качества, то обязанности исполнителя соответствует право потребителя на получение услуги надлежащего качества. Следовательно, нарушение этого права влечет за собой ответственность в виде возмещения морального вреда.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона о защите прав потребителей был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 5 444,76 (5144,76 рублей за требования имущественного характера + 300 рублей за требования неимущественного характера) рублей.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требования Голубь Д. В. (ИНН 540806391599) к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Голубь Д. В. неустойку в размере 197 238 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Альфастрахование» государственную пошлину в доход бюджета в размере 5 444,76 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова