Голубь Вячелав Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Город Комсомольск, Ивановской области 8 февраля 2011 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Владыкиной С.Б.

с участием государственного обвинителя прокурора Гуляева А.П.,

обвиняемой Горюшиной С.В.

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Голубя В.В., представившего удостоверение № 406 и ордер № 696 от 27 января 2011 года,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГОРЮШИНОЙ С.В., …..

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горюшина С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2010 года в вечернее время (точное время предварительным следствием не установлено) Горюшина С.В., находясь в доме К. по адресу - ……, где совместно с К., М., М., Б. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного К. дала в долг М. деньги в сумме 3000 рублей, а оставшиеся деньги в присутствии Горюшиной С.В. положила в…. Зная, где хранятся деньги, у Горюшиной С.В. возник умысел на хищение данных денег. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в комнате и воспользовавшись тем, что К., М., М. и Б. вышли на улицу, а В., проживающий в этом же доме, спит, Горюшина С.В. тайно похитила из ящика тумбочки деньги в сумме 6000 рублей, принад...

...лежащие К.

Обратив похищенные деньги в свою собственность, Горюшина С.В. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который для нее является значительным.

В ходе предварительного слушания по делу адвокат Голубь В.В. заявил ходатайство о прекращении материалов уголовного дела в отношении Горюшиной С.В. в связи с примирением с потерпевшей, так как обвиняемая загладила причиненный вред, принесла свои извинения и полностью возместила материальный ущерб потерпевшей К., которая претензий к ней не имеет, просит материалы дела прекратить за примирением сторон, о чем представила письменное заявление в ходе предварительного расследования и в предварительное судебное заседание.

Потерпевшая К. просит прекратить материалы уголовного дела в отношении Горюшиной С.В. в связи с примирением, так как обвиняемая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, полностью возместила имущественный ущерб, о чем представила письменное заявление.

Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, заявление потерпевшей К. о прекращении материалов дела в связи с примирением с обвиняемой, о чем ходатайствовала в ходе предварительного следствия и в суде, представителя государственного обвинения - прокурора Гуляева А.П., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, обвиняемой Горюшиной С.В. и адвоката Голубь В.В., не оспаривавших квалификацию содеянного, и поддержавших ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает, что имеются основания для прекращения материалов дела в силу ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как все юридически значимые для принятия такого решения обстоятельства, судом установлены.

Квалификация действий ГОРЮШИНОЙ СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей, стороной защиты и обвинения не оспариваются.

Решая вопрос о прекращении производства по делу, суд принимает во внимание, что Горюшина С.В. впервые совершила преступление средней тяжести (л.д. 41-42), в содеянном раскаялась, осознала противоправность своих действий, сделала явку с повинной до ее изобличения в совершенном преступлении (л.д. 10), тяжких последствий от ее действий не наступило, предприняла меры к заглаживанию причиненного вреда, принесла свои извинения потерпевшей К. и полностью возместила материальный ущерб, потерпевшая претензий к обвиняемой не имеет и просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением, о чем представила письменное заявление. При этом суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемой и ее социальной адаптации:

……….

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГОРЮШИНОЙ СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Горюшиной С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой Горюшиной С.В., потерпевшей К., прокурору Комсомольского района, Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий-