Голубчак Георгий Никитович

Дело 12- 235\ 15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 10 ноября 2015 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Поповой Л.А., при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием привлекаемого лица Голубчак Г.Н., должностного лица Дубровина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу Голубчак Г. Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Дубровина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности

Голубчак Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации,

установил:

Вышеуказанным постановлением Голубчак Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял не застрахованным транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Голубчак Г.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Голубчак Г.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как имелся договор купли – продажи о покупке автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, для страхования автомобиля у него есть 10 дней.

В судебном заседании Голубчак Г.Н. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что имеет право в течение 10 дней на страхование, договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он ...

...сотруднику показывал договор, в момент составления постановления был согласен с постановлением, просит отменить постановление.

Должностное лицо в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен, водитель должен застраховать автомобиль после покупки до поездки, он видел договор купли-продажи.

Заслушав привлекаемое лицо, должностное лицо, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, материалы представленного в суд дела об административном правонарушении в отношении Голубчак Г.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу статьи 1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что управление транспортным средством до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, допустимо и законом не запрещено.

Это вытекает и из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусматривающего обязанность водителя иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства лишь в случаях, установленных федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 32 Федерального закона N 40-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Данная обязанность в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубчак Г.Н. и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО5 продал принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, ФИО6 (л.д. 4), данный договор должностному лицу Голубчак Г.Н. представлял, тот видел при вынесении постановления.

При изложенных обстоятельствах Голубчак Г.Н., являясь в соответствии со статьей 1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем указанного транспортного средства, вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после ДД.ММ.ГГГГ - даты возникновения права владения транспортным средством.

На момент управления Голубчак Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, предусмотренный указанным выше нормативным правовым актом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало его права управлять таким транспортным средством.

Приведенные выше обстоятельства исключают наличие в действиях Голубчак Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации.

При таких данных постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Дубровина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Голубчак Г.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях Голубчак Г.Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Дубровина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации в отношении Голубчак Г. Н. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Л.А.Поповаа