logo

Голубчикова Наталья Альбертовна

Дело 2-234/2013 (2-2789/2012;) ~ М-2793/2012

В отношении Голубчиковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-234/2013 (2-2789/2012;) ~ М-2793/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гречишниковым Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубчиковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубчиковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-234/2013 (2-2789/2012;) ~ М-2793/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Егорьевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гречишников Николай Владимирович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация городского поселения Егорьевск ЕМР МО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лучков Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лучкова Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Голубчикова Наталья Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лучкова Анастасия Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по ЕМР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1344/2015 ~ М-1050/2015

В отношении Голубчиковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1344/2015 ~ М-1050/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Полянской С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубчиковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубчиковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1344/2015 ~ М-1050/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Егорьевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полянская Светлана Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Кредит Европа Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Голубчикова Наталья Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 20 июля 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Полянской С.М.

при секретаре Зайцевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Голубчиковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно: - сумму основного долга – <данные изъяты> руб.;

- сумму просроченных процентов-<данные изъяты> руб.;

- сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и Голубчикова Н.А. заключили кредитный договор № №, и Голубчиковой Н.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. Голубчикова Н.А. надлежащим образом не исполняет условия договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Голубчикова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. Пр...

Показать ещё

...и указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и Голубчикова Н.А. заключили кредитный договор № №, и Голубчиковой Н.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. Голубчикова Н.А. надлежащим образом не исполняет условия договора.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору с АО «Кредит Европа Банк» с Голубчиковой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при обращении АО «Кредит Европа Банк» в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию. А также с Голубчиковой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 233- 235 ГП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Голубчиковой Н.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно: сумму основного долга – <данные изъяты> руб.; сумму просроченных процентов-<данные изъяты> руб.; сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Голубчиковой Н.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Голубчиковой Н.А. в доход Федерального Бюджета расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья Полянская С.М.

Свернуть

Дело 9-94/2018 ~ М-772/2018

В отношении Голубчиковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-94/2018 ~ М-772/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Приваловой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубчиковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубчиковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-94/2018 ~ М-772/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Егорьевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Привалова Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
26.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Понкратова Ирина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Голубчикова Наталья Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мусалиев Т.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие