Голубчикова Наталья Альбертовна
Дело 2-234/2013 (2-2789/2012;) ~ М-2793/2012
В отношении Голубчиковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-234/2013 (2-2789/2012;) ~ М-2793/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гречишниковым Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубчиковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубчиковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1344/2015 ~ М-1050/2015
В отношении Голубчиковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1344/2015 ~ М-1050/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Полянской С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубчиковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубчиковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск М.О. 20 июля 2015 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Полянской С.М.
при секретаре Зайцевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Голубчиковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно: - сумму основного долга – <данные изъяты> руб.;
- сумму просроченных процентов-<данные изъяты> руб.;
- сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и Голубчикова Н.А. заключили кредитный договор № №, и Голубчиковой Н.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. Голубчикова Н.А. надлежащим образом не исполняет условия договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Голубчикова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. Пр...
Показать ещё...и указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и Голубчикова Н.А. заключили кредитный договор № №, и Голубчиковой Н.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. Голубчикова Н.А. надлежащим образом не исполняет условия договора.
Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору с АО «Кредит Европа Банк» с Голубчиковой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что при обращении АО «Кредит Европа Банк» в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию. А также с Голубчиковой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 233- 235 ГП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Голубчиковой Н.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно: сумму основного долга – <данные изъяты> руб.; сумму просроченных процентов-<данные изъяты> руб.; сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Голубчиковой Н.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Голубчиковой Н.А. в доход Федерального Бюджета расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Федеральный судья Полянская С.М.
СвернутьДело 9-94/2018 ~ М-772/2018
В отношении Голубчиковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-94/2018 ~ М-772/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Приваловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубчиковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубчиковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик