Голубцова Ольга Павловна

Дело № 2-4846/15

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Нащекиной Н.В.,

при секретаре Гурьковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 сентября 2015 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Голубцовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Голубцовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 мая 2013 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований ссылается на то, что 12 мая 2013 года между истцом и заемщиком Голубцовой О.П. был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых.

Пунктами 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительс...

...ком кредитовании.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Голубцова О.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 08 июля 2015, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Голубцова О.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Судом определено: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 12 мая 2013 года между истцом и заемщиком Голубцовой О.П.. был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых.

В период пользования кредитом должником было произведено платежей всего на общую сумму <данные изъяты>

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Так как кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). Также согласно 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 08 июля 2015 года задолженность ответчика Голубцовой О.П. перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину по делу в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голубцовой О.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.05.2013 г. в сумме <данные изъяты> (по состоянию на 08.07.2015.), в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Взыскать с Голубцовой О.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Нащекина

Дело №2-185/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

при секретаре Прозоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Дурниковой Т.К. к администрации п.Вахтан о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Дурникова Т.К. обратилась в суд с иском к администрации п.Вахтан о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Д.П.А.. В период брака у них родились дети: ДД.ММ.ГГГГ - Дурникова (после вступления в брак - Голубцова) О.П., ДД.ММ.ГГГГ - Дурников С.П.. Распоряжением Главы Администрации п.Вахтан Шахунского района от ДД.ММ.ГГГГ № Д.П.А. в собственность для строительства индивидуального жилого дома был выделен земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруг оформил право собственности на данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ супруг заключил договор с Вахтанской поселковой администрацией, в соответствии с которым обязался построить на земельном участке одноэтажный деревянный дом в соответствии с проектом, утвержденным Управлением архитектуры и строительства. В ДД.ММ.ГГГГ года стройка была завершена. ДД.ММ.ГГГГ муж умер, не успев оформить право собственности на построенный дом. В связи с тем, что разрешительная документация на строительство дома оформлена на ее умершего мужа, а правоустанавливающие документы им оформлены не были, то она не может вступить в наследственные права на данный дом. Таким образом, помимо обращения в суд с заявлением о при...

...знании права собственности на недвижимое имущество, она не имеет иной возможности закрепить спорное недвижимое имущество на праве собственности.

В судебное заседание истица Дурникова Т.К., представитель ответчика Администрации п.Вахтан, третьи лица Голубцова О.П., Дурников С.П., нотариус Жадина М.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истица Дурникова Т.К. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Глава администрации п.Вахтан Балякин С.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования Дурниковой Т.К. администрация п.Вахтан признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, понятны.

Третьи лица Дурников С.П., Голубцова О.П. представили отзывы на исковое заявление, в которых указали, что с исковыми требованиями своей матери Дурниковой Т.К. согласны, считают, что иск подлежит удовлетворению, на спорное имущество не претендуют, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Жадина М.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истицы Дурниковой Т.К., представителя ответчика Администрации п.Вахтан, третьих лиц Голубцовой О.П., Дурникова С.П., нотариус Жадиной М.Н. на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Признание иска ответчиком принято судом.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно свидетельству о заключении брака Д.П.А. и Терзанова Т.К. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ г.р. После заключения брака жене присвоена фамилия Дурникова.

Согласно распоряжению Главы администрации п.Вахтан Шахунского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ Д.П.А. передан земельный участок <адрес> площадью 1 374 кв.м в собственность бесплатно для строительства индивидуального жилого дома. На основании данного распоряжения Д.П.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю №.

Согласно договору о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ Д.П.А. обязан построить на земельном участке в <адрес>, площадью 1 374 кв.м., жилой дом одноэтажный деревянный, полезной площадью 74,9 кв.м., в том числе жилой 35,0 кв.м. с хозяйственными надворными постройками общей площадью 60 кв.м.

Согласно справке о техническом состоянии жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 48, 9 кв.м., жилую - 29,1 кв.м.

Согласно уведомлению Шахунского отдела УФСГРКК по Нижегородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № Д.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что после смерти Д.П.А. имеются наследники первой очереди: супруга - Дурникова Т.К., дочь - Голубцова (Дурникова) О.П. и сын Дурников С.П.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В абз.1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дурниковой Т.К. к администрации п.Вахтан о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить полностью.

Признать за Дурниковой Т.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, гражданкой <адрес>, пол женский, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение (дом) общей площадью 48,9 кв.м., жилой - 29,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: