Голубцова Юлия Валентиновна

г. Смоленск Дело № 2-824/2022

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Голубцовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее Банк) предъявило иск о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по кредитному договору в сумме 117 219 рублей 39 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3544 рубля 39 копеек.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 выдал ей кредитную карту с предоставленным по ней кредитом и открыл счет для отражения операций по карте. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 117219 рублей 39 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 91126 рублей 43 копейки, просроченные проценты - 26092 рубля 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Голубцова Ю.В. (л.д.108).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Голубцова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, об уваж...

...ительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

На основании ч.ч.1,3 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ между нею и Банком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредитную карту VisaCreditMomentum ТП-3Л с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (л.д.24-28,29-30).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 44), выписки по счету (л.д.45-51), ФИО5 использовала кредитную карту для получения наличных и проведения торговых операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных норм заявление ФИО5 и действия истца свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.

Как следует из расчета и выписки по счету, заемщик с августа 2020 года не исполняла обязательств по возврату долга надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 117219 рублей 39 копеек, из которых просроченный основной долг - 91126 рублей 43 копейки, задолженность по процентам - 26092 рубля 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО5 требование о досрочном возврате кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53).

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.87).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником ФИО5 является ее дочь Голубцова Ю.В., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры № в <адрес>, квартиры № в <адрес> и права аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного во дворе <адрес> (л.д.102-104).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира № в <адрес> приобретена ФИО5 за 400 000 рублей (л.д.94).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279819 рублей 26 копеек (л.д.96).

На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры № в <адрес> на день выдачи выписки составляет 892640 рублей 22 копейки (л.д.92).

Таким образом, Голубцова Ю.В. является наследником ФИО5, принявшей наследство, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества значительно превышает размер долга, поэтому ответственность по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства должна быть возложена на ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Голубцовой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3544 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Голубцовой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117219 рублей 39 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3544 рубля 39 копеек, а всего 120763 (сто двадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: