Голубец Александр Николаевич

Дело № 2-1853/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 12 марта 2014 года

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре - Кодзевой Л.Б., представителя истца - Алоковой М.Х., действующей по доверенности от 31.01.2014г., представителя ответчика - Шашевой И.А., действующей по доверенности от 09.01.2014г. № со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубца ФИО9 ФИО8 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по КБР о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную пенсию, -

У С Т А Н О В И Л :

Голубец А.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее - ГУ ОПФ РФ по КБР) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях труда. Решением ГУ ОПФ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что отсутствует специальный стаж, поскольку не были включены определенные периоды его работы.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Голубец А.Н. обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по КБР, в котором просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж периоды его работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД....

...ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - Алокова М.Х. изменила заявленные требования, изложив их следующим образом - просила суд включить в специальный стаж ее доверителя Голубца А.Н. периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Шашева И.А. иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью, поскольку основания отказа в назначении истцу пенсии, указанные в решении ответчика, являются законными.

Выслушав объяснения сторон, проанализировав их доводы, и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Голубца А.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федерального закона), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Следовательно, мужчине, достигшему возраста 57 лет для назначения досрочной трудовой пенсии по старости необходим стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев при общем страховом стаже не менее 25 лет.

Пунктом 3 статьи 18 этого Закона установлено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и в соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Как усматривается из трудовой книжки истца Голубца А.Н., он в оспариваемые ответчиком периоды действительно работал каменщиком в комплексной бригаде каменщиков и машинистом гранулирования пластических масс, но сведений, что это работа была в тяжелых условиях, не содержится в ней.

Согласно трудовой книжке истца, в указанные периоды данная работа являлась для него основной, каких-либо сведений об одновременном выполнении иной работы суду не представлено.

Неполное указание работником отдела кадров характера выполняемой работы в трудовой книжке ситца при фактическом ее выполнении не может служить основанием для лишения работника его законного права на получение льготной пенсии, поскольку обязанность по правильному и полному ведению трудовых книжек возложена в силу требований трудового законодательства на работодателя.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условия.

В постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» разъяснено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2.

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № раздел ХХV11 «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», правом на получении указанной пенсии пользуются каменщики в бригаде каменщиков (позиция 2290000-а-12680).

В соответствии со Списком N 2, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют машинисты гранулирования пластических масс (код позиции Списка N 2 - 2130302а-13677).

Согласно справке, выданной ООО «ПМК-1», Голубец А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в специальном звене каменщиков в особых условиях труда, на строительных объектах. Работал полный рабочий день. В период с 21 октября по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы, все остальное время работал без отвлечений. Этот стаж дет ему право на досрочное пенсионное обеспечение.

Кроме того, в материалах дела имеются справка о заработной плате Голубца А.Н., также подтверждающая факт его работы каменщиком.

В подтверждение своих доводов о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голубцом А.Н. представлена справка ЗАО «Кабельный завод «Кавказкабель», из которой следует, что ФИО2 работал машинистом гранулирования пластических масс. Работал полный рабочий день. В отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках не находился, что подтверждается лицевыми счетами. Этот стаж дет ему право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд приходит к выводу, учитывая предоставленные истцом доказательства, что периоды его работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, учитывая предоставленные доказательства, суд считает, что факт работы истца в особых условиях в указанные выше периоды нашел свое подтверждение.

Включение в льготный стаж работы истца вышеуказанных периодов дает ему право на получение досрочной трудовой пенсии по старости. С учетом включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж Голубца А.Н. составляет более 7 лет 6 месяцев.

Необходимый 25-летний страховой стаж истцом выработан, что подтверждается сведениями из его трудовой книжки и стажевой справкой, имеющейся в материалах пенсионного дела.

Право на получение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда возникает по достижении мужчинами возраста 55 лет, в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Голубец А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у него это право возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, мужчине, достигшему возраста 57 лет для назначения досрочной трудовой пенсии по старости необходим стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев при общем страховом стаже не менее 25 лет.

На момент обращения Голубца А.Н. в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, он достиг возраста - 57 лет, необходимый стаж им выработан, поэтому подлежит удовлетворению требование истца в части возложения обязанности на ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения в ГУ- ОПФР по КБР с заявлением о ее назначении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голубца ФИО10 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР включить в специальный стаж Голубца ФИО11 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях по Списку № 2, со дня обращения в Пенсионный фонд - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Е.В. Шапкина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2010 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,

с участием заявителя Голубца А.Н.,

при секретаре Рябченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голубца А.Н. о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Голубец А.Н. обратился в суд с заявлением, указав, что его отец Г. умерший *** года, уплачивал страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. В связи с нахождением в стрессовом состоянии, обусловленном потерей отца, установленный Федеральным законом от *** года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», шестимесячный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений им был пропущен. Просит суд восстановить ему срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений его отца Г., умершего *** года.

В судебном заседании Голубец А.Н. требования своего заявления поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснив, что *** года умер его отец – Г., за которого в Пенсионный фонд РФ уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Обратившись летом, где-то в конце июня этого года в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по ***у для получения средств пенсионных накоплений отца, он получил отказ, поскольку шестимесячный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений им был пропущен, всего несколько дней. Просит суд восстановить срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений его отца, Г., умершего *** года, ввиду того, что пропуск указанного срока произошел по...

... причине длительного его нахождения в стрессовом состоянии, возникшего в связи с тяжелой утратой. Кроме того, в период с *** года по *** года включительно он находился на сессии в Ставропольском аграрном университете, затем был занят длительное время на уборке урожая, в связи с чем, не мог своевременно обратиться в ГУ УПФ РФ, обратился только *** года, пропустив незначительно срок для обращения.

Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причины неявки в суд им представлены не были, однако, в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 3 ноября 2007 года № 741, правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

В соответствии с п.2 указанных Правил правопреемниками по закону являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (правопреемники первой очереди).

Согласно ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111 – ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти, Г. умер *** года.

Согласно свидетельству о рождении Голубца А.Н., его родителями являются Г. и Г..

В судебном заседании установлено, что Голубец А.Н., обратившись в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по *** для получения средств пенсионных накоплений его умершего отца Г., получил отказ ввиду пропуска срока, установленного законом для обращения за выплатой указанных средств.

Суд считает причину пропуска срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений уважительной, поскольку, как пояснил Голубец А.Н., он, тяжело переживая смерть отца и, находясь длительное время в состоянии стресса, не мог обратиться в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по *** ранее. Кроме того, он незначительно пропустил установленный срок, объяснив, что в период с *** года по *** года включительно он находился на сессии в Ставропольском аграрном университете, представив в суд соответствующую справку-вызов, и был длительное время занят на уборке урожая. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявитель пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и полагает, что следует восстановить.

С учетом изложенного, заявление Голубца А.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Голубца А.Н. о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, удовлетворить.

Восстановить Голубца А.Н. срок для получения средств пенсионных накоплений, принадлежащих его отцу Г., умершему *** года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья