Голубец Юрий Викторович

Дело № 1-180/2022 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Володарск 29 ноября 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

защитника – адвоката Кузоватовой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Голубца Ю.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Голубец Ю.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Голубец Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию по данной статье, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Согласно базы «ФИС ГИБДД - М» водительское удостоверение Голубцом Ю.В. в ОГИБДД было сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30000 рублей Голубцом Ю.В. оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водитель...

Показать ещё

...ское удостоверение на имя Голубца Ю.В. по истечению срока лишения права управления транспортными средствами было получено в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ Голубец Ю.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, прошло менее года.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин. Голубец Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался на ней по автодороге Москва Уфа Володарского района Нижегородской области, где на 348 км. автодороги Москва Уфа Володарского района Нижегородской области был остановлен ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ст. лейтенантом полиции Соловьевым Ю.Н. В связи с наличием у Голубца Ю.В. признаков опьянения таких как запах алкоголя изо рта, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ст. лейтенант полиции Соловьев Ю.Н. составил протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и отстранил Голубца Ю.В. от управления транспортным средством. На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД), ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ст. лейтенант полиции Соловьев Ю.Н. предъявил Голубцу Ю.В. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер №, имеющим поверку действительную до ДД.ММ.ГГГГ. На законное требование ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ст. лейтенанта полиции Соловьева Ю.Н. Голубец Ю.В. ответил отказом.

На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.2.3.2 ПДД, ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ст.лейтенант полиции Соловьев Ю.Н. предъявил Голубцу Ю.Н. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Голубец Ю.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ (для целей ст.264.1 УК РФ) лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Голубец Ю.В. вину признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого Голубца Ю.В. в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ на стадии дознания (л.д.43-45) следует, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу 08.09.2020г., он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему было назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, на судебном заседании он присутствовал, о дате и месте заседания был уведомлен надлежащим образом. 16.09.2020г. он сдал водительское удостоверение на свое имя. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен им ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения его права управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. он получил водительское удостоверение на свое имя. С июля 2022г. он работал водителем экспедитором в ООО «ГРАНДФАЕР». ДД.ММ.ГГГГ. он отправился в рейс на грузовом автомобиле марки «SCANIA» модель <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «SCHMITZ CARGOBULL» модель SK 024 государственный регистрационный знак №, перевозил груз (конфеты) из Подмосковья в г.Сургут. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он назвать не может, в г.Вязники он остановился на ночную стоянку, сходил в кафе пообедал, затем купил себе две бутылки пива объемом 0,5л каждая и вернулся в свой автомобиль отдыхать. Находясь в своем автомобиле, он выпил пиво, затем лег спать. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся и поехал дальше по пути следования в г.Сургут. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут он двигался, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» модель № государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по автодороге Москва-Уфа, где на 348 км автодороги Москва-Уфа М7 Володарского района Нижегородской области он был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Он вышел из своего автомобиля и сел в патрульный автомобиль. В ходе беседы с ним у сотрудника ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Сотрудник ДПС ему пояснил, что сейчас в отношении него будет составлен административный материал, и при составлении административного материала на основании ст. 27.12 КоАП РФ будет применена видеосъемка, поскольку понятые отсутствуют. Он не возражал против применения видеосъемки, так же ему были разъяснены его права, которые ему были понятны. Сотрудником ДПС в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на что он ответил отказом. Далее сотрудником ДПС в отношении него был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как счел это нецелесообразным. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он поставил свою подпись. Затем сотрудником ДПС в отношении него был составлен прокол о задержании автомобиля марки «SCANIA» модель <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором он поставил свою подпись. После чего он был доставлен в Отдел МВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства. Свою вину в он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Голубец Ю.В. подтвердил.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Голубца Ю.В. с достаточной полнотой доказанной:

- показаниями свидетеля Соловьева Ю.Н., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов, профилактика, направленная на выявление и пресечение правонарушений водителями, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, и другое. 31.08.2022 года он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Володарского района Нижегородской области совместно с ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Постниковым М.Н. При несении службы на 348 км а/д М-7 Володарского района Нижегородской области 31.08.2022г. около 08 час.15 мин. для проверки документов была остановлена автомашина марки «SCANIA G440LA4X2HNA» г/н № с полуприцепом фургоном марки «SCHMITZ CARGOBULL» г/н №. Далее он подошел к выше указанной автомашине, руководствуясь должностным регламентом, а также положениями ФЗ «О полиции», представился водителю и попросил его предъявить необходимые документы дающие право на управление вышеуказанным транспортным средством. Водитель предъявил ему все необходимые документы. По документам вышеуказанная автомашина принадлежала ООО «Грандфаер», а полуприцеп фургон по документам принадлежал ООО «СД Альянс», водительское удостоверение было на имя Голубца Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В разговоре с Голубцом было достаточно оснований полагать, что данный водитель управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку изо рта исходил запах алкоголя. Им Голубцу было предложено пройти в патрульную автомашину. Он предупредил Голубца, что в патрульной автомашине осуществляется видеозапись на основании ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ поскольку отсутствовали понятые. Голубец не возражал против применения видеосъемки. Им Голубцу были разъяснены его права, которые ему были понятны, далее при использовании видеосъемки ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 минут Голубец был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, после чего Голубцу при использовании видеосъемки было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектора в исполнении «Юпитер –К» зав.номер №, находящегося на борту патрульной автомашины, на данное предложение Голубец ответил отказом, после чего им Голубцу было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в мед. учреждении, на данное предложение Голубец ответил отказом, после чего им был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Голубец собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и поставил свою подпись. Факт управления вышеуказанной автомашиной Голубец не отрицал. После чего Голубец был проверен по базе данных «ФИС ГИБДД-М», где выяснилось, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Голубец был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Голубец сдал в/у в ГИБДД. Срок лишения права управления транспортными средствами у Голубца Ю.В. закончился ДД.ММ.ГГГГ, водительское удоствоерение Голубец получил обратно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после отбытия данного административного наказания не прошел год, в действиях Голубца Ю.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. В дальнейшем, автомашина, которой управлял Голубец, была направлена на специализированную штрафную автостоянку по адресу: <адрес>. На место была вызвана группа СОГ ОМВД России по Володарскому району Голубец был передан группе СОГ ОМВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства. <данные изъяты>

Вина Голубца Ю.В. также подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «SCANIA» модель <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «SCHMITZ CARGOBULL» модель SK 024 государственный регистрационный знак №. Автомобиль передан на ответственное хранение на специализированную штрафную стоянку по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ст.лейтенанта полиции Соловьева Ю.Н., изъяты: видеозапись на CD-диске от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 52 № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельства о регистрации т/с на а/м марки «SCANIA G440LA4X2HNA» г/н №, светокопия свидетельства о регистрации т/с на полуприцеп фургон марки «<данные изъяты>» г/н №, светокопия водительского удостоверения на Голубца Ю.В. , светокопия свидетельства о поверке <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Голубец Ю.В., управлявший транспортным марки Скания государственный регистрационный знак № 31.08.2022г. в 08 часов 15 минут на 348 км <адрес> отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи.

- протокола о задержании транспортного средства 52 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство грузовой марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, и передано на хранение на стоянку по адресу: <адрес> Протокол составлен с применением видеозаписи.

- протокола 52 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голубец Ю.В. на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения запах алкоголя изо рта, отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Голубец Ю.В. отказался, о чем имеется его подпись. Протокол составлен с применением видеозаписи.

- копии свидетельства о поверке № средства измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» исполнение «Юпитер-К», регистрационный №, заводской (серийный) №, проверено в полном объеме, срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля марки, модели Скания <данные изъяты>, тип ТС грузовой тягач седельный, категория ТС (АBCD, прицеп), год выпуска 2013, Шасси № отсутствует, кузов № №, рег.знак № идентификационный номер №, собственником данного автомобиля является - ООО ГРАНДФАЙЕР <адрес>

- копии водительского удостоверения № на имя Голубца Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, категория АВСВЕСЕ, указан стаж с 1979г.,

- копии свидетельства о регистрации № № от 14.04.2021г. на прицеп марки, модели Шмитц <данные изъяты> SK024, рег.знак № идентификационный номер №, 2011 года выпуска, Шасси № №, кузов № отсутствует, цвет белый, мощность двигателя, кВт/л.с 324.4/441, собственником является - ООО «СД АЛЬЯНС» <адрес>,

- диском, содержащим записи разъяснения Голубцу Ю.В. ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, составления сотрудниками ГИБДД протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, направления на медицинское освидетельствование (<данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голубец Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Факт управления Голубцом Ю.В. транспортным средством подтверждается показаниями инспектора ДПС Соловьева Ю.Н., Голубцом Ю.В. не оспаривается.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, Голубец Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение Голубцом Ю.В. было сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение Голубцом Ю.В. по истечению срока лишения права управления транспортными средствами было получено в ОГИБДД ОМВД России по г.Калуге Калужской области.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Голубец Ю.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; …

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Голубца Ю.В. на медицинское освидетельствование, указаны в соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Письменные материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Все доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий, в материалах дела нет и суду не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, объективности и законности представленных суду доказательств.

Протоколы в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ составлены с применением видеозаписи, каких-либо замечаний при их составлении не приносилось.

Суд приходит к выводу о том, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области нарушений закона при составлении процессуальных документов и проведении процессуальных действий не допущено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого Голубца Ю.В. установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо сведений о наличии психических расстройств у подсудимого Голубца Ю.В. в материалах уголовного дела нет, поэтому суд признает его вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания Голубцу Ю.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Голубец Ю.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Голубца Ю.В., в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голубца Ю.В., в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Голубца Ю.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого и строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Ограничений в назначении данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Срок дополнительного наказания суд определяет учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Мера процессуального принуждения в отношении Голубца Ю.В. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с постановлением дознавателя от 28.09.2022г. за счет средств федерального бюджета адвокату Кузоватовой М.С. за участие на стадии дознания по уголовному делу в отношении Голубца Ю.В. оплачен гонорар - в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками.

Учитывая семейное, имущественное положение Голубца Ю.В., суд полагает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубца Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения осужденному Голубцу Ю.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Осужденного Голубца Ю.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>

Свернуть