Голубенко Василий Алексеевич

Дело № 2-254/2020

УИД 42RS0022-01-2020-000359-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «31» июля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Мельниковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко Н.Г. к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области-Кузбассу, Голубенко В.А. о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области-Кузбассу, Голубенко В.А. о признании квартиры по адресу: ***, ***, частью жилого дома по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м, в том числе жилой площадью "***" кв.м, расположенного на земельном участке, площадью "***" кв.м, кадастровый №***, и признать за ней право собственности на часть жилого дома с вышеуказанными индивидуальными признаками.

В обоснование исковых требований указано, что по договору купли-продажи от "ххх" приобрела у совхоза *** квартиру №*** в жилом двухквартирном доме №***, находящемся в ***.

Договор купли-продажи был удостоверен "ххх" заместителем председателя *** сельского Совета народных депутатов Ленинск - Кузнецкого района и зарегистрирован в реестре сельсовета за №***. Вопреки требованиям действовавшей в то время «Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации» от 1985 года, право собственн...

...ости на квартиру в БТИ не зарегистрировано.

Земельный участок площадью "***" кв.м по адресу: *** принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от "ххх" серия №*** №***, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чём свидетельствует выписка из ЕГРП от "ххх".

В настоящее время выяснилось, что согласно данным БТИ от "ххх" фактически у неё в собственности не квартира, а часть жилого дома по адресу: ***-, общей площадью "***" кв.м, в том числе жилой площадью "***" кв.м.

Согласно заключению Управления архитектуры, контроля строительства и жилья администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района дом имеет два отдельных входа. Помещения (квартиры) жилого *** в *** имеют признаки самостоятельного жилого дома и фактически является самостоятельным жилым домом (СНиП 2.08.01.-89* «Жилые здания», раздел 2 «Требования к основным элементам жилых зданий» п.п.2.1-2.8). Следовательно, квартиру в двухквартирном жилом доме, принадлежащую Дмитриенко Н.Г. можно признать частью жилого дома с адресом: ***.

Истец Дмитриенко Н.Г. и её представитель К.О.Н., действующая на основании доверенности, в порядке ч.1 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание, назначенное на 31.07.2020 года, не явились, о дне, месте и времени извещены надлежащим образом (расписка л.д.35), представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить (л.д.38-39).

Ответчик Голубенко В.А. в судебное заседание, назначенное на 31.07.2020 года, не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом (расписка л.д.36), представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме (л.д.37).

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа К.Е.А.., действующая на основании доверенности, в порядке ч.3 ст.53 ГПК РФ, в судебное заседание, назначенное на 31.07.2020 года не явилась, о дне, месте и времени извещена надлежащим образом (расписка л.д.33), представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объёме (л.д.40-41).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района К.Е.А. и ответчиком Голубенко В.А. подписано ими в их заявлениях. Представителю ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района и ответчику Голубенко В.А. были разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика К.Е.А. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района К.Е.А. и ответчика Голубенко В.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика К.Е.А. и ответчиком Голубенко В.А. возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа К.Е.А. и ответчиков Голубенко В.А.

1. Признать квартиру по адресу: ***, частью жилого дома по адресу: *** ***, общей площадью "***" кв.м, в том числе жилой площадью "***" кв.м, расположенного на земельном участке, площадью "***" кв.м, кадастровый №***.

2. Признать за Дмитриенко Н.Г. на часть жилого дома по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м, в том числе жилой площадью "***" кв.м, расположенного на земельном участке, площадью "***" кв.м, кадастровый №***.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-254/2020 УИД 42RS0022-01-2020-000359-71 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область.

Дело №

Поступило в суд 28.06.2023

УИД 54RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <......> к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону),

Установил:

<......> обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону).

В обоснование иска указывает на то, что 1957 году <......>. построили дом, расположенный по адресу: <...>, д. <...> и стали проживать в нём. По данным БТИ собственником дома является <......> <.....> <......>.Д. была передана земля под дом в размере 0,20 га, в бессрочное пользование.

<.....> <......>. умер. После его смерти открылось наследство в виде доли в доме, но жена <......> не приняла наследство юридически, но сделала это фактически, осталась проживать в доме и пользоваться им.

<.....> <......>. умерла. После её смерти открылось наследство в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, д. Новорозино, <...>, общей площадью 41.9 кв.м. В настоящее время он решил оформить наследство, но выяснилось, что отсутствуют необходимые для этого документы, поэтому он вынужден был обратиться в суд.

Просит суд: признать за ним, <......>, <.....> года рождения, уроженцем д. <...>, право собственности ...

...на индивидуальный жилой <...> д. <...>, общей площадью 41,9 кв. м, (в порядке наследования по закону).

В судебное заседание истец <......>. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявления от <.....> просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Новониколаевского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> глава Новониколаевского сельсовета <...> <......> указывает, что исковые требования <......> к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону) признаёт в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Новониколаевского сельсовета <...>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца <......> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно заявлению от <.....> по исковым требованиям <......> к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону), а именно на <...> д. <...>ю 41,9 кв.м, самостоятельных требований не заявляет, претензий не имеет.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, против чего не возражал участвующий в деле истец.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком - представителем администрации Новониколаевского сельсовета <...> <......> исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что глава Новониколаевского сельсовета <...> <......>. признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика <......> разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, заявлено в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком представителем администрации Новониколаевского сельсовета <...> <......>. и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании ответчиком представителем администрации Новониколаевского сельсовета <...> <......>. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, суд считает необходимым исковые требования <......> к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону) удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Новониколаевского сельсовета <...>.

Исковые требования <......> к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону) удовлетворить.

Признать за <......>, <.....> года рождения, уроженцем д. <...>, право собственности на индивидуальный жилой <...> д. <...>, общей площадью 41,9 кв. м, (в порядке наследования по закону), после смерти матери <......>, <.....> года рождения, умершей <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.

Дело №

Поступило в суд 03.10.2023

УИД 54RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <......> к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на земельный участок (в порядке наследования по закону),

Установил:

<......> В.А. обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на земельный участок (в порядке наследования по закону).

В обоснование иска указывает на то, что <.....> году <......> А.Д. был передан в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <...>, д. <...>, кадастровый №.

<.....> <......> А.Д. умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, но жена <......> – <......> не приняла наследство юридически, но сделала это фактически, осталась проживать в доме и пользоваться земельным участком.

<.....> <......> Т.Г. умерла. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...>, д. Новорозино, <...>, общей площадью 41.9 кв.м. В настоящее время он решил оформить наследство, но выяснилось, что отсутствуют необходимые для этого документы, поэтому он вынужден был обратиться в суд.

Просит суд:

- установить факт принятия за ним, <......>, <.....> года рождения, уроженцем д. <...> наследства, открывшегося после смерти <......>, <.....> года рождения, умершей ...

...<.....>, в виде земельного участка расположенного по адресу: <...>, д. <...>, общей площадью 0,20 га, с кадастровым номером 54:15:021301:58 (в порядке наследования по закону);

- признать за ним, <......>, <.....> года рождения, уроженцем д. <...>, право собственности на недвижимое имущество а именно на земельный участок расположенный по адресу: <...>, д. <...>, общей площадью 0,20 га, с кадастровым номером 54:15:021301:58 (в порядке наследования по закону).

<.....> истец <......> В.А. уточнил исковые требования просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, д. <...>, общей площадью 0,20 га, с кадастровым номером 54:15:021301:58 (в порядке наследования по закону).

В судебное заседание истец <......> В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <.....> просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Новониколаевского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> глава Новониколаевского сельсовета <...> <......> указывает, что исковые требования <......> В.А. к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на земельный участок (в порядке наследования по закону) признаёт в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Новониколаевского сельсовета <...>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца <......> П.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно телефонограмме от <.....> по уточненным исковым требованиям <......> В.А. к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на земельный участок (в порядке наследования по закону) не заявляет, претензий не имеет.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, против чего не возражал участвующий в деле истец.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком - представителем администрации Новониколаевского сельсовета <...> <......> исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что глава Новониколаевского сельсовета <...> <......> признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика <......> разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, заявлено в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком представителем администрации Новониколаевского сельсовета <...> <......>. и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании ответчиком представителем администрации Новониколаевского сельсовета <...> <......> исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, суд считает необходимым исковые требования <......> к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на земельный участок (в порядке наследования по закону) удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Новониколаевского сельсовета <...>.

Уточненные исковые требования <......> к администрации Новониколаевского сельсовета <...> о признании права собственности на земельный участок (в порядке наследования по закону) удовлетворить.

Признать за <......> <.....> года рождения, уроженцем д. <...>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, д. <...>, общей площадью 0,20 га, с кадастровым номером 54:15:021301:58 (в порядке наследования по закону), после смерти матери <......>, <.....> года рождения, умершей <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.

№ 5-1952/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2016 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Маслова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении

Голубенко В. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, холостого, инвалида второй группы, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>, В/2 <адрес обезличен>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Голубенко В.А. <дата обезличена> в 19:10, находясь возле <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Голубенко В.А. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Голубенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела: объяснением Бурсова Н.В., подтвердившего факт совершения мелкого хулиганства Голубенко В.А, протоколом об административном правонарушении о...

...т <дата обезличена>.

Таким образом, вина Голубенко В.А установлена, его действия следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая личность правонарушителя, состояние его здоровья, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Голубенко В.А административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Голубенко В. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1.000 (тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

УМВД России по городу Ставрополю,

ИНН 2635130373, р/с 40101810300000010005,

ГРКЦ ГУ Банк России по СК город Ставрополь,

БИК 040702001, КБК – 18811690040046000140,

ОКАТО – 07401000000,

КПП 263501001 – штраф суда,

идентификатор 18880326160017377040

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235 каб. 412.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 30 дней со дня срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Маслова