Голубев Сегрей Юрьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года п.Заокский, Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский БАНК ПАО Сбербанк к Голубеву Сергею Юрьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Среднерусский БАНК ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к Голубеву С.Ю. о расторжении кредитного договора <данные изъяты> года, взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты> года в размере 555185, 14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14751, 85 руб.

Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> года между истцом и Голубевым С.Ю. заключен кредитный договор <данные изъяты> на основании которого кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 479000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявлении на получение кредита; акцептом со стороны Банка явилось предоставление Голубеву С.Ю. кредита путем зачисления суммы кредита на счет Голубева С.Ю. По условиям данного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по ...

...согласованному графику платежей.

В пункте 12 кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия (пропускал установленные договором сроки и суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России», которая по состоянию на <данные изъяты> года составила 555185, 14 руб., из которых просроченные проценты 129574, 95 руб., просроченный основной долг – 422061, 11 руб., неустойка за просроченные проценты – 2342, 23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1206, 85 руб.

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредиту, однако требования Банка оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем представил суду письменное заявление, из которого следует, что истец против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Голубев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, суду о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Судом установлено, что между Банком и Голубевым С.Ю. <данные изъяты> года заключен Кредитный договор <данные изъяты>, по которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 479000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.17 Кредитного договора Банк перечислил Голубеву С.Ю. денежные средства в размере 479000 руб.

Согласно требованиям ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.п. 8, 12 кредитного договора на ответчике лежит обязанность погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, а также, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из материалов дела усматривается, что Голубев С.Ю. не выполняет взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом, погашение кредита и уплата процентов производится несвоевременно. Согласно истории операций по договору <данные изъяты> заемщиком допускались неоднократные просрочки платежей, как по основному долгу, так и по процентам. По состоянию на <данные изъяты> года сумма задолженности составляет 555185, 14 руб., из которых просроченные проценты - 129574, 95 руб., просроченный основной долг – 422061, 11 руб., неустойка за просроченные проценты – 2342, 23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1206, 85 руб.

Ответчику Голубеву С.Ю. <данные изъяты> года Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке в срок не позднее 11 июля 2019 года. Однако в добровольном порядке задолженность не погашена до настоящего времени.

Таким образом, судом установлено, что Голубевым С.Ю. существенно нарушены условия договора, в связи с чем в силу ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями Договора, стороной ответчика не оспорен, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 555185, 14 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14751, 85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Голубеву Сергею Юрьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский БАНК ПАО Сбербанк и Голубевым Сергеем Юрьевичем.

Взыскать с Голубева Сергея Юрьевича, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты> области, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский БАНК ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 555185, 14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14751, 85 руб.

Ответчик вправе подать в Заокский районный суд Тульской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2019 года.

Председательствующий