Голубева Антонина Викторовна

Гр. дело № 2-171/2024.

УИД 51RS0019-01-2024-000254-93.

Мотивированное решение составлено 15.10.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буткевич К.М.,

при секретаре Семеняк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Голубевой А.В., Голубевой А.В., Голубевой К.С., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности наследодателя гр.Г по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее –АО «Газпромбанк», банк) обратилось в суд с иском к Голубевой А.В. о взыскании задолженности наследодателя гр.Г по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и гр.Г заключен кредитный договор от 29.10.2020 №**, который состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил гр.Г потребительский кредит в размере 614177 руб. 65 коп., сроком по 17.10.2025, процентная ставка за пользование кредитом составила 7,5 % годовых. гр.Г обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в срок до 17 числа каждого месяца в размере 12478 руб.

26.11.2023 заемщик гр.Г умер.

По имеющейся у банка информации насле...

...дником заемщика является *** Голубева А.В.

После смерти заемщика его наследник обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 29.05.2024 составляет 275635 руб. 52 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 266455 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8326 руб. 58 коп., просроченные проценты в размере 853 руб. 06 коп.

01.04.2024 банком направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, статей 819, 1113, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с Голубевой А.В. в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности наследодателя гр.Г по кредитному договору от 29.10.2020 №** в размере 275635 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5956 руб. 36 коп.

На основании определения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 08.08.2024 к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены предполагаемые наследники умершего наследодателя Голубева К.С., Голубева А.В., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк (т. 2, л.д. 70-74); на основании определения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 17.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (т.2, л.д.163-166).

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, после привлечения к участию в деле в качестве соответчиков предполагаемых наследников гр.Г, представил заявление от 06.08.2024, в котором выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим - наследником, принявшим наследство и (или) вступившим во владение наследственным имуществом (т.2, л.д.1, 193).

Ответчик Голубева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление, в котором требования АО «Газпромбанк» признала частично, в пределах наследственного имущества гр.Г за вычетом расходов, произведенных на погребение наследодателя, просила рассмотреть дело без своего участия (т.2, л.д. 189, 205).

Ответчик Голубева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, сведений об уважительности причин неявки не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (т.2, л.д. 206).

Ответчик Голубева К.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что она как наследник первой очереди в наследственные права не вступала, в связи с чем оснований для взыскания с нее задолженности наследодателя гр.Г по кредитному договору не имеется (т.2, л.д.158, 204).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых полагал, что исковые требования к МТУ Росимущество в Мурманской области и Республика Карелия не подлежат удовлетворению (т.2, л.д. 198, 201-203).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил (т.2, л.д.193).

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, принимая во внимание мнение сторон, суд находит иск акционерного общества «Газпромбанк» подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.10.2020 между гр.Г и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №**, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить гр.Г кредит в сумме 614117 руб. 65 коп. на срок до 17.10.2025, с установлением процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, а в случае заключения договора индивидуального личного страхования (полису-оферте) от 29.10.2020 №** в размере 7,5 % годовых (т.1, л.д. 22-23).

Условия кредитного договора определены сторонами в общих условиях предоставления потребительских кредитов (приложение № 3 к распоряжению Банка ГПБ от 19.04.2020 №**, т.1, л.д.18-21) и индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 29.10.2020 №**.

Согласно пункту 3.1 общих условий предоставления потребительских кредитов (далее – общие условия) кредитор предоставляет заемщику кредит в порядке и на условиях, согласованных кредитором с заемщиком в индивидуальных условиях.

Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в индивидуальных условиях (пункт 3.2 общих условий).

Кредит предоставляется кредитором в сроки и порядке, предусмотренные в индивидуальных условиях. Документом, подтверждающим выдачу кредита, является выписка по счету зачисления, указанному в индивидуальных условиях (пункт 4.1 общих условий).

Согласно пункту 4.2 общих условий погашение кредита осуществляется заемщиком со счета заемщика, указанного в индивидуальных условиях.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в срок до 17 числа каждого текущего месяца. Периодом, за который начисляются проценты является месячный период, считая с 18 числа предыдущего месяца включительно по 17 число текущего календарного месяца включительно. Размер ежемесячного платежа составляет 12 478 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 17.10.2025. Количество размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности (т.1, л.д.24).

Погашение задолженности согласно пункту 8 индивидуальных условий надлежало осуществлять путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты №** (номер карты №**).

Судом из выписок по счету №** установлено, что сумма кредита в размере 614117 руб. 65 коп. была зачислена банком на счет заемщика 29.10.2020 (т.1, л.д. 25, т.2, л.д. 58-66).

Таким образом, судом установлено, что между истцом и гр.Г был заключен кредитный договор на вышеприведенных условиях, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в счет кредита на счет заемщика.

26.11.2023 гр.Г умер, что подтверждается записью акта о смерти от 30.11.2023 №** (т. 1 л.д. 190).

При этом обязательства по кредитному договору 29.10.2020 №** на дату смерти гр.Г в полном объеме не исполнил, после смерти заемщика обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование наследниками заемщика не исполняются.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152, статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве собственности на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвёл за свой счёт расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, отмечено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, сформированного после смерти гр.Г, умершего 26.11.2023 (т. 1, л.д. 108-140), наследники гр.Г с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело заведено по заявлению *** Голубевой А.В. о компенсации расходов на похороны наследодателя в сумме *** руб. (л.д.110).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа г. Полярные Зори Сажневой В.В. и материалам наследственного дела в состав наследства гр.Г вошли денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «Газпромбанк» в сумме ***, а также денежные средства на счетах ОСФР по Мурманской области (пособие по временной нетрудоспособности) в размере *** (т.1, л.д.107). 29.12.2023 нотариусом выдано постановление Голубевой А.В. *** о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере *** руб., 01.01.2024 на основании указанного постановления выплачены денежные средства в размере 34667 руб. 05 коп. (т.1, л.д.107, 137).

Из материалов наследственного дела и материалов настоящего гражданского дела судом установлено, что на имя наследодателя гр.Г по состоянию на дату его смерти были открыты следующие банковские счета:

№** в АО «Газпромбанк», остаток денежных средств на дату смерти гр.Г отсутствовал;

№** в АО «Газпромбанк», остаток денежных средств на дату смерти отсутствовал (после даты смерти на счет зачислены денежные средства в размере ***, плательщик АО «***», назначение платежа: зачисление заработной платы за ноябрь 2023 г.);

№** в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти гр.Г составил ***;

№** в ПАО Сбербанк, остаток по счету на дату смерти составил *** руб.;

№** в ПАО Сбербанк, остаток по счету на дату смерти составил ***;

№** в ПАО Сбербанк, остаток по счету на дату смерти составил *** (т.1, л.д. 117-120, 199-201).

Таким образом, по состоянию на дату смерти 26.11.2023 на счетах наследодателя гр.Г были размещены денежные средства в общей сумме ***.

Также судом установлено, что на банковские счета гр.Г после его смерти АО «***» (работодателем) произведена выплата заработной платы и приравненные к ней выплаты, а именно:

- 04.12.2023 на счет №**, открытый в ПАО Сбербанк, зачислена выплата по отпуску в сумме ***;

- 11.12.2023 на счет №**, открытый в АО «Газпромбанк», зачислена заработная плата за ноябрь 2023 года в сумме ***,

- 11.12.2023 на счет №**, открытый в ПАО Сбербанк, зачислена заработная плата (расчет при увольнении) в сумме ***,

- 27.04.2024 на счет №**, открытый в ПАО Сбербанк, зачислена годовая премия по итогам работы в сумме ***.

Всего сумма указанных выплат составила ***. (т.1, л.д. 200-201, т.2, л.д.107, 186).

Кроме того, согласно сведениям, представленным ОСФР по Мурманской области по состоянию на дату смерти гр.Г недополучено пособие по временной нетрудоспособности в сумме *** (листок нетрудоспособности от 28.11.2023 №**).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного недополученные ко дню смерти гр.Г заработная плата и пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме *** включаются в состав наследства гр.Г

На дату смерти на имя наследодателя гр.Г объекты недвижимого имущества, самоходные транспортные средства не были зарегистрированы (т.1, л.д.65, 71). Как усматривается из представленных по запросу суда ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» сведений и документов зарегистрированный на имя наследодателя по состоянию на 26.11.2023 автомобиль ***, был отчужден наследодателем 30.11.2021 на основании договора купли-продажи, 04.12.2023 указанное транспортное средство было перерегистрировано на нового собственника (т.1, л.д. 179, т.2, л.д. 109).

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.Г вошли денежные средства, хранящиеся на банковских счетах наследодателя, а также недополученные наследодателем ко дню смерти заработная плата и пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме ***.

Кроме того, из материалов дела следует, что при оформлении кредитного договора наследодателем гр.Г с АО «***» был заключен договор личного страхования, что подтверждается полисом-офертой от 29.10.2020 №** (т.1, л.д. 155-156), страховая сумма по договору страхования составила ***, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда АО «***» убыток по названному договору страхования в связи со смертью застрахованного лица страховщику не заявлялся, страховая выплата по договору страхования не выплачивалась (т.1, л.д.153-154).

По смыслу положений пункта 1 статьи 1110, пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (пункт 2).

Таким образом, условия договора личного страхования определяются страхователем по соглашению со страховщиком. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. То есть, страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит, и в том случае, если выгодоприобретателем определен наследник страхователя, в этом случае основанием для выплаты денежных средств служат условия договора, а статус наследника подтверждается по нормам раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники гр.Г, при этом наследники за выплатой страхового возмещения не обращались, оснований для включения в наследственную массу страхового возмещения по вышеуказанному договору личного страхования у суда не имеется.

Как усматривается из материалов наследственного дела никто из наследников гр.Г, в том числе ответчики Голубева А.В., Голубева К.С. и Голубева А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не получали.

Вместе с тем, из выписки по банковскому счету наследодателя следует, что после смерти гр.Г 04.12.2023 с его банковского счета №** произведено списание денежных средств на банковскую карту Голубевой А.В. в сумме 69000 руб., кроме того, 28.11.2023 со счета кредитной карты гр.Г произведено безналичное списание кредитных денежных средств на счет Голубевой А.В. в сумме 24000 руб. (т.2, л.д. 186, 187).

Таким образом, из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком Голубевой А.В., что последняя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство наследник гр.Г – *** Голубева А.В. не обращалась.

С учетом положений пункта 1 статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что наследником гр.Г первой очереди по закону, принявшим наследство является *** – ответчик Голубева А.В.

Иные наследники гр.Г первой очереди по закону – *** Голубева А.В. и *** Голубева К.С. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти гр.Г, к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не предпринимали, на дату смерти наследодателя проживали отдельно (т.1, л.д. 112).

Принимая во внимание то обстоятельство, что Голубева А.В. *** и Голубева К.С. *** к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти гр.Г, не обращались, учитывая, что на дату смерти наследодателя указанные лица совместно с последним не проживали, фактических действий по принятию наследства не осуществляли, суд приходит к выводу о том, что Голубева А.В. *** и Голубева К.С. *** в наследство после смерти гр.Г не вступали, в связи с чем в оснований для удовлетворения иска банка к Голубевой А.В. и Голубевой К.С. не имеется.

Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество гр.Г не является выморочным, оснований для удовлетворения иска к МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия также не имеется.

Иные наследники первой очереди, принявшие наследство, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, в силу вышеназванных положений закона, учитывая, что обязательства гр.Г по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, и переходят в порядке наследования и продолжаются, то ответчик Голубева А.В., являясь наследником, фактически принявшими наследство, становится должником и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по исполнению обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оценивая доводы ответчика Голубевой А.В. об исключении из состава наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя расходов на похороны гр.Г суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 указанной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодателем установлена приоритетность указанных расходов, в связи с чем доводы Голубевой А.С. о необходимости исключения указанных расходов из общей стоимости наследственного имущества являются обоснованными.

Из материалов наследственного дела, сформированного нотариусом по факту смерти гр.Г, следует, что Голубевой А.Г. *** произведены расходы на похороны наследодателя в сумме *** руб. (т.1, л.д.124,125-126, 127-130, 131, 137).

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Голубевой А.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, за вычетом понесенных Голубевой А.В. расходов на погребение в указанном размере.

Таким образом, ответственность Голубевой А.В. по догам наследодателя гр.Г ограничена денежной суммой в размере ***.

Согласно расчету истца (т. 1, л.д. 15-16), задолженность гр.Г по кредитному договору от 29.10.2020 №** по состоянию на 29.05.2024 составила 275635 руб. 52 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 266 455 руб. 88 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 8326 руб.58 коп., сумма просроченных процентов в размере 853 руб. 06 коп.

Расчёт суммы задолженности гр.Г, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, проверен судом и является методологически и арифметически верным. Ответчик Голубева А.В. расчет, представленный истцом, не оспаривала, альтернативный расчёт задолженности не представила. В связи с изложенным данный расчет принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, сумма заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика Голубевой А.В., как наследницы заемщика гр.Г, принявшей наследство, задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, т.е. в размер 152935 руб. 48 коп. В удовлетворении требований АО «Газпромбанк» к Голубевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, превышающей предел стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, надлежит отказать.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, суд считает, что требования АО «Газпромбак» к Голубевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика подлежат частичному удовлетворению, с Голубевой А.В. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 29.10.2020 №** в размере 152935 руб. 48 коп., в остальной части исковые требования АО «Газпромбанк» Голубевой А.В.. не подлежат удовлетворению. В удовлетворении иска АО «Газпромбанк» к Голубевой А.В., Голубевой К.С., МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования банка о взыскании с ответчика Голубевой А.В. задолженности по кредитному договору от 29.10.2020 №** удовлетворены частично в сумме 152935 руб. 48коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (55,48 % =275635 руб. 52 коп. х 100%/ 152935 руб. 48 коп.), а именно – в сумме 3304 руб. 59 коп. (5956 руб. 36 коп. х 55,48%/ 100%).

Таким образом с Голубевой А.В. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3304 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к Голубевой А.В. о взыскании задолженности наследодателя гр.Г по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать Голубевой А.В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору от 29.10.2020 №** в размере 152 935 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 48коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3304 руб. 59 коп.

В части исковых требований акционерного общества «Газпромбанк» к Голубевой А.В., превышающих предел стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.Г, - отказать.

В части исковых требований акционерного общества «Газпромбанк» к Голубевой А.В., Голубевой К.С., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.М.Буткевич