Голубина Лидия Васильевна
Дело 2-511/2016 ~ М-288/2016
В отношении Голубиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-511/2016 ~ М-288/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Багазеем Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Поступило в суд 02.03.2016 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) р.________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,
при секретаре Фокиной А.В.,
с участием представителя истца Голубиной Л. В. - Брылевой И. В., предоставившей доверенность от (дата), действительную в течение трех лет, без права передоверия,
ответчиков Ставинского С.В., Ставинской Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубиной Л. В. к Ставинскому С. В., Ставинской Ж. В. о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме ............, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ............, государственной пошлины в сумме ............, оплаты услуг представителя в сумме ............
у с т а н о в и л:
Голубина Л.В. обратилась в суд с иском к Ставинскому С.В., Ставинской Ж.В. о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме ............, государственной пошлины в сумме ............, оплаты услуг представителя в сумме ............ ............, указывая, что (дата) она продала ответчикам и их несовершеннолетним детям жилой дом, состоящий из двух комнат, общей площадью ............ кв.м., с дощатым сараем, с мелкими сооружениями, находящийся по адресу: ________, р.________, о чем был составлен договор купли-продажи и произведена государственная регистрация перехода права собственности в установленном законом порядке. Согласно п. 3 вышеуказанного договора купли-продажи дома от (дата), продавец продал жилой дом за ............, сумму в размере ............ покупатели произведут за счет собственных средств не позднее (дата), а расчет по оставшейся сумме в размере ............ будет произведен в течение двух месяцев после подачи заявления путем безналичного перечисления Пенсионным Фондом РФ из средств материнского (семейного) капитала на расчетный счет продавца. С порядком расчета стороны согласились. (дата) было произведено перечисление из ПФР РФ на её расчетный счет в сумме ............. От ответчиков лично было оплачено только ............ рублей, иных выплат не поступало. Она не единожды обращалась к ним с требованием об оплате суммы долга, но больше никаких денежных средств так и не производилось. Так как расчет за дом ответчиками произведен не полностью, то до момента ок...
Показать ещё...ончательного расчета, по соглашению сторон, жилое помещение находится в залоге у продавца, то есть наложена ипотека в силу закона. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Продавец свои обязательства по договору исполнил - дом был передан покупателям, они проживают в нем. Таким образом, на сегодняшний день по вышеуказанному договору купли-продажи осталась неоплаченной сумма в размере ............. Учитывая тот факт, что ответчики отказываются добровольно исполнить свои обязательства по договору, считает, что решение данного вопроса без обращения в суд невозможно.
В судебном заседании (дата) представитель истца Брылева И.В. увеличила исковые требования, просила взыскать в её пользу со Ставинского С.В., Ставинской Ж.В. солидарно задолженность по договору купли-продажи от (дата) жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: ________, р.________, в сумме ............, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ............, государственную пошлину в размере ............ по ............ с каждого из ответчиков, оплату услуг представителя в сумме .............
В судебном заседании (дата) представитель истца Брылева И.В. увеличила требования, просила взыскать со Ставинского С.В., Ставинской Ж.В. солидарно в её пользу задолженность в сумме ............ по договору купли-продажи от (дата) жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: ________, р.________, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ............ солидарно, государственную пошлину в размере ............ по ............ с каждого из ответчиков, оплату услуг представителя в сумме ............ по ............ с каждого из ответчиков.
Истец Голубина Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в присутствии её представителя по доверенности.
Представитель истца Брылева И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, подтвердила все изложенное в исковом заявлении и дополнительном заявлении от (дата).
Ответчики Ставинский С.В., Ставинская Ж.В. в судебном заседании подтвердили всё изложенное в иске истцом, иск признали добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиками,полагая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Голубиной Л. В. к Ставинскому С. В., Ставинской Ж. В. о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме ............, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ............, государственной пошлины в сумме ............, оплаты услуг представителя в сумме ............ удовлетворить.
Взыскать со Ставинского С. В., (дата) года рождения, уроженца ________, ________ Ставинской Ж. В., (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу Голубиной Л. В. долг по договору купли продажи в сумме ............, по ............ с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ............, по ............ с каждого, государственную пошлину в сумме ............, по ............ с каждого, расходы по оплате услуг представителя в сумме ............, по ............ с каждого. ИТОГО: ............ по ............ копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.
Судья-
Свернуть