Ширипова Марина Леонидовна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Шириповой М. Л. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Ефимова Л.М. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 389,69 руб., из которых: 30 155,34 руб. - просроченный основной долг, 12 220,12 руб. - просроченные проценты, 8,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5,51 руб. – неустойка за просроченные проценты, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 195,76 руб., из которых: 30 080,22 руб. - просроченный основной долг, 12 106,65 руб. - просроченные проценты, 5,39 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3,50 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 737,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Ефимовым М.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 33 717 руб., на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. <данные изъяты> кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (п.<данные изъяты> кредитного договора). При несвоевременном перечис...

...лении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. <данные изъяты>. кредитного договора). Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 42 389,69 руб., из которых: 30 155,34 руб. - просроченный основной долг, 12 220,12 руб. - просроченные проценты, 8,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5,51 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Ефимовым М.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 33 633 руб., на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. <данные изъяты> кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (п.<данные изъяты> кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. <данные изъяты> кредитного договора). Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 42 195,76 руб., из которых: 30 080,22 руб. - просроченный основной долг, 12 106,65 руб. - просроченные проценты, 5,39 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3,50 руб. – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ефимов М.Л. умер. Наследники отвечают по долгам заемщика, поэтому требование подлежит удовлетворению за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Ширипова М.Л.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, будучи надлежаще извещенным, направил в суд уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 401,89 руб., из которых 1 268,98 руб. – просроченные проценты, 3 131,43 руб. – просроченный основной долг, 0,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 0,57 руб. – неустойка за просроченные проценты, кроме того, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 381,74 руб., из которых 3 123,63 руб. – просроченные проценты, 1 257,19 руб. – просроченный основной долг, 0,56 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 0,36 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчик Ширипова М.Л. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Ефимовым М.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 33 717 руб. на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора возврат кредита осуществляется 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 251,33 руб., платежная дата – 8 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Ефимовым М.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 33 633 руб., на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора возврат кредита осуществляется 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 248,21 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.п. <данные изъяты> индивидуальных условии предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита осуществляется 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 596,24 руб. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанных кредитов, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга, однако заемщик, воспользовавшись услугами банка, обязательства не исполнил, допустил возникновение задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 389,69 руб., из которых: 30 155,34 руб. - просроченный основной долг, 12 220,12 руб. - просроченные проценты, 8,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5,51 руб. – неустойка за просроченные проценты.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 195,76 руб., из которых: 30 080,22 руб. - просроченный основной долг, 12 106,65 руб. - просроченные проценты, 5,39 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3,50 руб. – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ефимов М.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником Ефимова М.Л. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений п.49 Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что согласно реестру наследственных дел в единой информационной системе нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу Ефимова М.Л. не зарегистрировано.

На момент смерти Ефимова М.Л. наследственное имущество состояло из денежных средств, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк» №, в размере 8 783,63 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки из лицевого счета следует, что на момент смерти Ефимова М.Л. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ним была зарегистрирована Ширипова М.Л.

Учитывая, что наследство может быть принято наследниками путем фактического его принятия, суд приходит к выводу о взыскании с Шириповой М.Л. задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества, поскольку ответчик на день открытия наследства проживала совместно с наследодателем в квартире по адресу: <адрес> и продолжает проживать в настоящее время, пользуется имуществом, оставшимся после смерти Ефимова М.Л., несет бремя его содержания.

Доказательства обращения Шириповой М.Л. в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства в суд не представлено, также как и заявления об отказе от наследства.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 401,89 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 381,74 руб. руб., всего 8 783,63 руб.

Стоимость наследственного имущества равна размеру задолженности, что подтверждается материалами дела.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 783,63 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска в размере 8 783,63 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Шириповой М. Л. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шириповой М. Л. из стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 401,89 руб., из которых 1 268,98 руб. – просроченные проценты, 3 131,43 руб. – просроченный основной долг, 0,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 0,57 руб. – неустойка за просроченные проценты, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 381,74 руб., из которых 3 123,63 руб. – просроченные проценты, 1 257,19 руб. – просроченный основной долг, 0,56 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 0,36 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 9 183,63 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 2 337,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева