Голубинская Мария Николаевна

52RS0001-02-2024-001075-61

Дело №2-2599/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.03.2024 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре Антоновой К.В., рассмотрев исковое заявление Голубинской М.Н. к АО «Тинькофф банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Голубинская М.Н. обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании Голубинская М.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены заявителю последствия отказа от иска.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ от иска Голубинской М.Н. к АО «Тинькофф банк» о защите прав потребителей.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Голубинской М.Н. к АО «Тинькофф банк» о защите прав потребителей, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в полном объеме.

Производство по делу по иску Голубинской М.Н. к АО «Тинь...

...кофф банк» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья А.М. Ляпин

Дело № 2-263/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Дикаркине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубинской М.Н. к Голубинскому А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения по адресу: [Адрес]. В указанной квартире вместе с ней проживают – [ ... ] дочь [ФИО 1], являющаяся собственником 1/3 доли указанной квартиры, и ответчик Голубинский А.С., являющийся супругом истца. С [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком ведутся противоправные действия в отношении собственников квартиры, ответчик самовольно вселился в комнату дочери и занял ее спальное место. Также систематически ответчиком наносится моральный, физический и материальный ущерб истцу. На основании изложенного истец просит признать прекратившим право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: [Адрес], обязать ОУФМС по [Адрес] снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Голубинская М.Н. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Голубинский А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Аронович Я.А., которая с иском н...

...е согласилась.

3-е лицо - представитель отдела по вопросам миграции ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования при данной явке сторон.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с положениями ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Голубинская М.Н. и ответчик Голубинский А.С. состояли в зарегистрированном браке с [ДД.ММ.ГГГГ]., брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Стороны имеют [ ... ] ребенка [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.

[ДД.ММ.ГГГГ] Голубинской М.Н. приобретена квартира по адресу [Адрес], 2/3 доли которой были оформлены на истца, 1/3 доля оформлена на дочь – [ФИО 1]

По спорному адресу постоянно зарегистрированы и проживают: истец Голубинская М.Н., ответчик Голубинский А.С. и их дочь [ФИО 1]

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] 2/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу [Адрес] признаны совместно нажитым имуществом Голубинского А.С. и Голубинской М.Н.. Прекращено право собственности Голубинской М.Н. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу [Адрес] за Голубинским А.С. признано право собственности на 3/15 долей квартиры по адресу [Адрес], за Голубинской М.Н. признано право собственности на 7/15 долей квартиры по адресу г[Адрес]

Решение вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]г.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку ответчик является сособственником 3/15 доли спорного жилого помещения, и в соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288, п. 1 ст. 209 ГК РФ он вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Оснований для признания Голубинского А.С. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Голубинской М.Н. к Голубинскому А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Бакалдина