Лузик Ольга Николаевна
Дело 2-1777/2014 ~ М-1737/2014
В отношении Лузика О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1777/2014 ~ М-1737/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новозыбковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Ляшенко А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лузика О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лузиком О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-1774/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новозыбков 25 декабря 2014 года.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ляшенко А.М.,
при секретаре Мозоля Е.Н.,
с участием представителя истца- Ковалюк В.Н. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузик О.Н. к Адамко С.А. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Лузик О.Н., в лице представителя Ковалюк В.Н., обратилась в суд с иском к Адамко С.А. о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля марки «Шевроле-Авео», государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>, услуги эвакуатора по перевозке автомобиля в сумме <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с проведением оценки ущерба, в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по хранению автомобиля в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указала, что 1 октября 2014 года по вине ответчика Адамко С.А., управлявшего мопедом марки «Стелс Тактик 50», без государственного регистрационного номера, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Однако ответчиком в добровольном порядке ущерб не был возмещен.
В судебном заседании стороны выразили согласие об окончании дела заключением мирового соглашения, предоста...
Показать ещё...вив суду в письменной форме соответствующее соглашение.
По условиям мирового соглашения:
- ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 27 ноября 2014 года, в общей сумме <данные изъяты>;
- ответчик выплачивает данную сумму в три этапа. Выплаты должны осуществляться путем перечисления на расчетный счет или наличными денежными средствами с оформлением расписки непосредственно истцу, ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> в срок до 18-00 час. 25-го числа каждого месяца, до полного погашения долга, при этом 1-я часть в размере <данные изъяты> до 18-00час. 25 декабря 2014 года. Ответчик вправе погасить оговоренную сумму досрочно.
- после передачи денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными;
- судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Суд утверждает мировое соглашение, поскольку, исходя из установленных обстоятельств, данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 34, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Лузик О.Н., в лице представителя Ковалюк В.Н., и Адамко С.Н., по условиям которого:
- ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 27 ноября 2014 года, в общей сумме <данные изъяты>;
- ответчик выплачивает данную сумму в три этапа. Выплаты должны осуществляться путем перечисления на расчетный счет или наличными денежными средствами с оформлением расписки непосредственно истцу, ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> рублей в срок до 18-00 час. 25-го числа каждого месяца, до полного погашения долга, при этом 1-я часть в размере <данные изъяты>рублей до 18-00час. 25 декабря 2014 года. Ответчик вправе погасить оговоренную сумму досрочно.
- после передачи денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными;
- судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Лузик О.Н. к Адамко С.А. о возмещении ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий: судья А.М. Ляшенко
Свернуть