Голубков Вадим Геннадьевич
Дело 2-320/2024 ~ М-179/2024
В отношении Голубкова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-320/2024 ~ М-179/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Котовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубкова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубковым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- по другим основаниям
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7814626840
- КПП:
- 781401001
- ОГРН:
- 1147847373277
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 апреля 2024 года <адрес>
Озерский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Котовой О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЮПИТЕР» к ФИО2 о взыскании процентов,
установил:
ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 202 судебного участка Пушкинского судебного района в рамках приказного производства с ФИО2 в пользу ООО «ЮПИТЕР» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 346 681,49 рублей. На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Озерского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено. С ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮПИТЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 117,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3023 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по решению мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 346 681,49 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ...
Показать ещё...дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судебным приказом мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ЮПИТЕР» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины на общую сумму 346 681,49 рублей.
Как следует из материалов дела, задолженность по указанному судебному приказу ответчиком не погашена.
Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 94 117,99 рублей.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик решение суда не исполняет, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3023,54 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮПИТЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 117,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3023 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮПИТЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по решению мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 346 681,49 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья О.А. Котова
Секретарь ФИО3
Свернуть