Голубничий Дмитрий Геннадьевич

Р Е Ш Е Н И Е 2-4728/2016

ИФИО1

24 ноября 2016 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО7,

с участием истица ФИО4, представителя ответчиков адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО9 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО9 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что после регистрации брака в 2000 году с ФИО3, он зарегистрировал в квартире ответчиков. В марте 2007 года семейные отношения были прекращены, ответчики добровольно выехали из жилого помещения. Регистрация ответчиков по адресу квартиры, которую он использует по договору найма, влечет для него дополнительные расходы.

В судебном заседании истец требования поддержал, привел доводы, указанные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись посредством направления извещения по адресу регистрации. В связи с неизвестностью места нахождения ответчика судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат для защиты интересов ответчика.

Представитель ответчика адвокат ФИО8 с требованиями не согласился, указал на недостаточность доказательств для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Выслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим ...

...выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.

Из лицевого счета квартиры, выданного МУП «Центральный Жилсервис», следует, что ФИО4 является нанимателем указанной квартиры, в квартире в качестве проживающих указаны ответчики: ФИО14 и ФИО10

Из справки УФМС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из информации Пенсионного Фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 и ФИО10 в базе застрахованных лиц не числятся, не являются получателями пенсии.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 17. 06.2013 расторгнут брак между ФИО4 и ФИО3

Свидетель ФИО11, допрошенный судом по ходатайству истца, пояснил, что его сын проживает рядом с домом истца, он иногда заходит к истцу, ФИО14 после развода с истцом выехала из дома и больше он ее не видел.

Свидетель ФИО12, допрошенный судом по ходатайству истца, пояснил, что он дружит с сыном истца – Алексеем, часто приходит к нему, уже около 8 лет не видит ФИО6 и ее ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

Статья 10 ЖК РФ определяет, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита нарушенных жилищных прав в соответствии со ст. 11 ЖК РФ осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, путем, в том числе прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчики длительное время не проживают в <адрес>, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей. Не предпринимали попыток вселения в жилое помещение. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2016

Дело № 5-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2019 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Благодатная Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> по результатам проверки было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Установлено, что ФИО1, будучи пользователем страницы <данные изъяты> среди прочих файлов доступных для просмотра и копирования неограниченным кругом лиц разместил в открытом доступе для неограниченного круга лиц фотографию, имеющую электронный адрес <данные изъяты> на которой изображена визуальная композиция из изображений тёмно-серого цвета представляющею собой цифру 88 (восемьдесят восемь) поверх которой нанесено изображение, которое визуально схоже с т.н. «тотенкопфом» («Totenkopf» - талисман, символ использовавшийся 3-ей танковой дивизией СС «Мёртвая голова» о том, что с октября 1939 по май 1945 года, данное изображение признана преступной в соответствии с решением Нюрнбергского процесса). Указанная символика до степени смешения сходна с использовавшейся подразделениями Третьего рейха, признанными преступными в соответс...

...твии с решением Нюрнбергского процесса.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав привлекаемое лицо, помощника прокурора <адрес> РК ФИО3 изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесены пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Факт совершения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой по результатам ОРД оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> и <адрес> от 25.01.2019г, материалами ОРД, объяснениями привлекаемого лица.

Собранным по делу доказательствам дана оценка на предмет достоверности, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые непротиворечивы, согласуются между собой, не имеется.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку обстоятельств, способствующих назначению более строго размера наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Крым (прокуратура Республики Крым л/с 04751А91300), ИНН 7710961033, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, банк получателя в отделении по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, р/с 40101810335100010001, БИК 04351001, назначение платежа 41511690010016000140 административный штраф.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым до истечения указанного срока.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Благодатная

Дело № 5-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2019 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Благодатная Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> по результатам проверки было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 20.29 КоАП РФ.

Установлено, что ФИО1, будучи пользователем страницы <данные изъяты> прочих файлов доступных для просмотра и копирования неограниченным кругом лиц разместил в открытом доступе для неограниченного круга лиц следующую информацию (аудиозапись): аудиозапись с названием «P.S.7.62 - Сопротивление», аудиозапись с названием «P.S.7.62 - Чёрный флаг», аудиозапись с названием «Киборг - Нет Россиянам!», аудиозапись с названием «Мой город (Нулевая терпимость) Demo», аудиозапись с названием «Русский Стяг - Марш жестокой молодости», которые признаны экстремистской и внесённой в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав привлекаемое лицо, помощника прокурора <адрес> РК Кущ Э.С., изучив материалы дела, прихожу к следующем...

...у.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а так же их производство или хранение в целях распространения. В случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой установленную законом ответственность. Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими вносит их в федеральный список экстремистских материалов.

Статьей 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», пунктом 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на Министерство юстиции России возложены функции по ведению, опубликованию и размещению в сети Интернет федерального списка экстремистских материалов.

Федеральный список экстремистских материалов формируется на основании поступающих в Минюст России копий вступивших в законную силу решений судов о признании информационных материалов экстремистскими.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, будучи пользователем страницы <данные изъяты> под псевдонимом «ФИО2 Кобзарев» разместил в открытом доступе для неограниченного круга лиц следующую информацию (аудиозапись):

- аудиозапись с названием «P.S.7.62 - Сопротивление», которая идентична музыкальному произведению праворадикальной группы «P.S.7.62» имеющему название «Сопротивление», признанному экстремистским в соответствии с решением Трехгорного городского суда <адрес> от 26.08.2015 и внесённому в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ за номером 3129;

- аудиозапись с названием «P.S.7.62 - Чёрный флаг», которая идентична музыкальному произведению праворадикальной группы «P.S.7.62» имеющему название «Чёрный флаг», признанному экстремистским в соответствии с решением Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и внесённому в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ за номером 3129;

- аудиозапись с названием «Киборг - Нет Россиянам!», которая идентична аудиофайлу под названием «Киборг - Слава русским, нет россиянам», который признан экстремистским решением Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и внесён в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ за номером 1713;

- аудиозапись с названием «Мой город (Нулевая терпимость) Demo», которая идентична музыкальному произведению праворадикальной группы «P.S.7.62» имеющему название «Мой город», признанному экстремистским в соответствии с решением Трехгорного городского суда <адрес> от 26.08.2015 и внесённому в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ за номером 3129;

- аудиозапись с названием «Русский Стяг - Марш жестокой молодости», которая идентична аудиозаписи «Русский стяг (Марш жестокой молодости), решением Саровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признанной экстремистской и внесённой в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ за номером 2963.

Факт наличия экстремистского материала на личной странице ФИО4 в социальной сети «Вконтакте» в глобальной сети Интернет, независимо от времени его размещения, к которому был обеспечен доступ неограниченного круга лиц, свидетельствует о его массовом распространении.

В данном случае распространение аудиозаписи было возможным при посещении пользователями сети Интернет страницы ФИО4 «ФИО2 Кобзарев» на сайте «Вконтакте». Такое распространение было возможным в любой день посещения этой страницы, независимо оттого, когда была размещена на этой странице указанная выше аудиозапись.

Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности справкой по результатам ОРД оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> и <адрес> от 25.01.2019г, материалами ОРД, объяснениями привлекаемого лица.

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние.

Принимая во внимание все данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей без предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Крым (прокуратура Республики Крым л/с 04751А91300), ИНН 7710961033, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, банк получателя в отделении по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, р/с 40101810335100010001, БИК 04351001, назначение платежа 41511690010016000140 административный штраф.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым до истечения указанного срока.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Благодатная