Максём Светлана Николаевна

Дело № 2-248/2022

УИД 19RS0011-01-2022-000108-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 15 марта 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Постригайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максём Светланы Николаевны, Шелковского Владимира Александровича к Пасынкову Ивану Ильичу, Пасынкову Николаю Ильичу, администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Максём С.Н., Шелковский В.А. обратились в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация Усть-Абаканского поссовета) о включении в состав наследства П.К.Г., умершей 31.07.2004, П.И.К., умершего 07.01.2005, квартиры, расположенной по адресу: ..., признании их (истцов) фактически принявшими наследство после смерти П.К.Г., П.И.К., признании права общей долевой собственности в порядке наследования, на квартиру, расположенную по указанному выше адресу, на 2/3 доли за Максём С.Н., на 1/3 доли за Шелковским В.А.

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15.02.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пасынков Иван Ильич, Пасынков Николай Ильич.

В судебном заседании истец Максём С.Н., её представитель Букреева Л.И., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования уточнили, привели доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд включить в состав наследства П.К.Г., умершей 31.07.2004, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу, включить в состав наследства П.И.К., умершего 07.01.2005, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, признать за истцами право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру в порядке наследования после смерти П.К.Г., П.И.К. Пояснили, что по...

... договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 15.02.1993 П.К.Г., П.И.К. в совместную собственность была передана квартира по адресу: .... В квартире Пасынковы проживали, пользовались ею как своим собственным имуществом. *** каждый из них составил завещание. Квартиру по указанному выше адресу завещали Шелковской (в настоящее время – Максём) С.Н. и Шелковскому В.А. Максём С.Н., действуя также как законный представитель несовершеннолетнего Шелковского В.А., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.К.Г., П.И.К. Однако в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах П.К.Г., П.И.К. на квартиру отсутствуют, что препятствует истцам как наследникам по завещанию оформить свои права на указанное имущество.

Истец Шелковский В.А., ответчики Пасынков И.И., Пасынков Н.И., представитель ответчика администрации Усть-Абаканского поссовета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Шелковский В.А., Пасынков Н.И., нотариус Брошкова Т.Г. просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Пасынков Н.И. в заявлении указал об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца Максём С.Н., представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что П.К.Г. умерла 31.07.2004, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ***.

П.И.К. умер 07.01.2005 (свидетельство о смерти *** от ***).

На основании договора от *** № *** квартира, находящаяся по адресу: ..., была передана в совместную собственность П.К.Г., П.И.К. Договор после его заключения удостоверен главой местной администрации, право собственности зарегистрировано органом технической инвентаризации в установленном законом порядке.

Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах П.К.Г., П.И.К. на спорный объект отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни П.К.Г., П.И.К. совместно пользовались квартирой по адресу: ..., однако право собственности на данный объект недвижимости в установленном законом порядке не оформили.

Как следует из п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при жизни П.К.Г., П.И.К. квартира по указанному выше адресу: фактически принадлежала им на праве собственности, таким образом, включению в состав наследства каждого из них подлежит по <данные изъяты> доли.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно завещанию от *** (в реестре № ***) П.К.Г. принадлежащую ей долю квартиры по адресу: ..., завещала в равных долях Шелковской (в настоящее время – Максём) С.Н. и Шелковскому В.А.

Из наследственного дела № ***, открытого к имуществу П.К.Г. нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошковой Т.Г., следует, что Максём (до перемены имени – Шелковская) С.Н., действуя также как законный представитель несовершеннолетнего Шелковского В.А., приняла наследство, открывшееся со смертью П.К.Г., подав 16.09.2004 нотариусу в соответствии со ст. 1153 ГК РФ заявление о принятии наследства.

Завещанием от *** (в реестре № ***) П.И.К. принадлежащую ему долю квартиры по адресу: ..., завещал в равных долях Шелковской (Максём) С.Н. и Шелковскому В.А.

Из наследственного дела № ***, открытого нотариусом к имуществу П.И.К., видно, что Максём (ранее – Шелковская) С.Н., действуя также в интересах несовершеннолетнего Шелковского В.А., приняла наследство, открывшееся со смертью П.И.К., подав 06.07.2005 нотариусу заявление о принятии наследства.

Следовательно, Максём С.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шелковского В.А., приняла наследство П.К.Г., в состав которого входит принадлежавшая умершей <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу, а также наследство П.И.К., в состав которого входит принадлежавшая умершему <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что заявленное истцами требование о признании за ними права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на спорную квартиру в порядке наследования после смерти П.К.Г., П.И.К. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максём Светланы Николаевны, Шелковского Владимира Александровича удовлетворить.

Включить в состав наследства П.К.Г., умершей 31.07.2004, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Включить в состав наследства П.И.К., умершего 07.01.2005, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за Максём Светланой Николаевной, Шелковским Владимиром Александровичем право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти П.К.Г., умершей 31.07.2004, П.И.К., умершего 07.01.2005.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 21 марта 2022 года.

Председательствующий А.О. Буцких

Дело № 2-1165/2022

УИД 19RS0011-01-2022-002422-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 31 октября 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Постригайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Максём Светланы Николаевны об объявлении Максём Алефтины Ильиничны умершей,

УСТАНОВИЛ:

Максём С.Н. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершей матери М.А.И., *** года рождения, мотивируя заявленные требования тем, что с раннего детства она воспитывалась бабушкой и дедушкой, о матери ничего не знает. Предпринимала меры для розыска матери, обращалась в полицию, результата нет. В связи с необходимостью оформления документов для вступления в наследство, просила объявить Максём А.И. умершей.

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 20.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён департамент ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия.

В судебном заседании Максём С.Н. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении, дополнила, что в 1968 году из семьи ушёл её отец М.Н.Ф., уехал жить в Свердловскую область. С ней (заявителем) связь поддерживал, прислал посылки, отправлял деньги. Когда ей было полтора года, её мать М.А.И. оставила её (Максём С.Н.) с бабушкой П.К.Г. и дедушкой П.И.К., и уехала в Казахстан в г. Алма-Ата. Оттуда она не вернулась, не писала, не звонила, её судьбой не интересовалась. Сведений о месте нахождения матери её отец также не имел. Когда пошла в школу, её (Максём С.Н.) передали на воспитание брату матери - П.Н.И.. Он воспитал её как родную дочь. Б...

...абушка, а впоследствии и она сама, подавали мать в розыск. Однако меры по розыску результатов не дали. П.Н.И. и его супруга умерли. Осталось наследственное имущество в виде квартиры. Иных кроме неё наследников нет. В связи с необходимостью оформления документов для вступления в наследство просила объявить М.А.И. умершей.

Заинтересованное лицо - нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Бусыгин А.Ю., представитель заинтересованного лица – департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, нотариус просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

В судебном заседании установлено, что М.А.И. проживала в р.п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Согласно ответу на запрос Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия от 04.10.2022 в региональной базе данных за период с 01.01.2019 по 31.10.2022 в отношении М.А.И., *** года рождения, сведений нет; получателем пенсии по линии органов ПФР по Республике Хакасия не значится.

В ответ на судебный запрос Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия сообщило, что по состоянию на 10.10.2022 в информационных ресурсах налогового органа сведения о М.А.И., *** года рождения, отсутствуют.

Из материала проверки КУСП № *** от *** следует, что с заявлением о розыске матери М.А.И., *** года рождения, в ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия обратилась Максём С.Н.

Из имеющегося в материале проверки объяснения Максём С.Н. следует, что в 1968 году её отец М.Н.Ф. ушёл из семьи и уехал жить в г. Свердловск. Мать М.А.И. оставила её с бабушкой П.К.Г., *** года рождения, и дедушкой П.И.К., *** года рождения, и уехала жить в г. Алма-Ата (Казахстан). Она (Максём С.Н.) стала проживать по ..., дом принадлежал бабушке и дедушке, прожила с ними до 7 лет. В школьные годы воспитывалась в семье брата матери П.Н.И. и его супруги П.В.Н.. Детей у них не было, они воспитали её как родную дочь. В 1970 году им предоставили квартиру от гидролизного завода по адресу: .... Они все проживали в этой квартире. Примерно в 1960-1970 годах бабушка и дедушка подавали мать М.А.И. во всесоюзный розыск, но положительных ответов не поступило. Она (М.А.И.) о себе не заявляла, писем не писала, родственные связи не поддерживала. Отец долгое время поддерживал с ней (Максём С.Н.) связь, но о судьбе матери ему также было не известно. П.В.Н. умерла в ***, П.Н.И. умер ***. Кроме неё (Максём С.Н.) близких родственников у них не осталось.

Согласно справке от 28.08.2022 из материала проверки КУСП № *** от *** М.А.И. проверена по оперативным учётам, а именно, по учётам ЗАГС, учётам отдела по вопросам миграции, учётам привлечения к административной и уголовной ответственности, по учётам ИБД-Ф (по всем регионам РФ), в том числе по учётам пересечения границы, а также по учётам невостребованных трупов. В ходе проверки каких-либо сведений о М.А.И. не получено.

Обстоятельства, изложенные заявителем в обоснование заявленных требований, нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей М.Л.Е., Ц.Н.Н., которые пояснили, что знакомы с Максём С.Н. продолжительное время, общаются. Им известно, что заявитель с раннего детства воспитывалась бабушкой и дедушкой, так как её мать уехала в Казахстан и не вернулась, с тех пор о ней ничего не известно. В школьные годы Максём С.Н. жила с дядей и тётей. Помощи от матери никогда не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат и согласуются с исследованными письменными доказательствами.

Оценив имеющиеся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к тому, что в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт отсутствия сведений о месте пребывания М.А.И., *** года рождения, в месте её жительства в течение более пяти лет.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела в совокупности с вышеперечисленными нормами права, суд находит требования Максём С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 45 ГК РФ днём смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Максём Светланы Николаевны об объявлении Максём Алефтины Ильиничны умершей удовлетворить.

Объявить умершей М.А.И., родившуюся *** в <данные изъяты>.

Днём смерти М.А.И., родившейся *** в <данные изъяты>, считать день вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких